Più lupi, più danni al bosco? Il parlamento confonde il colpevole

Al Consiglio nazionale si è affermato che il lupo danneggia il bosco.

Non esiste una prova generale a sostegno di questa tesi. La ricerca mostra un quadro diverso a seconda del luogo, e il WSL indica un fattore che influenza gli ungulati durante la stagione venatoria più del lupo: la caccia ricreativa.

Il 23 settembre 2026 il Consiglio nazionale ha accolto la mozione 25.4464 di Fabio Regazzi con 116 voti contro 73. In futuro i lupi dovranno essere liberati per l'abbattimento non appena venga superata una soglia regionale. Nel corso del dibattito è emerso un nuovo argomento a sostegno: il danno al bosco. Gli esperti, che dovrebbero conoscere meglio la situazione, contraddicono l'affermazione generica.

Il nuovo argomento del bosco

La portavoce della commissione Monika Rüegger (UDC, OW) ha dichiarato, secondo la «Bauernzeitung»: «A quanto pare i danni alla natura, alle giovani piante, sono aumentati massicciamente.» Non ha citato né cifre né studi. Il ministro dell'ambiente Albert Rösti ha rimandato alla pratica: «Chiedetelo ai guardaboschi e ai gestori forestali, su cosa occorra fare in merito.»

Si tratta di una svolta notevole. Finora la disputa verteva sulla questione se il lupo fosse utile al bosco. Ora dovrebbe invece danneggiarlo. La «Bauernzeitung» lo definisce con precisione: improvvisamente l'argomento si è ribaltato.

Nessuna prova per «più lupo, più brucatura»

La «Bauernzeitung» ha fatto delle verifiche. Benno Schmid di Wald Schweiz afferma che l'associazione non dispone di dati dettagliati sull'effetto del lupo sulla rinnovazione forestale. Tuttavia, nel documento programmatico dell'associazione dell'economia forestale si legge che i predatori favorirebbero «fondamentalmente» la rinnovazione forestale.

Anche David Clavadetscher, direttore di CacciaSvizzera, non sostiene l'affermazione di Rüegger: «Non si può presupporre una relazione generale ‹più lupi = più/meno danni al bosco›». Proprio il direttore dell'associazione mantello dei cacciatori ricreativi toglie così ogni fondamento all'argomento del bosco usato dagli oppositori del lupo.

Lo studio WSL sulla brucatura, a cui ci si appella volentieri, esamina il rapporto con la densità della selvaggina. Secondo la «Bauernzeitung», non tratta affatto del lupo.

Ulteriori informazioni sul tema: Valore soglia per i lupi: il Consiglio nazionale approva gli abbattimenti preventivi, CacciaSvizzera argomenta contro sé stessa

Cosa mostra la ricerca

Nessuno degli studi qui esaminati sostiene la tesi secondo cui più lupi comportino più danni al bosco. Dove è misurabile un effetto, esso varia localmente a seconda della specie arborea e della posizione.

• Białowieża, Polonia: Nell'area centrale di un branco di lupi è stata registrata una brucatura del 50,5 per cento delle giovani piante, nel resto del territorio di spostamento del 58,3 per cento (Kuijper et al. 2013, Ecography). Determinante non era il numero di animali predati, bensì la paura: i cervi evitano i luoghi ad alto rischio.
• Calanda, Grigioni: Nell'area del primo branco svizzero dal 2011, i ricercatori legati all'WSL hanno riscontrato, secondo Wild beim Wild, una brucatura relativamente bassa su abete bianco, acero di monte e sorbo degli uccellatori. Manca una prova prima-dopo, poiché per il periodo precedente al branco non esistono dati standardizzati sulla brucatura.
• Polonia settentrionale: Nei boschi con presenza di lupi la brucatura si distribuisce diversamente. I faggi sono stati brucati meno, i pini nelle piantagioni di più (Wójcicki e Borowski 2023, Scientific Reports).

I ricercatori WSL Andrea Kupferschmid e Kurt Bollmann riassumono la situazione con pacatezza: «L'equazione ‹lupo = meno selvaggina = meno brucatura› è però troppo semplicistica e non rende giustizia alle complesse interazioni tra predatore, erbivoro e vegetazione» (waldwissen.net). Questo vale a maggior ragione per l'equazione inversa, formulata al Consiglio nazionale. Nessuno nel dibattito ha fornito una prova a sostegno.

Gli studi non escludono che la presenza del lupo possa, localmente, portare a una maggiore brucatura. Ma smentiscono l'affermazione politica generica secondo cui più lupi significhino generalmente più danni al bosco. Per la rinnovazione forestale contano la densità della selvaggina, la distribuzione spaziale, le specie arboree, la struttura del bosco e la pressione venatoria, non soltanto il numero di lupi.

Ulteriori informazioni sul tema: Dossier: Conflitto bosco-selvaggina, Senza lupo niente bosco: cosa significano i predatori per la Svizzera, Caccia sotto la lente dei fatti

Il fattore più forte nel bosco porta un fucile

Lo stesso studio del WSL contiene una frase che è mancata nel dibattito parlamentare: «In Svizzera i cacciatori avrebbero, almeno durante la stagione di caccia, un'influenza diretta e indiretta nettamente più forte sugli ungulati selvatici rispetto ai lupi.» Ciò riguarda sia gli abbattimenti sia lo spostamento spaziale e temporale della selvaggina. Secondo gli autori, studi norvegesi dimostrano che alci e caprioli evitano soprattutto gli incontri con l'uomo, perché la caccia ricreativa influenza la loro popolazione molto più dei predatori (waldwissen.net).

Chi parla di brucatura deve quindi prima parlare della caccia ricreativa. Gli ordini di grandezza mostrano perché.

Indicatore	Valore
Cacciatori ricreativi attivi in Svizzera (2025)	29’328
Ungulati uccisi da cacciatori ricreativi (2025)	74’914
Lupi accertati nell'anno di monitoraggio 2025/26	350
Lupi uccisi nella regolazione 2025/26	77

Fonti: Statistica di caccia 2025 tramite Jagd & Natur; UFAM, Rapporto sulle regolazioni del lupo 2025/26 e Comunicato stampa del 18 maggio 2026. I 350 lupi accertati sono, secondo l'UFAM, un indicatore, non la popolazione complessiva effettiva.

L'influenza diretta: i piani di abbattimento

Solo il cantone dei Grigioni prevede per il 2026 4'616 abbattimenti di cervi. In Ticino, durante l'alta caccia, sono stati uccisi 2'950 animali; in Vallese l'obiettivo è di 1'700 cervi. Nonostante anni di regolazione della popolazione tramite la caccia ricreativa, la brucatura rimane un problema in molte regioni. Il lupo, che vive di nuovo in branchi solo da pochi anni, difficilmente può esserne la causa principale.

L'influenza indiretta: paura, stress e copertura

La pressione venatoria può spostare i cervi nello spazio e nel tempo. Dove gli animali, a causa di disturbi ripetuti, cercano maggiormente rifugio nella copertura, la brucatura può concentrarsi su determinate superfici boschive. Se e dove ciò avvenga dovrebbe essere verificato a livello regionale con dati sulla brucatura e sullo spazio vitale della selvaggina. I cantoni, invece, forniscono ulteriori disturbi. In Vallese l'alta caccia è iniziata il 21 settembre, in piena stagione degli amori del cervo. Fino al 3 ottobre il cantone ha inoltre assegnato «abbattimenti di regolazione» a cacciatori ricreativi in sei bandite federali di caccia, proprio in quelle zone di rifugio in cui la selvaggina dovrebbe trovare tranquillità (Ticker Vallese).

Nel cantone di Svitto, il bilancio della caccia di settembre mostra lo schema tipico della caccia ricreativa: su 100 cervi maschi autorizzati, ne sono stati abbattuti 94, ma solo 362 su 540 cervi in totale. Dal 7 al 21 novembre segue quindi una seconda caccia al cervo, limitata a femmine, giovani femmine, cuccioli e fusoni (Jagd & Natur). Questo significa settimane di ulteriore disturbo nel bosco, e gli animali che sostengono la popolazione restano fino all'ultimo.

Un limite per il lupo, piani di abbattimento per i cacciatori ricreativi

Il lupo non gestisce una popolazione per i trofei. Attacca prevalentemente ungulati selvatici: in un'analisi KORA su 698 campioni fecali, l'88,3 per cento dell'alimentazione del lupo era costituito da animali selvatici, soprattutto cervo, capriolo e camoscio (Scheda informativa KORA 2025). In questo modo influenza proprio quei gruppi di animali che causano la brucatura. Se ciò comporti meno brucatura dipende dalla densità della selvaggina, dal comportamento spaziale, dalla struttura del bosco e dalla pratica venatoria locale.

Mentre la caccia ricreativa interviene ogni anno sulle popolazioni tramite piani di abbattimento cantonali, la mozione chiede inoltre un limite massimo federale per i lupi. Viene così posto un limite proprio a quel fattore il cui ruolo nel bosco la ricerca valuta con la massima cautela, mentre il fattore con l'influenza più forte sugli ungulati resta intoccato.

Ulteriori informazioni sul tema: Dossier: l'alta caccia in Svizzera, Bandite di caccia: perché gli abbattimenti di lupi svuotano l'idea di protezione, Caccia in Vallese 2026/27: tutti gli episodi nel live-ticker

Conclusione: dati regionali invece di formule semplificate

L'argomento forestale a favore di un limite massimo per i lupi non è dimostrato nella forma presentata. Né Wald Schweiz né CacciaSvizzera forniscono una prova del fatto che più lupi causino in generale più brucatura. La ricerca richiede dati regionali anziché formule politiche semplificate.

Chi prende sul serio la rinnovazione forestale deve esaminare, oltre al lupo, soprattutto la densità della selvaggina, la pressione venatoria, il disturbo, le zone di quiete e la struttura del bosco. Ne fanno parte una vera quiete nelle bandite di caccia, l'assenza di caccia ricreativa durante il periodo degli amori e un bilancio onesto dei piani di abbattimento.

Fino al 16 ottobre 2026 è in corso la procedura di consultazione sulla revisione della legge sulla caccia, che dovrebbe facilitare gli abbattimenti di lupi durante il periodo dei parti e nelle bandite di caccia. Chi desidera partecipare trova i dettagli nell'articolo Legge sulla caccia: la consultazione sull'abbattimento di lupi durante il periodo dei cuccioli e nelle bandite di caccia è aperta fino al 16 ottobre. Tutti i fatti sul predatore si trovano nel Dossier: Il lupo in Svizzera.

Fonti

• Bauernzeitung: «Più danni al bosco dalla presenza del lupo? Improvvisamente l'argomento si capovolge», 1° ottobre 2026
• Parlamento: Comunicato stampa sulla mozione 25.4464, 23 settembre 2026
• UFAM: Rapporto sulle regolazioni del lupo 2025/26 e Comunicato stampa, 18 maggio 2026
• Jagd & Natur: «Pubblicata la statistica venatoria svizzera 2025»
• Jagd & Natur: «La caccia al cervo nel canton Svitto riprende a novembre», 30 settembre 2026
• KORA: Scheda informativa analisi alimentare del lupo, 2025
• Kupferschmid A. D., Bollmann K. (2016): Effetti dei lupi sulla rinnovazione forestale in Svizzera, WSL / waldwissen.net
• Kuijper D. P. J. et al. (2013): Landscape of fear in Europe: wolves affect spatial patterns of ungulate browsing in Białowieża Primeval Forest, Poland, Ecography 36: 1263-1275
• Wójcicki A., Borowski Z. (2023): The presence of wolves leads to spatial differentiation in deer browsing pressure on forest regeneration, Scientific Reports