Branco Nanz autorizzato all'abbattimento totale: il Vallese vuole uccidere la prossima famiglia di lupi
Secondo branco nel giro di una settimana: il Vallese può ora prelevare completamente anche i lupi tra Visperterminen e Staldenried. I dati dettagliati sui danni restano sconosciuti al pubblico.
I lupi vivono in nuclei familiari. In caso di prelievo completo viene ucciso l'intero branco, genitori e lupi giovani.
L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) ha autorizzato il cantone del Vallese al prelievo completo del branco Nanz.
La decisione cantonale è entrata in vigore con la pubblicazione sul Foglio ufficiale il 30 settembre 2026 ed è valida fino al 31 gennaio 2027. Sei giorni prima era già entrato in vigore il prelievo completo del branco Augstbord. Sulla terza domanda, quella relativa al branco Réchy-Anniviers, non è ancora stata presa una decisione.
Le comunicazioni pubblicate ufficialmente non riportano informazioni dettagliate sulle predazioni di animali da reddito, sulla protezione delle greggi, sulla dimensione del branco o sull'attribuzione genetica dei danni. Proprio queste informazioni sarebbero però decisive per verificare se l'uccisione di un'intera famiglia di lupi sia proporzionata.
Secondo branco nel giro di una settimana
Il branco Nanz vive tra Visperterminen e Staldenried, nell'Alto Vallese. Il cantone aveva presentato alla Confederazione cinque domande il 28 agosto 2026: il prelievo completo dei branchi Augstbord, Nanz e Réchy-Anniviers, nonché la cosiddetta regolazione di base per Nendaz-Isérables e Les Toules.
Nel frattempo l'UFAM ha deciso su quattro delle cinque domande vallesane:
- 14 settembre (decisione dell'UFAM, in vigore dal 18 settembre): a Nendaz-Isérables e Les Toules possono essere prelevati fino a due terzi dei lupi giovani nati nel 2026.
- 23 settembre (decisione dell'UFAM, in vigore dal 24 settembre): il branco di Augstbord può essere prelevato completamente.
- 30 settembre (entrata in vigore): il branco di Nanz può essere prelevato completamente.
- In sospeso: la richiesta di prelievo completo del branco di Réchy-Anniviers.
Le decisioni vallesane sono state firmate dal consigliere di Stato Christophe Darbellay. Il cantone indica come obiettivo quello di «ridurre efficacemente i conflitti nelle zone problematiche …» in cui i lupi hanno sbranato animali da reddito.
Con queste decisioni, cinque degli attuali undici branchi vallesani sono interessati da interventi autorizzati o richiesti dalle autorità. Se anche Réchy-Anniviers venisse autorizzato, tre di essi potrebbero essere prelevati completamente.
Ciò che il pubblico non viene a sapere
In nessuna delle comunicazioni pubblicate è indicato quanti lupi appartengano al branco di Nanz. Mancano inoltre il numero di animali da reddito sbranati attribuiti al branco, lo stato della protezione delle greggi colpite e le prove genetiche che collegano i danni a questo branco.
Questa lacuna non è nuova. Già per le richieste vallesane di fine agosto era pubblicamente impossibile capire su cosa si basassero nel dettaglio le domande. Le organizzazioni per la protezione della natura avevano già in precedenza rimproverato alla gestione del lupo vallesana casi di danni conteggiati due volte e analisi genetiche mancanti.
Uno sguardo al passato mostra perché la trasparenza sarebbe necessaria. Quando nel 2023 il cantone dispose per la prima volta una regolazione nella zona di Nanz, KORA segnalò 56 animali da reddito uccisi in quattro mesi. 22 di questi erano stati sbranati in situazioni protette o non ragionevolmente proteggibili. Nell'aprile 2026 il cantone ordinò poi, nella regione di Visperterminen, l'abbattimento di un singolo lupo, dopo che in quattro mesi erano state uccise sette pecore o capre su superfici agricole utili. Secondo La Télé, all'epoca viveva nella regione una coppia di lupi per la quale nel 2025 non era stata accertata alcuna riproduzione. Se questo lupo solitario o l'allora coppia di lupi siano identici al branco oggi indicato come branco di Nanz non risulta dai documenti accessibili al pubblico.
Più lupi non significa automaticamente più predazioni
I dati vallesani non mostrano una relazione semplice tra il numero di lupi e le perdite di bestiame. Secondo il bilancio cantonale, pubblicato da KORA nel febbraio 2026, nel 2023 sono stati uccisi dal lupo 401 capi di bestiame, nel 2024 ancora 341 e nel 2025 318. Allo stesso tempo, il numero di lupi identificati geneticamente è salito da 61 (2024) a 75 (2025).
Questo da solo non dimostra una causa. Ma contraddice l'affermazione generalizzata secondo cui l'aumento del numero di lupi comporterebbe inevitabilmente un aumento delle perdite di bestiame. Ciò che conta resta quanto coerentemente venga attuata la protezione delle greggi e come i danni vengano attribuiti ai singoli branchi. Anche a livello nazionale, le organizzazioni per la protezione della natura fanno riferimento nel contesto della soglia limite per il lupo a un calo delle perdite di bestiame.
Nell'inverno 2025/26, il Vallese ha ucciso 24 lupi nell'ambito della regolazione proattiva, 17 dei quali nell'ambito dell'eliminazione completa di tre branchi (Chablais, Salentin, Sempione). Un anno dopo, sono nuovamente tre i branchi sulla lista per un'eliminazione completa. Dai comunicati non emerge se nei territori liberati vivano ormai nuovi lupi. Resta comunque la domanda: a cosa serve l'estinzione di un branco, se un anno dopo tocca ai prossimi?
Chi spara, e chi può difendersi?
Una cosa è chiara: il Vallese include nella regolazione proattiva dei lupi anche i cacciatori in possesso di un'autorizzazione di regolazione valida. Sul sito web del cantone si legge: «I cacciatori in possesso di un'autorizzazione di regolazione valida possono abbattere lupi nei rispettivi perimetri di regolazione.» Il perimetro di Nanz vi è già elencato. Non è stato finora reso pubblico chi esegua effettivamente gli abbattimenti nel perimetro di Nanz e quanti animali vengano uccisi dal servizio faunistico rispettivamente da cacciatori autorizzati.
Questo è più di un dettaglio. In caso di eliminazione completa vengono uccisi anche gli animali genitori che tengono unito il branco. Se vengono colpiti per primi, i cuccioli restano senza guida.
Allo stesso tempo, il controllo giudiziario diventa più difficile. Nell'agosto 2026 il Tribunale federale ha negato all'associazione CHWolf il diritto di ricorso contro gli abbattimenti di lupi. Possono quindi impugnarla di fatto solo le organizzazioni legittimate al ricorso previste dal diritto federale, come Pro Natura o WWF. Al momento non è noto se una di esse intenda ricorrere contro la decisione relativa al branco di Nanz.
Regolazione preventiva
Le autorizzazioni vallesane si basano sulla regolazione preventiva: i branchi possono essere regolati nel periodo dal 1° settembre al 31 gennaio per prevenire futuri danni, senza che nel rispettivo periodo decisionale debbano essere documentati nuovi danni. Questa logica viene ulteriormente estesa a livello federale. Nel mese di settembre il Consiglio nazionale ha accolto una mozione per l'introduzione di una soglia per la popolazione di lupi. Parallelamente, fino al 16 ottobre 2026 è in corso la consultazione sulla revisione dell'ordinanza sulla caccia. Essa intende rendere possibili gli abbattimenti di lupi anche durante il periodo dei cuccioli e nelle bandite federali di caccia. Nel rapporto esplicativo, lo stesso Consiglio federale ammette che ciò comporta il rischio di lasciare cuccioli orfani.
Le informazioni pubbliche disponibili non rivelano come siano stati ponderati nel singolo caso il danno concreto, la protezione delle greggi e l'attribuzione al rispettivo branco. Chi desidera maggiore trasparenza e condizioni più severe può partecipare alla consultazione entro il 16 ottobre.
Cosa deve succedere ora
L'IG Wild beim Wild chiede al cantone Vallese e all'UFAM:
- la pubblicazione della documentazione delle domande relative ad Augstbord, Nanz e Réchy-Anniviers, inclusa la statistica delle predazioni, lo stato della protezione delle greggi e l'attribuzione genetica;
- una valutazione pubblica che verifichi se i branchi eliminati nell'inverno 2025/26 abbiano effettivamente ridotto le perdite di bestiame nelle rispettive zone;
- la rinuncia a eliminazioni complete finché questo effetto non sia dimostrato;
- trasparenza su chi esegue gli abbattimenti e su quanti lupi vengono uccisi.
Un'eliminazione completa deve essere motivata con dati verificabili. Un cantone che intende sopprimere intere famiglie di lupi deve poter dimostrare che non esistono alternative. Nella documentazione disponibile al pubblico, questa prova finora manca.
Fonti
- Walliser Zeitung, 30.09.2026: Autorizzazione per la regolazione completa del branco di Nanz
- watson, 30.09.2026: Il cantone Vallese può regolare completamente un altro branco di lupi
- Blick Romandie, 30.09.2026: Valais: la régulation complète de la meute de Nanz autorisée
- UFAM, aggiornato al 24.09.2026: Regolazione preventiva dei branchi di lupi: stato delle domande dei cantoni
- Cantone Vallese: Regolazione del lupo 2026-2027
- Jagd & Natur, 25.09.2026: Il Vallese può regolare completamente il branco di Augstbord
- Polizeiticker.ch, 18.09.2026: L'UFAM autorizza gli abbattimenti in due branchi di lupi
- KORA, 03.02.2026: Bilancio 2025/2026 della regolazione del lupo nel cantone Vallese
- KORA, 08.09.2023: Ordinato l'abbattimento regolativo del branco di lupi nella regione di Nanz
- La Télé, 27.04.2026: Tir d'un loup ordonné dans la région de Visperterminen
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
