05.10.2026, 07:26

Cerca

Animali selvatici

Val Russein: 82 pecore precipitate, l'ufficio non trova indizi di presenza del lupo

Nella Surselva, 82 pecore sono precipitate nel vuoto da una parete rocciosa. L'Ufficio grigionese per la caccia e la pesca non ha trovato alcun indizio della presenza di un lupo, ma la richiesta di regolazione arriva comunque.

Redazione Wild beim Wild — 5 ottobre 2026

L'11 settembre 2026, una pastora ha scoperto numerose pecore morte sotto una parete rocciosa nella Val Russein, una valle laterale della Surselva ai piedi del Tödi.

82 pecore hanno perso la vita, come ha riferito la «Südostschweiz» il 2 ottobre. 62 di esse appartenevano all'allevatore Marcus Berther di Segnas, le altre due ad altri due allevatori della regione.

Nella regione il sospettato era presto chiaro: il lupo. Finora però non vi sono prove. L'autorità competente ha esaminato il caso ed è giunta a una conclusione diversa.

Cosa si sa della caduta

Secondo i resoconti finora disponibili, al momento del ritrovamento le pecore giacevano probabilmente già da circa due giorni ai piedi della parete rocciosa. Una fitta nebbia aveva fortemente limitato la visibilità nell'alta valle per diversi giorni. Berther presume che il gregge sia stato preso dal panico e abbia seguito un capogregge oltre il bordo. Secondo le sue stesse parole, non può dire cosa abbia scatenato il panico: un lupo, cani liberi o un altro evento.

È certo ciò che non è stato trovato. Secondo Berther, su nessuna delle pecore era riconoscibile un morso di lupo; i campioni di DNA sono ancora in fase di analisi. Per proteggere il suo gregge, egli si affida a recinzioni elettriche, che, a suo dire, nel terreno roccioso della Val Russein sono difficili da installare in modo sicuro. Secondo le sue informazioni, i cani da protezione del bestiame non sono sempre impiegati.

L'ufficio non trova alcun indizio della presenza di un lupo

Adrian Arquint, co-direttore dell'Ufficio grigionese per la caccia e la pesca, ha confermato il caso il 2 ottobre all'agenzia di stampa Keystone-ATS. Il servizio faunistico si è recato sul posto per valutare le pecore morte. Il suo riscontro: «Non abbiamo trovato indizi di un coinvolgimento del lupo.»

Un lupo non è quindi escluso con assoluta certezza. L'indagine sul posto, tuttavia, non ha portato alla luce nulla che faccia pensare a lui. Questo riscontro ha un certo peso, poiché proviene dall'autorità che nel cantone dispone ed esegue gli abbattimenti di lupi, e da un capo d'ufficio che è egli stesso un cacciatore ricreativo.

Una caduta, più pecore morte di tutti gli attacchi di lupo messi insieme fino a fine agosto

Quanto sia grande la portata lo mostra la statistica ufficiale. Il «Monitoraggio della gestione del lupo» dell'ufficio indica, con dati al 31 agosto 2026, per l'intero anno e l'intero cantone 73 pecore e capre sbranate dai lupi, oltre a cinque capi di bestiame grosso. Nella Val Russein, in un unico evento, sono morte 82 pecore. Una caduta senza alcuna evidenza di presenza di lupo è quindi costata più vite di pecore rispetto a tutti gli attacchi di lupo nei Grigioni da gennaio ad agosto messi insieme. Il confronto mette a paragone un singolo evento con una statistica dei danni a livello cantonale. Proprio questo rende visibile l'ordine di grandezza.

Nel confronto stagionale finora registrato, gli attacchi di lupo sono inoltre inferiori rispetto all'anno precedente: fino a fine luglio erano 30 anziché 68 animali da reddito, in agosto si sono aggiunte 44 pecore e capre, contro 105 nell'agosto 2025. Se da questo nascerà una tendenza duratura non si può ancora dire prima della fine della stagione d'alpeggio; lo stesso ufficio ritiene premature affermazioni sull'intero anno. Il fatto che i lupi comunque causino solo una piccola parte delle perdite di pecore, e che la maggior parte delle pecore muoia per malattie, parassiti e condizioni di detenzione, lo abbiamo documentato qui.

Nel territorio del branco di Stagias la regolazione è già in corso da tempo

Berther trae comunque una conclusione dalla disgrazia: «Qui ci sono lupi e dobbiamo regolarli.» Proprio questo sta già avvenendo. La Val Russein si trova nel territorio dei comuni di Disentis/Mustér e Sumvitg. Il territorio del branco di Stagias si estende, secondo le indicazioni dell'ufficio, sui comuni di Tujetsch, Disentis/Mustér e Medel (Lucmagn).

Per questo branco il servizio faunistico ha confermato il 30 agosto quattro cuccioli. Il 31 agosto è seguita l'ordine di abbattimento per due giovani esemplari. La direttiva dell'ufficio sugli abbattimenti di lupi durante l'alta caccia riporta già, con dati al 2 settembre, per Stagias: contingente di abbattimento raggiunto. Questo avveniva circa una settimana prima che le pecore precipitassero nella morte in Val Russein.

A livello cantonale, la direttiva, aggiornata al 22 settembre, elenca 19 perimetri di abbattimento, 18 per branchi e uno per un lupo solitario. Nella Surselva, oltre a Stagias, sono interessati anche i branchi di Valgronda e Frisal. Secondo il monitoraggio, fino a fine agosto gli abbattimenti ordinati ammontavano a 42, tra cui l'eliminazione completa del branco di Calderas. Non vengono eseguiti solo dal servizio faunistico, ma durante l'alta caccia anche da cacciatori ricreativi appositamente autorizzati. Lo stesso ente di monitoraggio KORA, incaricato dalla Confederazione, rileva che le prove dirette dell'effetto protettivo invocato sono scarse.Lo abbiamo approfondito qui, i retroscena della politica svizzera sul lupo si trovano nel dossier «Il lupo in Svizzera».

Inquadramento: l'argomento dell'inselvatichimento

Berther avverte che senza pecore gli alpeggi si inselvatichirebbero, la biodiversità si ridurrebbe e il rischio di pericoli naturali aumenterebbe. Non è così semplice: Troppe pecore danneggiano la biodiversità, e anche l'uso agricolo mette a dura prova i pascoli alpini.

Il caso evidenzia soprattutto i rischi dell'alpeggio estivo in terreni ripidi, difficili da sorvegliare in caso di nebbia. Secondo i rapporti, le pecore morte sono state scoperte l'11 settembre e a quel punto potrebbero già essere rimaste sotto la parete rocciosa per circa due giorni. Anche su un alpeggio sorvegliato, il controllo in condizioni simili è difficile. Ciò che la protezione delle greggi può ottenere e dove invece fallisce lo mostra il nostro dossier sulla protezione delle greggi.

Commento: il lupo potrebbe anche non essere mai stato presente

La «Südostschweiz» ha affermato in un commento che in casi simili il lupo diventa uno schermo di proiezione e che non vi sono né tracce di morso né altre prove a suo carico. È corretto, e va riconosciuto. Risulta tanto più notevole che lo stesso giornale metta in risalto, proprio in prima pagina, la frase sulla regolazione come citazione.

È qui che sta lo schema. Non c'è alcun morso, nessun riscontro del servizio faunistico e nessuna indicazione da parte dell'ufficio competente. La conclusione resta comunque: regolare. Il lupo non deve nemmeno essere stato presente per servire da giustificazione per ulteriori abbattimenti.

Il presunto momento della caduta rientra nel primo blocco dell'alta caccia grigionese dal 3 al 13 settembre. In questi giorni migliaia di cacciatori ricreativi sono in montagna nel cantone. Questo non dimostra alcun nesso. Nessuno sa se a spaventare il gregge siano state persone sul terreno, cani, un temporale, una caduta di sassi o un animale selvatico, e finora non esiste alcuna prova per nessuna di queste cause. Ciò mostra però quanto velocemente il dibattito si sia ristretto al lupo, mentre nessuno si interroga su altre possibili cause di disturbo. Documentiamo gli episodi della stagione in corso nel Ticker sulla stagione di caccia grigionese 2026/27.

82 animali non umani sono morti, e la perdita colpisce duramente i detentori. Proprio per questo la causa merita un'analisi accurata e non un riflesso automatico. La caduta mostra che le pecore sugli alpeggi sono esposte a rischi considerevoli anche senza il lupo. Se un singolo evento uccide più pecore di quante ne abbiano predate i lupi in tutto il cantone in otto mesi, la gestione dei terreni a rischio di caduta, della nebbia e della sorveglianza deve far parte di questa analisi. La responsabilità per le pecore portate all'alpeggio spetta alle persone che ve le conducono, con o senza lupo.

Chi deduce da un evento privo di prove di presenza del lupo la necessità di ulteriori abbattimenti sposta il dibattito dalla causa non chiarita a una rivendicazione politica. Fornisce così la giustificazione per una caccia al lupo, per la quale il cantone gestisce, secondo la direttiva (stato al 22 settembre), 19 perimetri di abbattimento, alla cui esecuzione durante l'alta caccia partecipano anche cacciatori ricreativi appositamente autorizzati. L'Ufficio caccia e pesca dovrebbe pubblicare i risultati dell'analisi del DNA non appena disponibili. E i media dovrebbero dare all'esito dell'autorità lo stesso risalto dato in precedenza al sospetto.

Fonti: «Südostschweiz», articolo del 2 ottobre 2026 nonché prima pagina e commento sul caso; Keystone-SDA, comunicati del 4 agosto e del 2 ottobre 2026; watson.ch, 2 ottobre 2026; Ufficio caccia e pesca dei Grigioni, «Monitoring Wolfsmanagement» (stato al 31 agosto 2026), comunicato stampa sulla regolazione proattiva del 28 agosto 2026, direttive sull'esecuzione degli abbattimenti di lupi nell'ambito dell'alta caccia grigionese 2026 (stato al 22 settembre 2026), rapporto trimestrale 4/2024 sull'area di distribuzione del branco di Stagias nonché calendario venatorio 2026.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →