05.10.2026, 07:26

Buscar

Fauna silvestre

Val Russein: 82 ovejas caídas por un precipicio, la autoridad no encuentra ningún indicio de lobo

En la Surselva, 82 ovejas cayeron por un paredón rocoso y murieron. La oficina grisona de caza y pesca no encontró indicios de un lobo, pero la exigencia de regulación llega de todos modos.

Redacción Wild beim Wild — 5 de octubre de 2026

El 11 de septiembre de 2026, una pastora descubrió numerosas ovejas muertas al pie de un paredón rocoso en el Val Russein, un valle lateral de la Surselva situado a los pies del Tödi.

82 ovejas perdieron la vida, según informó el «Südostschweiz» el 2 de octubre. 62 de ellas pertenecían al ganadero ovino Marcus Berther, de Segnas; las otras dos a otros dos ganaderos de la región.

En la región, el sospechoso quedó claro enseguida: el lobo. Sin embargo, hasta hoy no hay pruebas de ello. La autoridad competente investigó el caso y llegó a una conclusión diferente.

Lo que se sabe sobre la caída

Según los informes publicados hasta ahora, en el momento de su hallazgo las ovejas probablemente llevaban ya unos dos días al pie del paredón rocoso. Una densa niebla había limitado considerablemente la visibilidad en el valle alto durante varios días. Berther supone que el rebaño entró en pánico y siguió a un animal líder por el borde. Según sus propias palabras, no puede precisar qué desencadenó el pánico: un lobo, perros sueltos u otro suceso.

Lo que sí está claro es lo que no se encontró. Según Berther, en ninguna de las ovejas se apreciaba una mordedura de lobo; las muestras de ADN todavía se están analizando. Para proteger a su rebaño, confía en vallas eléctricas, que, según él, son difíciles de instalar de forma segura en el terreno rocoso del Val Russein. Según sus indicaciones, los perros de protección de rebaños no están siempre en uso.

La oficina no encuentra indicios de un lobo

Adrian Arquint, codirector de la oficina grisona de caza y pesca, confirmó el caso el 2 de octubre a la agencia de noticias Keystone-SDA. El guarda de fauna estuvo en el lugar para evaluar las ovejas muertas. Su conclusión: «No hemos encontrado indicios de influencia de un lobo».

No se puede descartar con total seguridad que se tratara de un lobo. Sin embargo, la investigación realizada in situ no arrojó ningún indicio que apuntara a ello. Este hallazgo tiene peso, pues procede de la autoridad que en el cantón ordena y ejecuta los abatimientos de lobos, y de un jefe de servicio que es él mismo cazador recreativo.

Una caída, más ovejas muertas que todos los ataques de lobos hasta finales de agosto

La magnitud del asunto queda reflejada en las estadísticas oficiales. El «Monitoring Wolfsmanagement» (seguimiento de la gestión del lobo) del servicio registra, con fecha del 31 de agosto de 2026, un total de 73 ovejas y cabras y cinco cabezas de ganado mayor atacadas por lobos en todo el año y en todo el cantón. En el Val Russein murieron 82 ovejas en un único suceso. Así pues, una caída sin indicios de intervención de un lobo se ha cobrado más vidas ovinas que todos los ataques de lobos en los Grisones entre enero y agosto juntos. La comparación contrapone un suceso aislado a una estadística de daños de todo el cantón. Precisamente esto pone de manifiesto la magnitud real del problema.

En comparación con la temporada anterior, además, los ataques de lobos registrados hasta ahora son menores que el año pasado: hasta finales de julio fueron 30 animales de granja en lugar de 68, y en agosto se sumaron 44 ovejas y cabras, frente a las 105 de agosto de 2025. Antes de que concluya la temporada de alpaje no se puede afirmar si esto se convertirá en una tendencia duradera; el propio servicio considera prematuro pronunciarse sobre el año completo. Que los lobos, en todo caso, solo son responsables de una pequeña parte de las pérdidas de ovejas, y que la mayoría de ellas mueren por enfermedades, parásitos y condiciones de manejo, ya lo hemos documentado aquí.

En el territorio de la manada de Stagias ya se regula desde hace tiempo

Aun así, Berther extrae una conclusión del accidente: «Aquí hay lobos y tenemos que regularlos». Y eso es exactamente lo que ya está ocurriendo. El Val Russein se encuentra en el territorio de los municipios de Disentis/Mustér y Sumvitg. Según el servicio, el territorio de campeo de la manada de Stagias se extiende por los municipios de Tujetsch, Disentis/Mustér y Medel (Lucmagn).

Para esta manada, el guarda de fauna confirmó el 30 de agosto la presencia de cuatro cachorros. El 31 de agosto se emitió la orden de abatimiento de dos ejemplares jóvenes. La directriz del servicio sobre los abatimientos de lobos durante la temporada alta de caza ya señalaba, con fecha del 2 de septiembre, que para Stagias se había alcanzado el cupo de abatimiento. Esto ocurrió aproximadamente una semana antes de que las ovejas cayeran a la muerte en el Val Russein.

A nivel cantonal, la directriz, con fecha del 22 de septiembre, enumera 19 perímetros de abatimiento, 18 para manadas y uno para un lobo solitario. En la Surselva, además de Stagias, también se ven afectadas las manadas de Valgronda y Frisal. Hasta finales de agosto, los abatimientos ordenados sumaban 42 según el monitoreo, incluida la eliminación total de la manada de Calderas. No solo los ejecuta el guarda de fauna, sino que, durante la temporada alta de caza, también cazadores recreativos autorizados especialmente para ello. El propio organismo de monitoreo encargado por la Confederación, KORA, constata que las pruebas directas del supuesto efecto protector son escasas.Lo hemos analizado aquí, los antecedentes de la política suiza sobre el lobo se encuentran en el dossier «El lobo en Suiza».

Contextualización: el argumento del matorral

Berther advierte de que, sin ovejas, los pastos alpinos se cubrirían de matorral, la biodiversidad disminuiría y aumentaría el riesgo de peligros naturales. No es tan sencillo: Demasiadas ovejas perjudican la biodiversidad, y también el uso agrícola perjudica a los prados alpinos.

El caso muestra sobre todo los riesgos de la trashumancia estival en terrenos escarpados y difíciles de supervisar con niebla. Según los informes, las ovejas muertas se descubrieron el 11 de septiembre y es posible que para entonces ya llevaran unos dos días bajo la pared rocosa. Incluso en un alpe con pastor, la vigilancia resulta difícil en tales condiciones. Lo que la protección de rebaños puede lograr y dónde fracasa lo muestra nuestro dossier sobre la protección de rebaños.

Comentario: el lobo ni siquiera tenía que haber estado presente

El periódico «Südostschweiz» ha reconocido en un comentario propio que, en casos como este, el lobo se convierte en una pantalla de proyección y que ni las marcas de mordedura ni ninguna otra prueba apuntan a él. Eso es correcto y merece reconocimiento. Resulta tanto más llamativo que ese mismo periódico destaque precisamente en su portada, como cita, la frase sobre la regulación.

Ahí está el patrón. No hay mordedura, ni dictamen del guarda de fauna, ni indicio alguno por parte de la administración. Aun así, la conclusión es: regular. El lobo ni siquiera tenía que haber estado presente para servir de justificación para nuevos abatimientos.

El momento presunto de la caída coincide con el primer bloque de la temporada alta de caza en los Grisones del 3 al 13 de septiembre. En estos días, miles de cazadores recreativos recorren la montaña en el cantón. Eso no demuestra ninguna relación. Nadie sabe si personas en el terreno, perros, una tormenta, un desprendimiento de piedras o un animal salvaje asustaron al rebaño, y por el momento no existe prueba alguna de ninguna causa. Lo que sí muestra es la rapidez con que el debate se ha reducido al lobo, mientras que nadie pregunta por otras posibles perturbaciones. Documentamos los incidentes de la temporada en curso en el Ticker sobre la temporada de caza 2026/27 en los Grisones.

82 animales no humanos han muerto, y la pérdida afecta duramente a sus propietarios. Precisamente por ello, la causa merece un análisis cuidadoso y no una reacción impulsiva. La caída muestra que las ovejas en los alpes están expuestas a riesgos considerables incluso sin la presencia del lobo. Si un único suceso mata a más ovejas de las que los lobos han matado en todo el cantón en ocho meses, el manejo de zonas con riesgo de caída, la niebla y la supervisión deben formar parte de ese análisis. La responsabilidad por las ovejas llevadas a pastar en verano recae en las personas que las suben al alpe, con o sin lobo.

Quien, a partir de un suceso sin prueba de la presencia del lobo, deduce nuevos abatimientos, desplaza el debate de la causa no aclarada hacia una exigencia política. Proporciona así la justificación para una caza del lobo, para la cual el cantón mantiene, según la directiva (a fecha del 22 de septiembre), 19 perímetros de abatimiento, y en cuya ejecución durante la temporada alta de caza también participan cazadores recreativos expresamente autorizados. La Oficina de Caza y Pesca debería publicar los resultados del análisis de ADN tan pronto como estén disponibles. Y los medios deberían dar al dictamen de las autoridades la misma importancia que antes dieron a la sospecha.

Fuentes: «Südostschweiz», informe del 2 de octubre de 2026, así como portada y comentario sobre el caso; Keystone-SDA, comunicados del 4 de agosto y del 2 de octubre de 2026; watson.ch, 2 de octubre de 2026; Oficina de Caza y Pesca de los Grisones, «Monitoreo de la gestión del lobo» (a fecha del 31 de agosto de 2026), comunicado de prensa sobre la regulación proactiva del 28 de agosto de 2026, directivas para la ejecución de abatimientos de lobos en el marco de la temporada alta de caza de los Grisones 2026 (a fecha del 22 de septiembre de 2026), informe trimestral 4/2024 sobre el territorio de la manada de Stagias, así como las fechas de caza de 2026.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza como hobby reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →