Flere ulve, flere skovskader? Parlamentet forveksler gerningsmanden

I Nationalrådet blev det sagt, at ulven skader skoven.

Der findes ingen generel dokumentation for dette. Forskningen viser et billede, der varierer fra sted til sted, og WSL peger på en faktor, der påvirker hovdyrene stærkere end ulven i løbet af jagtsæsonen: fritidsjagten.

Den 23. september 2026 vedtog Nationalrådet motion 25.4464 fra Fabio Regazzi med 116 stemmer mod 73. Fremover skal ulve kunne skydes, så snart en regional tærskelværdi er overskredet. Som begrundelse kom der under debatten et nyt argument til: skaden på skoven. De fagfolk, der burde vide det bedst, modsiger den generelle påstand.

Det nye skovargument

Kommissionens talsperson Monika Rüegger (SVP, OW) sagde ifølge «Bauernzeitung»: «Tilsyneladende er skaderne på naturen, på den unge opvækst, steget massivt.» Hun nævnte hverken et tal eller en undersøgelse. Miljøminister Albert Rösti henviste til praksis: «Spørg skovfogederne og skovbrugerne, hvad der skal gøres her.»

Det er en bemærkelsesværdig vending. Hidtil har stridspunktet drejet sig om, hvorvidt ulven gavner skoven. Nu skal den angiveligt skade den. «Bauernzeitung» formulerer det rammende: Pludselig er argumentet vendt om.

Ingen dokumentation for «mere ulv, mere bidskade»

«Bauernzeitung» har spurgt ind til sagen. Benno Schmid fra Wald Schweiz siger, at foreningen ikke har detaljerede tal for ulvens effekt på skovforyngelsen. I skovbrugsforeningens positionspapir står der dog, at rovdyr «grundlæggende fremmer» skovforyngelsen.

Heller ikke David Clavadetscher, direktør for JagdSchweiz, bakker op om Rüeggers påstand: »Man kan ikke generelt antage en sammenhæng mellem ‘flere ulve = mere/mindre skovskade’.« Det er netop direktøren for fritidsjægernes paraplyorganisation, der dermed fjerner grundlaget under ulvemodstandernes skovargument.

WSL-studiet om bidskader, som man gerne henviser til, undersøger sammenhængen med vildtdensitet. Ifølge »Bauernzeitung« behandler det slet ikke ulven.

Mere om emnet: Ulve-tærskelværdi: Nationalrådet godkender skydning på forrådsbasis, JagdSchweiz argumenterer mod sig selv

Hvad forskningen viser

Ingen af de studier, der er gennemgået her, understøtter påstanden om, at flere ulve fører til mere skovskade. Hvor en effekt kan måles, varierer den lokalt afhængig af træart og beliggenhed.

• Białowieża, Polen: I kerneområdet for en ulveflok blev 50,5 procent af ungtræerne bidt, i det øvrige strejfeområde 58,3 procent (Kuijper et al. 2013, Ecography). Afgørende var ikke antallet af dræbte dyr, men frygten: Hjorte undgår steder med høj risiko.
• Calanda, Graubünden: I området for den første schweiziske flok siden 2011 fandt forskere fra WSL-miljøet ifølge Wild beim Wild sammenlignelig lav bidskade på hvid gran, bjergahorn og røn. Et før-efter-bevis mangler, fordi der ikke findes standardiserede bidskadedata fra tiden før flokken.
• Nordpolen: I skove med ulve fordeler bidskaden sig anderledes. Bøgetræer blev bidt mindre, fyrretræer i plantager mere (Wójcicki og Borowski 2023, Scientific Reports).

WSL-forskerne Andrea Kupferschmid og Kurt Bollmann sammenfatter situationen nøgternt: »Ligningen ‘ulv = mindre vildt = mindre bidskade’ er dog for simpel og gør ikke de komplekse vekselvirkninger mellem rovdyr, planteædere og vegetation retfærdighed« (waldwissen.net). Det gælder så sandelig også for den omvendte ligning, der blev opstillet i Nationalrådet. Ingen har fremlagt belæg for den i debatten.

Studierne udelukker ikke, at ulves tilstedeværelse lokalt kan føre til mere bidskade. Men de modbeviser den politiske generaliserende påstand om, at flere ulve generelt betyder mere skovskade. For skovforyngelsen tæller vildtdensitet, geografisk fordeling, træarter, skovstruktur og jagttryk - ikke alene antallet af ulve.

Mere om emnet: Dossier: Skov-vildt-konflikten, Uden ulv ingen skov: Hvad rovdyr betyder for Schweiz, Jagt under faktatjek

Den stærkeste faktor i skoven bærer en riffel

Det samme WSL-studie indeholder en sætning, der manglede i rådsdebatten: «I Schweiz har jægere mindst i løbet af jagtsæsonen formentlig en langt stærkere direkte og indirekte indflydelse på de vildtlevende hovdyr end ulve.» Det gælder både antallet af nedskydninger og den rumlige og tidsmæssige fortrængning af vildtet. Ifølge forfatterne viser norske studier, at elge og rådyr primært undgår møder med mennesker, fordi fritidsjagten påvirker deres bestand langt mere end rovdyrene (waldwissen.net).

Den, der taler om bidskader, må altså først tale om fritidsjagten. Størrelsesordenerne viser hvorfor.

Nøgletal	Værdi
Aktive fritidsjægere i Schweiz (2025)	29’328
Hovdyr dræbt af fritidsjægere (2025)	74’914
Dokumenterede ulve i overvågningsåret 2025/26	350
Dræbte ulve ved regulering 2025/26	77

Kilder: Jagtstatistik 2025 via Jagd & Natur; BAFU, Rapport om ulveregulering 2025/26 og Pressemeddelelse af 18. maj 2026. De 350 dokumenterede ulve er ifølge BAFU en indikator, ikke den faktiske samlede bestand.

Den direkte indflydelse: nedskydningsplanerne

Alene Graubünden planlægger for 2026 4.616 hjortenedskydninger. I Tessin blev 2.950 dyr dræbt under den store jagtsæson, i Wallis er målet 1.700 hjorte. På trods af mangeårig bestandsregulering ved fritidsjagten er bidskader fortsat et problem i mange regioner. Ulven, der kun i de seneste få år er begyndt at leve i flokke igen, kan næppe være hovedårsagen til dette.

Den indirekte indflydelse: frygt, stress og skjul

Jagttryk kan forskyde hjorte rumligt og tidsmæssigt. Hvor dyr på grund af gentagen forstyrrelse i højere grad søger skjul, kan bidskaderne koncentreres på bestemte skovarealer. Om og hvor det sker, burde undersøges regionalt med data om bidskader og vildtområder. I stedet leverer kantonerne mere forstyrrelse. I Wallis begyndte den store jagtsæson den 21. september midt i hjortenes brunsttid. Frem til den 3. oktober tildelte kantonen desuden «reguleringsnedskydninger» til fritidsjægere i seks føderale jagtfredningsområder – altså netop i de tilflugtssteder, hvor vildtet burde kunne finde ro (Wallis-Ticker).

I kanton Schwyz viser opgørelsen over septemberjagten fritidsjagtens mønster: 94 ud af 100 frigivne hjortetyre blev skudt, men kun 362 ud af i alt 540 hjorte. Fra den 7. til den 21. november følger derfor en anden kronvildtjagt, udelukkende på køer, smalspidshjorte, kalve og spidshjorte (Jagd & Natur). Det betyder ugevis med ekstra uro i skoven, og de dyr, der bærer bestanden, bliver tilbage til sidst.

Et loft for ulven, afskydningsplaner for fritidsjægerne

Ulven forvalter ikke en bestand for trofæer. Den angriber overvejende vildtlevende hovdyr: I en KORA-analyse af 698 ekskrementprøver bestod 88,3 procent af ulvens føde af vilde dyr, især kronhjort, rådyr og gemse (Faktaark KORA 2025). Dermed påvirker den netop de dyregrupper, der forårsager bidskader. Om dette fører til mindre bidskade, afhænger af vildttæthed, rumadfærd, skovstruktur og lokal jagtpraksis.

Mens fritidsjagten hvert år griber ind i bestandene gennem kantonale afskydningsplaner, kræver forslaget desuden en forbundsretlig øvre grænse for ulve. Dermed sættes der loft på netop den faktor, hvis rolle i skoven forskningen vurderer mest forsigtigt, mens den stærkeste indflydelse på hovdyrene forbliver urørt.

Mere om emnet: Dossier: Højjagt i Schweiz, Jagtfredningsområder: Hvorfor ulveafskydninger udhuler beskyttelsestanken, Wallis-jagt 2026/27: Alle hændelser i live-tickeren

Konklusion: Regionale data i stedet for korte formler

Skovargumentet for en øvre grænse for ulve er ikke dokumenteret i den fremførte form. Hverken Wald Schweiz eller JagdSchweiz leverer bevis for, at flere ulve generelt medfører mere bidskade. Forskningen kræver regionale data i stedet for politiske korte formler.

Den, der tager skovforyngelse alvorligt, må ud over ulven især undersøge vildttæthed, jagttryk, forstyrrelse, hvilezoner og skovstruktur. Dertil hører reel ro i jagtfredningsområderne, ingen fritidsjagt i brunsttiden og en ærlig status over afskydningsplanerne.

Frem til den 16. oktober 2026 pågår høringen om revisionen af jagtloven, som skal lette afskydning af ulve i hvalpetiden og i jagtfredningsområder. Den, der ønsker at deltage, finder detaljerne i artiklen Jagtloven: Høring om nedskydning af ulve i yngletiden og i jagtfredningsområder løber til 16. oktober. Alle fakta om rovdyret findes i Dossier: Ulven i Schweiz.

Kilder

• Bauernzeitung: «Mere skade på skoven på grund af ulvens tilstedeværelse? Pludselig er argumentet vendt om», 1. oktober 2026
• Parlamentet: Pressemeddelelse om forslag 25.4464, 23. september 2026
• BAFU: Rapport om ulveregulering 2025/26 og Pressemeddelelse, 18. maj 2026
• Jagd & Natur: «Schweizisk jagtstatistik 2025 offentliggjort»
• Jagd & Natur: «Schwyz' kronvildtjagt fortsætter i november», 30. september 2026
• KORA: Faktaark fødeanalyse ulv, 2025
• Kupferschmid A. D., Bollmann K. (2016): Effekter af ulve på skovforyngelsen i Schweiz, WSL / waldwissen.net
• Kuijper D. P. J. et al. (2013): Landscape of fear in Europe: wolves affect spatial patterns of ungulate browsing in Białowieża Primeval Forest, Poland, Ecography 36: 1263-1275
• Wójcicki A., Borowski Z. (2023): The presence of wolves leads to spatial differentiation in deer browsing pressure on forest regeneration, Scientific Reports