Suedia și vânătoarea ursului brun

La începutul secolului al XX-lea, urșii bruni dispăruseră practic din țară, rămânând doar circa o sută de animale în câteva efective reziduale izolate.

Măsurile de protecție desfășurate de-a lungul deceniilor, de la desființarea recompenselor pentru vânat până la perioade de protecție prevăzute prin lege, au făcut ca efectivul să se refacă din nou până la peste 3’300 de animale în anul 2008. Doar această evoluție a fost celebrată la nivel internațional ca model pentru gestionarea prădătorilor.

În ciuda acestui succes, guvernul suedez a autorizat din nou, pentru prima dată în 2024, uciderea unei mari părți a populației în cadrul unei «vânători cu licență» anuale. În total au fost autorizați aproape 500 de urși bruni, adică aproximativ 20 la sută din populația actuală. În mod oficial, această intervenție este justificată prin nevoia de a limita presupusele pagube aduse animalelor de pășune și turmelor de reni și de a atinge «obiective favorabile de conservare».

Protectorii faunei sălbatice și specialiștii critică dur acest curs. Ei avertizează că o astfel de populație-țintă redusă, de 1’400 de animale, echivalează de fapt cu o scădere de 60 la sută față de nivelul maxim din 2008 și subminează continuu protecția desfășurată de-a lungul deceniilor. Cifrele raportate arată cât de rapid a scăzut din nou efectivul de la reintroducerea hobby hunting. Doar în anul următor vânătorii cu licență a fost înregistrată o scădere semnificativă, la circa 2’400 de animale.

Cei care critică hobby hunting denumesc împușcăturile autorizate de stat drept «vânătoare de trofee», care ar fi mai degrabă o mărturie a culturii vânătorești decât a unui management al faunei sălbatice fundamentat științific. Ei argumentează că, până acum, concepte alternative, precum măsuri de protecție de tipul gardurilor electrice, protecția turmelor sau soluționarea neletală a conflictelor, nu au fost testate sau implementate în măsura necesară. În alte țări, de exemplu în părți ale Americii de Nord, se obține un beneficiu economic durabil prin turism ecologic și prin tratarea respectuoasă a prădătorilor, fără a reduce artificial efectivele.

Și mai problematică este încadrarea juridică: ursul brun se numără în Europa printre speciile strict protejate conform Directivei UE privind habitatele faunei și florei. Cei care critică reproșează Suediei că, prin cotele ridicate de împușcare, subminează tocmai această protecție, deoarece uciderea țintită a predatorilor presupus protejați nu este doar discutabilă din punct de vedere ecologic, ci ridică și chestiuni de stat de drept.

Din perspectiva biologiei sălbăticiei se mai argumentează că existența pe termen lung a unui mare predator nu poate fi determinată doar prin cifre-țintă fixe, ci trebuie luată în considerare o interacțiune complexă dintre habitat, diversitate genetică și structura socială a animalelor. O prelevare excesivă perturbă structurile sociale, crește nivelul de stres din populații și poate, în mod paradoxal, chiar agrava conflictele cu oamenii. Acest risc nu este adesea abordat suficient în discursul oficial.

Dezbaterea în jurul urșilor bruni din Suedia arată cât de repede poate fi pus din nou sub semnul întrebării un succes de zeci de ani în protecția speciilor, atunci când interesele politicii de vânătoare intră în coliziune cu obiectivele ecologice. În timp ce comunitățile internaționale și știința mizează tot mai mult pe concepte orientate spre coexistență, Suedia rămâne un exemplu al modului în care practicile tradiționale de vânătoare continuă să fie instituționalizate, în ciuda cunoașterii consecințelor ecologice. Această evoluție nu este doar o temă pentru cercurile de specialitate, ci un semnal pentru întreaga Europă cu privire la modul în care vrem să tratăm pe viitor predatorii.