Los cazadores recreativos no ayudan a la transformación del bosque

Una y otra vez resurge el debate sobre la transformación del bosque y la exigencia de una caza aún más intensa de corzos o ciervos.

Pero ¿es la solución abatir todavía más de estos animales salvajes de altísima reproducción? El reconocido zoólogo y ecólogo, el profesor Josef H. Reichholf, dice que no: así no se salvarán ni el bosque ni el clima.

La transformación del bosque es necesaria, porque los bosques tienen que volverse estables frente al clima. Pero los corzos ramonean los árboles jóvenes e impiden el giro forestal. Por tanto, habría que disparar a aún más animales que hasta ahora, hasta que los nuevos bosques crezcan por sí solos. Así lo exigieron hace poco, en un comunicado de prensa, el Bund Naturschutz de Baviera, la Asociación Ecológica de Caza y propietarios forestales.

La demanda suena comprensible, pero si se mira con más detenimiento, no lo es. Porque la población de corzos lleva décadas siendo cazada de forma muy intensiva, y según las estadísticas de caza la tendencia va en aumento. Al parecer, esto no ayudó a la regeneración natural de los bosques. ¿Por qué? Una breve mirada al propio corzo y a su forma de vida ayuda a entenderlo.

»Una presión cinegética elevada y sostenida, de alrededor de un millón de corzos abatidos al año en Alemania, no ha regulado la población hasta el nivel deseado, sino que la ha mantenido muy productiva en un nivel alto.«.

Prof. Josef H. Reichholf

Es decir: cuantos más corzos o ciervos se abaten, más se reproducen.

Por naturaleza, el corzo no es un animal del bosque. Como es sabido, las crías no nacen en la espesura protectora del bosque, sino fuera, en los campos, preferiblemente en los prados. Por desgracia, porque allí las segadoras las mutilan con demasiada facilidad. Antes, en primavera, vemos corzos en los campos, a plena vista. Donde apenas se les caza, o no se les caza, permanecerían también el resto del año libremente en los campos. A partir del otoño, en grupos que los cazadores llaman «saltos».

Por su naturaleza, los corzos son habitantes de los prados y del borde del bosque. Solo la caza de los cazadores recreativos empuja a los animales hacia el interior del bosque, donde no encuentran las gramíneas y hierbas que les son vitales y no les queda más remedio que mordisquear yemas. La caza espanta innecesariamente a los animales salvajes, lo que aumenta sus necesidades de alimento y, con ello, a menudo también los daños por ramoneo.

Pero, salvo en primavera, los corzos se vuelven prácticamente invisibles. Esperan hasta bien entrada la noche para aventurarse en los campos abiertos, porque la intensa caza ha vuelto muy huidizo al corzo. Solo sobreviven los ejemplares más cautelosos, y las crías jóvenes se guían por su comportamiento. El resultado: los corzos han sido literalmente empujados hacia los bosques, donde tienen que obtener gran parte de su alimento diario. Allí ramonean también las yemas de los árboles jóvenes, e incluso las prefieren, porque contienen los nutrientes que el corzo necesita en una concentración favorable. Los corzos son selectivos. Tienen que serlo, dada su complexión esbelta y su pequeño estómago.

Si comen brotes jóvenes de gramíneas, ricos en proteínas, en el campo abierto, no causan ningún daño, pues las gramíneas crecen «desde abajo», no desde arriba, desde las puntas, como los árboles. El crecimiento de estos parte de las yemas. Los agricultores lo saben y lo practican desde siempre: la hierba puede segarse, incluso con frecuencia. El renuevo de los árboles, no.

Por eso, el campo abierto es un hábitat mucho más adecuado para los corzos que el bosque. Sin embargo, más caza los obliga a refugiarse aún más en el bosque – y con ello aumentan los daños por ramoneo.

La población de corzos en Alemania es grande y productiva. Los abatimientos apenas agotan el incremento anual, pese a los mayores esfuerzos, porque la timidez hace que los corzos sean cada vez más difíciles de cazar.

Y es que a los corzos les va bien en el paisaje cultural. El abonado intensivo generalizado ha hecho más nutritivas las plantas de las que se alimentan, y eso se refleja en la frecuencia de los partos gemelares. La caza intensa mantiene la población de corzos en un nivel elevado. Ha conducido a un callejón sin salida del que no se sale si se sigue avanzando más a fondo. Al contrario: el ramoneo seguirá aumentando hasta que los corzos estén casi exterminados, porque la timidez que se les ha impuesto les impide vivir, como corresponde a su naturaleza, en gran medida a cielo abierto. Si pudieran hacerlo, no solo se beneficiaría por sí sola la regeneración natural del bosque, sino que disminuiría también la frecuencia de los accidentes con fauna. Los corzos que no tienen que cruzar las carreteras en plena noche y con niebla tampoco acaban bajo las ruedas. Pueden aprender a adaptarse al tráfico, lo cual no estaría nada mal. Porque los accidentes, mortales para la inmensa mayoría de los corzos pero que en los coches provocan «solo daños de chapa« causantes de colisiones conllevan costes muy elevados. Sin contar los daños personales, los daños en los vehículos suponen en cada caso varios miles de euros. Y esto con unos 200.000 accidentes con corzos al año. Es decir, daños anuales de varios millones.

Habría además otra ventaja: los corzos volverían a ser visibles. Si no fueran tan huidizos, sería mucho más fácil determinar cuál es realmente el tamaño de las poblaciones. Y cómo se distribuyen. El ramoneo no es un buen indicador para ello, pues se refiere únicamente a la silvicultura. Algunas especies de árboles no prosperarían en los bosques en cuestión porque, por naturaleza, ni siquiera se darían allí. Como las pseudotsugas, que se plantan en el bosque estatal, o los abetos rojos en el bosque aluvial del Alz, en una reserva natural con inundaciones más o menos regulares.

Cabe señalar también que la explotación tan intensiva del bosque estatal durante años favorece la proliferación masiva de la balsamina glandulífera, que impide el crecimiento de la regeneración natural de los árboles forestales deseados. Los corzos no tienen la culpa de ello. Y tampoco de que antes se plantaran abetos rojos en grandes superficies donde por naturaleza crecerían hayas o bosque mixto de frondosas.

Los errores de la silvicultura no pueden achacarse a los corzos. Tampoco a la sociedad, que una vez más debería pagar por ellos. Las personas, muchas personas, desearían poder ver también en nuestro país corzos que no huyan despavoridos o que no provoquen una peligrosa frenada de emergencia por la noche. Con un mayor aumento de la caza de corzos no se salvarán ni el bosque ni el clima.

Artículos relacionados

• Lobos bajo fuego constante: cómo la política de caza suiza ignora la ciencia y la ética
• Bosque de protección: la caza recreativa crea problemas que dice querer resolver
• El lobo no es el problema, es la solución
• Transformación forestal: caminos hacia bosques mixtos resilientes frente a la caza
• Transformación forestal en el paso del Lucomagno
• La caza no es la solución para la transformación forestal
• Los cazadores recreativos no ayudan a la transformación del bosque
• El conflicto entre la silvicultura, la caza y los animales salvajes