Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen

Gang på gang blusser debatten op om omlægningen af skoven og kravet om en endnu hårdere jagt på rådyr og hjorte.

Men er løsningen at skyde endnu flere af disse meget formeringsdygtige vilde dyr? Den anerkendte zoolog og økolog prof. Josef H. Reichholf siger nej: På den måde kan hverken skoven eller klimaet reddes.

Omlægningen af skoven er nødvendig, fordi skovene skal blive klimastabile. Men rådyr gnaver i de unge træer. De forhindrer skovomlægningen. Derfor må der skydes endnu flere end hidtil, indtil nye skove vokser op af sig selv. Det krævede Bund Naturschutz i Bayern, den Økologiske Jagtforening og skovejere for nylig i en pressemeddelelse.

Ønsket lyder forståeligt. Ved nærmere eftersyn er det dog ikke. For rådyrbestanden har allerede i årtier været jagtet meget intensivt – og ifølge jagtstatistikkerne med stigende tendens. Den naturlige foryngelse i skovene har det åbenbart ikke hjulpet på. Hvorfor? Et kort blik på rådyret selv og dets levevis hjælper os videre.

»Et vedvarende højt jagttryk med omkring en million skudte rådyr om året i Tyskland har ikke reguleret bestanden ned til det ønskede niveau, men holdt den højproduktiv på et højt niveau«.

Prof. Josef H. Reichholf

Det vil sige: Jo flere rådyr eller hjorte der skydes, desto stærkere formerer de sig.

Rådyret er af natur ikke et skovdyr. Som bekendt sætter det ikke sine kid i skovens beskyttende krat, men ude på markerne, helst i enge. Desværre, for dér bliver de alt for let lemlæstet af plæneklippere og slåmaskiner. Før det, om foråret, ser vi rådyr på markerne. Helt åbent. Hvor de ikke eller kun sjældent jagtes, ville de også resten af året opholde sig frit på markerne. Fra efteråret i grupper, som jægerne kalder »spring«.

Rådyr er af natur beboere af enge og skovbryn. Først fritidsjægernes jagt driver dyrene ind i skoven, hvor de ikke finder de græsser og urter, som er livsnødvendige for dem, og hvor der ikke er andet at gøre end at gnave i knopper. Jagten skræmmer de vilde dyr unødigt op, hvilket ofte øger deres fødebehov og dermed også gnavskaderne yderligere.

Men bortset fra om foråret gør rådyrene sig næsten usynlige. De venter til langt ind på natten, før de vover sig ud på markerne. Den intensive jagt har nemlig gjort rådyrene meget sky. Kun de mest forsigtige rådyr overlever. De unge rådyr tager ved lære af deres adfærd. Resultatet: Rådyrene er ligefrem blevet drevet ind i skovene. En stor del af deres daglige føde må de tage til sig dér. Herved afbider de også knopperne på unge træer. Ja, de foretrækker dem endda, for knopperne indeholder de næringsstoffer, som rådyret har brug for, i en gunstig koncentration. Rådyr er kræsne. Det må de være med deres slanke kropsbygning og lille mave.

Æder de unge, proteinrige skud af græsser ude på markerne, forårsager det ingen skade. For græsser vokser »nedefra«, ikke oppefra, fra spidserne, som træerne. Deres vækst udgår fra knopperne. Landmændene kender det. De har altid praktiseret det: Græs kan slås, ofte endda. Ung træopvækst kan ikke.

Derfor er det åbne land langt bedre egnet som levested for rådyr end skoven. Mere jagt tvinger dem imidlertid endnu mere ind i skoven – og forøger dermed afbidningsskaderne.

Rådyrbestanden i Tyskland er stor og produktiv. Afskydningen tager knap nok den årlige tilvækst, trods de største bestræbelser. Fordi skyheden gør rådyrene stadig sværere at jage.

Rådyrene har det nemlig godt i kulturlandskabet. Den generelt kraftige gødskning har gjort de planter, de lever af, mere nærende. Det kommer til udtryk i hyppigheden af tvillingefødsler. Den intensive jagt holder rådyrbestanden på et højt niveau. Den har ført ind i en blindgyde, som man ikke kommer ud af, hvis man kører endnu dybere ind. Tværtimod. Afbidningen stiger yderligere, indtil rådyrene næsten er udryddet. Fordi den skyhed, der er tvunget ind på dem, forhindrer dem i at leve i det fri, som det er deres natur. Hvis de måtte det, ville det ikke blot helt af sig selv komme den naturlige foryngelse i skoven til gode, men antallet af vildtulykker ville også falde. Rådyr, der ikke skal over vejene i nat og tåge, kommer heller ikke under hjulene. De kan lære at tilpasse sig trafikken. Hvilket jo ikke ville være tosset. For de for langt de fleste rådyr dødelige, men på bilerne »kun blikskader« forårsagede kollisioner er forbundet med meget høje omkostninger. Selv uden personskader løber skaderne på bilerne hver gang op i flere tusinde euro. Og det ved omkring 200.000 rådyrulykker om året. Altså årlige skader på adskillige millioner.

Der ville komme en yderligere fordel: Rådyrene ville blive synlige igen. Hvis de ikke var så sky, ville det være meget lettere at se, hvor store bestandene egentlig er. Og hvordan de er fordelt. Bidskader er ikke en god indikator for det. De er udelukkende knyttet til skovdriften. Nogle træarter ville ikke vokse op i de pågældende skove, fordi de slet ikke forekommer der naturligt. Som douglasgran, der plantes i statsskoven, eller rødgran i ådalsskoven ved Alz, i et naturbeskyttelsesområde med mere eller mindre regelmæssige oversvømmelser.

Det skal også bemærkes, at den i årevis så intensive drift af statsskoven fremmer masseudbredelsen af kirtelspringbalsamin, som forhindrer, at der opstår naturlig foryngelse af de ønskede skovtræer. Det er helt sikkert ikke rådyrenes skyld. Og heller ikke, at man tidligere plantede rødgran i store områder, hvor der naturligt ville vokse bøg eller blandet løvskov.

Skovbrugets fejl kan ikke lægges rådyrene til last. Heller ikke samfundet, som nu endnu en gang skal betale for det. Mange mennesker ville gerne hos os opleve rådyr, som ikke flygter i vild panik eller udløser en farlig nødbremsning om natten. Med yderligere øget afskydning af rådyr kan hverken skoven eller klimaet reddes.

Yderligere artikler

• Ulve under konstant beskydning: Hvordan schweizisk jagtpolitik ignorerer videnskab og etik
• Beskyttelsesskov: Fritidsjagt skaber problemer, den foregiver at løse
• Ulven er ikke problemet – den er løsningen
• Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten
• Skovomstilling ved Lukmanierpasset
• Jagt er ikke løsningen på skovomstilling
• Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen
• Konflikten mellem skovbrug, jagt og vilde dyr