Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten

På baggrund af klimaforandringerne og de vedvarende trusler fra skadedyr og sygdomme er det afgørende at skabe mere robuste og bæredygtige skovøkosystemer.

Men hvad forstår man egentlig ved skovomstilling, og hvilke udfordringer skal der tages hånd om?

For mange er det ikke helt klart, hvor denne 'skovomstilling' egentlig skal føre hen. Der tales altid om sunde blandskove. Men indtjeningen i skovbruget i højere beliggende områder skabes for det meste med træarterne gran og fyr.

I lyset af de største ødelagte naturarealer har en del af de skovansvarlige erkendt, at de menneskeskabte monokulturer er årsagen til de fuldstændig ødelagte vidtstrakte 'skove', og dermed også medvirkende til det hidtil største artstab og klimaforandringerne.

I mange regioner drives der dog stadig store arealer med monokulturer, især af gran og fyr. Disse træarter giver ganske vist et stort udbytte og er alene optimeret til maskinel fældning, men de er sårbare over for skadedyr og sygdomme. Derfor er der behov for en holdningsændring for at øge diversiteten i skoven.

Hovedformålet med skovomstillingen er at fremme sunde blandskove, som er mere modstandsdygtige over for miljøpåvirkninger. Blandskove giver mange fordele, herunder større biodiversitet, bedre tilpasningsevne til klimaændringer og en mere bæredygtig udnyttelse af ressourcerne.

Arven (den schweiziske stenfyr) spiller en vigtig rolle i Alpernes økosystem. Den giver levested for talrige dyrearter, herunder fugle, insekter og pattedyr. Desuden bidrager dens tætte rodnet til at stabilisere jordbunden og reducerer risikoen for erosion i bjergene.

Da rødbøgen efter den sidste istid, for omkring 6.000 år siden, igen bredte sig succesfuldt i Centraleuropa, var store dele af området i årtusinder allerede fuldt besat af kronhjort og rådyr, men også af andre planteædere som visent, vildhest og elg. At disse store planteædere og sande landskabsgartnere i dag af mange skovfolk betragtes som konkurrenter til skovudviklingen, kan altså ikke skyldes vores hjemlige planteædere.

Udfordringer ved skovomlægning

Overgangen til blandskove er forbundet med forskellige udfordringer:

1. Langsomme vækstperioder: Træer som bøg og eg har lange omdriftstider, hvilket betyder, at det kan tage år, før de opnår en betydelig størrelse. I løbet af denne tid skal eksisterende træarter måske allerede fjernes, hvilket kan føre til manglende udbytte. Inden skoven er omlagt, er der for længst dukket nye skovbuzzwords op.
2. Økonomiske aspekter: Skovbrugets vilje til at skifte til alternative træarter afhænger ofte af de aktuelle markedspriser. Blandskove giver eventuelt lavere udbytte på kort sigt, men kan på lang sigt sikre en mere bæredygtig indtjening.
3. Vilde dyr og økologi: Et andet vigtigt aspekt er samspillet mellem skov og vildt. Det er afgørende at finde en balance; ikke enhver skade forårsaget af vildt skal automatisk vurderes som negativ. Vilde dyr kan også bidrage til at bevare biodiversiteten. Vilde dyr er ikke skovens fjende.

I skoven færdes ofte meningsløst fritids jægere, der forsøger at skyde naturen til rette, så rådyr og hjorte gemmer sig. Fritidsjægere forstyrrer bestandsdynamikken. Hvor rådyr og hjorte er meget sky på grund af hård jagt, undgår de arealer med lidt dækning, selv når disse tilbyder god føde. De bliver derfor i skoven, hvor der ud over unge træer er lidt at spise. Fordi vilde dyr på grund af jagttrykket ofte ikke kan finde anden føde, gnaver de i skoven på træer. Herved kan de ødelægge en ikke ubetydelig del af de unge træer, som imidlertid er vigtige for skovens omlægning.

Et vedvarende højt jagttryk har ikke reguleret bestanden af rå- og kronvildt til det ønskede niveau, men tværtimod holdt den højproduktiv på et højt niveau. Først med ulvens og andre rovdyrs ankomst kunne bestandene reduceres i bestemte områder.

Mennesket er problemet. En løsning kunne være at ændre de vilde dyrs adfærd og acceptere rovdyr som ulv og los. Men det kræver en holdningsændring og mindre jagt. Samtidig har rå- og kronvildtet brug for alternative fødekilder og beskyttede områder. Rå- og kronvildt fouragerer også gerne på lysninger i skoven. Føler de sig uforstyrrede der, falder de måske slet ikke – eller langt sjældnere – på at æde af træerne. Vildtbiologer har derfor i årevis krævet, at Jagt reduceres, og at der oprettes vildtreservater.

Trekløveret planter, planteædere og rovdyr er natur og har naturligvis fungeret sådan i millioner af år, men vi lever jo nu i et «kulturlandskab», som det fremstilles af skov- og militante jagtlobbyister.

Rovdyrene er til gengæld konkurrenter til jagtsiden, og det er derfor ikke rigtig overraskende, at man nu faktisk også gør ulven ansvarlig for de aktuelt mindre jagtudbytter i nogle regioner, hvor skydeplanerne tidligere krævede, at flere planteædere skulle likvideres for skovomstillingens skyld.

Men hvorfor beklager en naturbeskytter – som mange fritidsjægere gerne kalder sig – egentlig, at jagtudbyttet bliver mindre?

Skovomstilling er en nødvendig og langsigtet proces, der skal tage hensyn til både økonomiske og økologiske perspektiver. Der er brug for en holdningsændring inden for fritidsjagt og skovbrug for at kunne etablere blandede skove med succes og bevare skoven som en livsvigtig del af vores økosystem. Nøglen til en vellykket skovomstilling ligger i en ny, integrerende strategi, der tager hensyn til både naturens og de vilde dyrs behov.

Yderligere artikler

• Ulve under konstant beskydning: Hvordan schweizisk jagtpolitik ignorerer videnskab og etik
• Beskyttelsesskov: Fritidsjagt skaber problemer, den foregiver at løse
• Ulven er ikke problemet – den er løsningen
• Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten
• Skovomstilling ved Lukmanierpasset
• Jagt er ikke løsningen på skovomstilling
• Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen
• Konflikten mellem skovbrug, jagt og vilde dyr