Fritidsjægere på privat grund: Ticinos stor­rådsmedlemmer kræver klarhed

I januar skrev wildbeimwild.com om en konflikt om en privat skov i Luganese-området, hvor der græsser æsler. Ejerne fortalte over for Ticinonline, at fritidsjægere trådte ind på grunden trods forbudsskilte, og at skiltene gentagne gange var blevet revet ned. Ifølge dem havde de henvendt sig til vildtforvaltere og politi og fået at vide, at adgang ikke kan forhindres uden indhegning. Jagt- og fiskeriforvaltningen erklærede dengang, at den ikke var bekendt med tilsvarende problemer eller indberetninger (til artiklen fra januar).

Ni måneder senere beskæftiger det principielle spørgsmål Ticinos parlament. Stor­rådsmedlemmerne Tamara Merlo og Maura Mossi Nembrini (Più Donne) indgav den 19. oktober 2026 en interrogazione til statsrådet, som Ticinonline beretter. Ejeren fra Luganese-området havde over for wildbeimwild.com efter januar-artiklen varslet, at hun via kontakter i politik ville bringe sagen ind i Stor­rådet.

Hvad interrogazione'en vil have svar på

De to stor­rådsmedlemmer skelner mellem tre ting, som i praksis ofte blandes sammen: blot at krydse en privat ejendom, at betræde den med henblik på fritidsjagt og at bruge våben på ejendommen eller i dens nærhed. At jagttegnet automatisk skulle indebære en adgangsret til enhver privat grund i enhver form, er på ingen måde en selvfølge.

Konkret spørger de statsrådet:

• under hvilke omstændigheder fritidsjægere må åbne låger eller forcere hegn for at jage på en ejendom;
• hvilke grænser der gælder, så landbrug og dyrehold ikke forstyrres;
• om reglerne er forskellige afhængigt af arealtype, altså for skov, græsmark, dyrket jord og indhegninger med heste, æsler, kvæg, får eller geder.

Begrundelsen er dyrenes sikkerhed. Mennesker, hunde eller skud i nærheden af indhegninger kan udløse panik, selv uden at et dyr bliver ramt. Skræmte dyr flygter, støder ind i hegn, kommer til skade eller bringer mennesker i fare.

Art. 699 ZGB: Kantonerne har handlerum

Art. 699 stk. 2 i den schweiziske civillovbog giver kantonerne mulighed for at udstede nærmere bestemmelser om adgang til fremmede ejendomme i forbindelse med fritidsjagt og fiskeri. Interrogazione kræver klarhed over, hvilke grænser der gælder i Ticino, især ved porte, hegn og arealer med dyrehold.

Ticinos jagtlovgivning forpligter fritidsjægere til før hvert skud at udelukke enhver fare for mennesker og andres ejendom. Medlemmerne af Storrådet vil vide, hvad dette sikkerhedskrav helt konkret betyder ved indhegnede græsgange og dyreindhegninger.

Hvad der stadig mangler: den etiske fredning

Interrogazione er et vigtigt første skridt, men den standser ved hegn og sikkerhed. Det centrale spørgsmål stiller den ikke: Skal en ejer overhovedet tåle fritidsjagt på sin grund, hvis vedkommende afviser den af samvittighedsgrunde?

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har i sagerne «Chassagnou mod Frankrig» (1999) og «Herrmann mod Tyskland» (2012) beskyttet grundejere, der afviser fritidsjagt af etiske grunde. Dommene bygger på ejendomsbeskyttelsen i den første tillægsprotokol til EMRK, som Schweiz ikke har ratificeret. Dermed er spørgsmålet ikke afgjort. Det er stadig uklart, hvilken beskyttelse samvittighedsfriheden giver grundejere, der afviser jagt (Jagt og menneskerettigheder).

I kantonen Bern stillede medlem af Storrådet Susanne Clauss i 2026 spørgsmålet med interpellationen «Jagen auf privatem Grund». Regeringsrådet afviste en jagtfredning og støttede sig til den ikke-ratificerede ejendomsprotokol. Samvittighedsfriheden lod det ude af betragtning (Sådan omgår kanton Bern samvittighedsfriheden i jagten). Hvordan et forslag om fredning kan se ud, viser IG Wild beim Wilds mustertekst (Jagtro på privat skov).

Kommentar: Statsrådets svar bliver en prøvesten

Embedet for Jagt og Fiskeri erklærede i januar, at det ikke kendte til tilsvarende problemer eller indberetninger. Nu må regeringen skriftligt forklare, hvad fritidsjægere må og ikke må på andres grund. Med uvidenhed kan den ikke svare.

Et nedrevet skilt er ikke en bagatel. Det viser, hvor selvfølgeligt nogle fritidsjægere betragter andres jord som deres eget jagtområde. Den, der holder æsler og heste og ikke ønsker fritidsjagt, bør ikke først skulle bygge et hegn og igennem en byggetilladelsesproces for at opnå det. Interrogazione åbner døren, og det næste skridt må være etisk fredning.