Wilk zabija kozicę w Luthern: naturalna predacja w regionie Napf

W niedzielę, 4 października 2026 roku, grupa myśliwych w Luthern zgłosiła zagryzioną kozicę, co kantonalna straż przyrody przypisuje wilkowi.

Próbki zostały wysłane do analizy. Kanton poinformował hodowców zwierząt gospodarskich za pomocą SMS-a o środkach ochronnych. Zdarzenie to rodzi jednocześnie inne pytanie: jaką rolę powinna odgrywać naturalna presja drapieżników w regionie, w którym zgryzanie przez dzikie zwierzęta utrudnia odnowę lasu?

Claudio Schorta z kantonalnego urzędu ds. specjalistycznych potwierdził w rozmowie z «Luzerner Zeitung», że wilk zabił kozła kozicy. Wynik analizy próbek nie jest jeszcze znany. W SMS-ie do hodowców zwierząt w regionie kanton zalecił sprawdzenie środków ochronnych oraz zamykanie zwierząt gospodarskich w nocy w zagrodach.

Brak udokumentowanych watah, ale wielokrotnie pojedyncze wilki

«Do dziś w kantonie Lucerna nie udokumentowano ani par wilków, ani watah» — stwierdza Urząd ds. Rolnictwa i Lasów. Udokumentowano wielokrotnie pojedyncze samce wilków, w tym wilki odbywające dalekie wędrówki. Pierwsze potwierdzenie pochodzi z 2009 roku, od tego czasu kanton odnotował około tuzina genetycznie zidentyfikowanych wilków. W 2026 roku były dotychczas trzy: w lutym przez kanton przemierzał obrożowany wilk M637, 3 kwietnia w Rickenbach znaleziono odchody wilka M638, a 22 lipca wilk M728 zagryzł owcę w Zell.

Kanton wyjaśnia ten wzorzec: młode wilki w wieku od 10 do 22 miesięcy opuszczają terytorium rodziców w poszukiwaniu partnera i mogą pokonywać do 50 kilometrów dziennie. Dlatego z pojawieniem się wilka trzeba liczyć się «w każdej chwili i wszędzie».

Zagryzienie dzikiego zwierzęcia nie jest szkodą w zwierzętach gospodarskich

Wilk, który upoluje kozicę, zachowuje się zgodnie ze swoim sposobem odżywiania. Analiza pokarmowa fundacji KORA, oparta na 698 próbkach odchodów od 250 wilków z lat 2017–2024, wykazała, że dzikie zwierzęta stanowiły 88,3 procent pożywienia. Największy udział miały jeleń szlachetny (32 procent), sarna (25,4 procent) i kozica (23,4 procent), owce domowe stanowiły 6,7 procent. Jest to informacja o składzie pożywienia, a nie o liczbie faktycznie upolowanych zwierząt pozaludzkich. Pokazuje jednak, gdzie wilk znajduje swoje pożywienie w przeważającej mierze.

Upolowane dzikie zwierzę nie jest więc szkodą w inwentarzu żywym, lecz naturalną predacją. Informacje o ochronie stad są mimo to sensowne. Przypadek z Zell podkreśla potrzebę działania: według oceny kantonalnego strażnika przyrody Daniela Schmida, poszkodowane owce nie były wystarczająco chronione. Takie informacje odpowiadają jednak jedynie na pytanie, jak chronić zwierzęta gospodarskie. Jaką rolę ekologiczną może odgrywać wilk w regionie z problemami zgryzania, również zasługuje na uwagę.

Politycznie wilk jest obecnie dyskutowany przede wszystkim jako problem liczebności populacji. Rada Narodowa niedawno zatwierdziła wniosek w sprawie progu liczebności populacji wilków (Próg liczebności wilków: Rada Narodowa zgadza się na odstrzały na zapas). W kantonie bez potwierdzonej pary lub watahy pytanie to niemal się nie pojawia.

Akurat na Napfie

Miejsce ataku jest wymowne. Luthern leży u podnóża Napfu, a kanton wyraźnie wymienia Pilatus i Napf jako obszary, w których pewne gatunki drzew wypadają z powodu zgryzania przez dzikie zwierzęta. Nowa strategia „Las-Dzikie zwierzęta-Siedlisko” Departamentu Budownictwa, Środowiska i Gospodarki określa wpływ dzikich zwierząt na odnowienie lasu jako „centralne wyzwanie” dla przystosowania lasów do zmian klimatu. Dla regionu Napf przewiduje ona między innymi komisje rewirowe.

Strategia obejmuje las, łowiectwo, siedlisko, zakłócenia i współpracę. Mimo zorganizowanego łowiectwa rekreacyjnego, w części kantonu nadal występują poważne problemy z odnowieniem lasu. Sama strategia stwierdza, że dla skutecznej regulacji decydujące są interwencje w klasie młodzieżowej oraz udział samic kopytnych. Jak myśliwi rekreacyjni z Lucerny reagują na te wytyczne, pokazuje artykuł Lucerna podważa tradycje łowieckie, lecz myśliwi rekreacyjni wyznaczają granice.

Strategia poświęca drapieżnikom osobny rozdział. Ich wpływ na relacje między lasem a dziką zwierzyną jest obecnie „pomijalnie mały”, wilk jest obecny w postaci osobników nieosiadłych, ale „obecnie prawie niezauważalny”. Utworzenie watahy niedaleko granicy kantonu mogłoby zwiększyć jego znaczenie. Ponieważ ramowe warunki ustala prawo federalne, strategia nie przewiduje w tym zakresie własnych środków. Mimo to rolę naturalnej presji drapieżniczej należy wyraźnie uwzględnić w planowaniu relacji las–dzika zwierzyna, zwłaszcza że sam kanton liczy się z jej rosnącym znaczeniem.

Co wilki mogą zdziałać dla lasu

Wilki mogą wpływać na liczebność kopytnych i sposób wykorzystania przez nie siedlisk. Może to z kolei zmieniać presję zgryzania. Na Calandzie Federalny Instytut Badawczy WSL badał rozwój sytuacji przed, w trakcie i po utworzeniu watahy od 2012 roku. W centralnej strefie terytorium watahy latem wyraźnie spadła intensywność zgryzania, a odnowienie lasu wzrosło. W zimowych ostojach z częstą obecnością wilka zgryzanie wręcz się nasiliło. Autorka, Andrea Kupferschmid, wnioskuje, że równanie „wilk oznacza mniej kopytnych, co oznacza mniej zgryzania” nie jest ogólną regułą w drobnoskalowym krajobrazie Szwajcarii, silnie kształtowanym przez gospodarkę leśną, łowiectwo rekreacyjne i obszary chronione (tłumaczenie).

To, jak bardzo las korzysta z obecności drapieżników, zależy zatem od lokalnych warunków. Dla Luthern taki efekt nie został dotąd wykazany. Pojedynczy przypadek upolowania kozicy świadczy o naturalnej presji drapieżniczej, lecz nie stanowi jeszcze mierzalnej ulgi dla młodego lasu. To, jak debata o lesie i dzikiej zwierzynie często błędnie umiejscawia wilka, pokazuje artykuł Więcej wilków, więcej szkód w lesie? Parlament myli sprawcę.

Ochrona stad i rola ekologiczna idą w parze

Pojedynczy przypadek upolowania kozicy nie rozwiąże problemu zgryzania na Napf. Przypomina jednak, że naturalna presja drapieżnicza jest częścią rodzimej fauny. Lucerna musi chronić zwierzęta gospodarskie. Kanton powinien również wyraźnie uwzględnić możliwą rolę drapieżników we współdziałaniu lasu i dzikiej zwierzyny, zamiast pomijać tę kwestię aż do momentu utworzenia watahy. Ochrona stad i uznanie funkcji ekologicznych nie są ze sobą sprzeczne. To, co może zdziałać nienaruszony system drapieżników, pokazuje artykuł Bez wilka nie ma lasu: co drapieżniki znaczą dla Szwajcarii.

Źródła:Luzerner Zeitung, «Luthern: wilk zabija dzikie zwierzę w niedzielę», 4 października 2026 (ten sam artykuł ukazał się w «Bote der Urschweiz»); Bote der Urschweiz, «Wilk atakuje w Zell», 22 lipca 2026; Kanton Luzerna, Wydział Rolnictwa i Lasów, «Wilk w kantonie Luzerna» oraz «Las i dzikie zwierzęta» (dostęp 6 października 2026); Kanton Luzerna, BUWD, Strategia «Las-Zwierzyna-Siedlisko», 2026; KORA, arkusz informacyjny «Co jedzą wilki w Szwajcarii?», październik 2025; Andrea D. Kupferschmid (WSL), «Local trophic cascading impact of wolves on tree regeneration in summer and winter areas of ungulates», 6. Sympozjum ds. Badań nad Obszarami Chronionymi, 2017.

Więcej artykułów: Dossier: Konflikt las-zwierzyna: co przemilcza narracja o zgryzaniu