Ulv dræber gemse i Luthern: Naturlig prædation i Napf-området

Søndag den 4. oktober 2026 meldte en jagtforening i Luthern om en dræbt gemse, som den kantonale vildtforvaltning tilskriver en ulv.

Prøver er blevet sendt til analyse. Kantonen informerede husdyrholdere via SMS om beskyttelsesforanstaltninger. Hændelsen rejser samtidig et andet spørgsmål: Hvilken rolle skal naturlig prædation have i en region, hvor vildtbid skader skovforyngelsen?

Claudio Schorta fra den kantonale fagafdeling bekræftede over for «Luzerner Zeitung», at en ulv havde dræbt en gemsebuk. Resultatet af prøveanalysen foreligger endnu ikke. I SMS'en til dyreholderne i regionen anbefalede kantonen at gennemgå beskyttelsesforanstaltningerne og at indstalde husdyrene om natten.

Ingen flokke påvist, men gentagne gange enkelte ulve

«Indtil i dag er der hverken blevet påvist ulvepar eller flokke i Kanton Luzern,» fastslår afdelingen for landbrug og skov. Der er gentagne gange dokumenteret hanulve, der optræder alene, herunder ulve på vidtstrakte vandringer. Det første fund stammer fra 2009, og siden da har kantonen registreret omkring et dusin genetisk bestemte ulve. I 2026 var der indtil videre tre: I februar bevægede den sendeudstyrede ulv M637 sig gennem kantonen, den 3. april blev der fundet ekskrementer fra ulven M638 i Rickenbach, og den 22. juli dræbte ulven M728 et får i Zell.

Kantonen forklarer mønstret: Unge ulve i alderen mellem 10 og 22 måneder forlader forældrenes territorium for at finde en partner og kan tilbagelægge op til 50 kilometer om dagen. Man må derfor regne med, at en ulv kan dukke op «når som helst og hvor som helst».

Et dræbt vildt dyr er ikke en husdyrskade

En ulv, der nedlægger en gemse, opfører sig i overensstemmelse med sin naturlige fødesammensætning. En fødeanalyse fra stiftelsen KORA baseret på 698 ekskrementprøver fra 250 ulve fra årene 2017 til 2024 viste, at vilde dyr udgjorde 88,3 procent af føden. Den største andel udgjordes af kronhjort (32 procent), rådyr (25,4 procent) og gemse (23,4 procent), mens tamfår lå på 6,7 procent. Dette er et udsagn om fødens sammensætning, ikke om det samlede antal nedlagte dyr. Men det viser, hvor ulven overvejende finder sin føde.

Et nedlagt vildt dyr er derfor ikke en husdyrskade, men naturlig prædation. Flokbeskyttelsesinformation er alligevel fornuftig. Sagen fra Zell understreger behovet for handling: Ifølge den kantonale vildtforvalter Daniel Schmid var de berørte får ikke tilstrækkeligt beskyttet. Sådanne oplysninger besvarer dog kun spørgsmålet om, hvordan husdyr kan beskyttes. Hvilken økologisk rolle ulven kan spille i et område med bidskader, fortjener også opmærksomhed.

Politisk diskuteres ulven i øjeblikket primært som et bestandsproblem. Nationalrådet har for nylig vedtaget et forslag om en tærskelværdi for ulvebestanden (Ulve-tærskelværdi: Nationalrådet godkender skydning på forrådsbasis). I en kanton uden påvist par eller flok giver dette spørgsmål næppe mening.

Netop ved Napf

Stedet for angrebet er sigende. Luthern ligger ved foden af Napf, og kantonen nævner udtrykkeligt Pilatus og Napf som områder, hvor visse træarter forsvinder på grund af vildtbid. Den nye strategi "Wald-Wild-Lebensraum" fra Bygge-, Miljø- og Erhvervsdepartementet betegner vildtets indflydelse på skovforyngelsen som en "central udfordring" for skovenes tilpasning til klimaforandringerne. For regionen omkring Napf foreslår strategien blandt andet revirkommissioner.

Strategien tager fat på skov, jagt, levesteder, forstyrrelser og samarbejde. På trods af organiseret fritidsjagt er der fortsat betydelige problemer med skovforyngelsen i dele af kantonen. Strategien fastslår selv, at indgrebet i ungdyrsklassen og andelen af hunlige hovdyr er afgørende for en effektiv regulering. Hvordan Luzerns fritidsjægere reagerer på disse krav, viser artiklen Luzern rykker ved jagttraditioner, men fritidsjægerne sætter grænsen.

Rovdyrene behandles i strategien i et selvstændigt afsnit. Deres indflydelse på samspillet mellem skov og vildt er aktuelt »ubetydelig lille«, ulven er til stede med ikke-stedfaste individer, men »på nuværende tidspunkt knap mærkbar«. Gennem flokdannelse ikke langt fra kantonsgrænsen kan den vinde betydning. Fordi rammebetingelserne fastsættes ifølge forbundsretten, indeholder strategien ingen egne tiltag herom. Den naturlige prædations rolle bør dog udtrykkeligt inddrages i skov-vildt-planlægningen, netop fordi kantonen selv regner med en voksende betydning.

Hvad ulve kan gøre for skoven

Ulve kan påvirke hovdyrbestande og den rumlige udnyttelse af deres levesteder. Derved kan også bidtrykket ændre sig. Ved Calanda undersøgte den schweiziske forskningsinstitution WSL udviklingen før, under og efter flokdannelsen fra 2012. I flokkens kerneområde gik bidintensiteten om sommeren markant tilbage, og foryngelsen tog til. I vinteropholdssteder med hyppig ulvetilstedeværelse steg bidtrykket derimod. Forfatteren Andrea Kupferschmid konkluderer, at ligningen »ulv lig med færre hovdyr lig med mindre bid« ikke er en generel regel i det kleinrumlige schweiziske landskab, der i høj grad er præget af skovbrug, fritidsjagt og beskyttede områder (oversat).

Hvor meget skoven gavner af rovdyr, afhænger altså af de lokale forhold. For Luthern er en sådan virkning hidtil ikke påvist. Det enkelte gemserevet viser naturlig prædation, men ikke allerede en målbar aflastning af ungskoven. Hvordan debatten om skov og vildt ofte placerer ulven i den forkerte ende, viser artiklen Flere ulve, flere skovskader? Parlamentet forveksler gerningsmanden.

Flokbeskyttelse og økologisk rolle hører sammen

Et enkelt gemserevet løser ikke bidproblemet ved Napf. Men det minder os om, at naturlig prædation hører til den hjemlige dyreverden. Luzern skal beskytte husdyr. Ligeledes bør kantonen udtrykkeligt tage hensyn til rovdyrenes mulige rolle for samspillet mellem skov og vildt, i stedet for at udelukke dem indtil en flokdannelse finder sted. Flokbeskyttelse og anerkendelse af økologiske funktioner er ikke en modsætning. Hvad et intakt rovdyrsystem kan opnå, viser artiklen Uden ulv ingen skov: Hvad rovdyr betyder for Schweiz.

Kilder:Luzerner Zeitung, «Luthern: Ulv dræber vildt om søndagen», 4. oktober 2026 (også bragt enslydende i «Bote der Urschweiz»); Bote der Urschweiz, «Ulv slår til i Zell», 22. juli 2026; Kanton Luzern, Dienststelle Landwirtschaft und Wald, «Ulven i kanton Luzern» og «Skov og vilde dyr» (hentet 6. oktober 2026); Kanton Luzern, BUWD, Strategi «Skov-vildt-levested», 2026; KORA, faktaark «Hvad æder ulve i Schweiz?», oktober 2025; Andrea D. Kupferschmid (WSL), «Local trophic cascading impact of wolves on tree regeneration in summer and winter areas of ungulates», 6. symposium for Research in Protected Areas, 2017.

Flere indlæg: Dossier: Skov-vildt-konflikt: Hvad bidskade-narrativet fortier