Il lupo uccide un camoscio a Luthern: predazione naturale nella regione del Napf

Domenica 4 ottobre 2026, una società di caccia a Luthern ha segnalato l'abbattimento di un camoscio, che il servizio faunistico cantonale attribuisce a un lupo.

I campioni sono stati inviati per l'analisi. Il cantone ha informato via SMS i detentori di animali da reddito sulle misure di protezione. L'episodio solleva al contempo un'altra questione: quale ruolo assume la predazione naturale in una regione in cui la brucatura degli animali selvatici compromette la rinnovazione forestale?

Claudio Schorta del servizio specializzato cantonale ha confermato alla «Luzerner Zeitung» che un lupo ha ucciso un camoscio maschio. Il risultato dell'analisi dei campioni non è ancora disponibile. Nell'SMS inviato ai detentori di animali della regione, il cantone ha raccomandato di verificare le misure di protezione e di rinchiudere gli animali da reddito di notte nelle stalle.

Nessun branco accertato, ma lupi solitari ripetutamente segnalati

«Fino ad oggi, nel cantone di Lucerna non sono state accertate né coppie di lupi né branchi», afferma il Servizio agricoltura e foreste. Sono documentati ripetutamente lupi solitari maschi, inclusi esemplari in ampi spostamenti migratori. La prima segnalazione risale al 2009, da allora il cantone elenca una dozzina circa di lupi identificati geneticamente. Nel 2026 finora sono stati tre: a febbraio il lupo radio-collarato M637 ha attraversato il cantone, il 3 aprile sono stati trovati escrementi del lupo M638 a Rickenbach, e il 22 luglio il lupo M728 ha sbranato una pecora a Zell.

Il cantone spiega il modello: i lupi giovani, tra i 10 e i 22 mesi di età, lasciano il territorio dei genitori in cerca di un partner e possono percorrere fino a 50 chilometri al giorno. La comparsa di un lupo va quindi considerata possibile «in qualsiasi momento e ovunque».

Un animale selvatico sbranato non è un danno a un animale da reddito

Un lupo che cattura un camoscio si comporta in modo conforme alla sua alimentazione. Un'analisi alimentare della Fondazione KORA, basata su 698 campioni fecali di 250 lupi raccolti tra il 2017 e il 2024, ha rilevato che gli animali selvatici costituivano l'88,3 per cento della dieta. La quota maggiore spettava a cervo (32 per cento), capriolo (25,4 per cento) e camoscio (23,4 per cento), mentre le pecore domestiche si attestavano al 6,7 per cento. Si tratta di un dato sulla composizione dell'alimentazione, non sul numero effettivo di animali non umani catturati. Mostra tuttavia dove il lupo trova prevalentemente il proprio nutrimento.

Un animale selvatico catturato non rappresenta quindi un danno al bestiame, bensì una predazione naturale. Le informazioni sulla protezione delle greggi restano comunque utili. Il caso di Zell sottolinea la necessità di intervenire: secondo la valutazione del guardiacaccia cantonale Daniel Schmid, le pecore coinvolte non erano sufficientemente protette. Tali informazioni, però, rispondono solo alla domanda su come proteggere gli animali da allevamento. Il ruolo ecologico che il lupo può svolgere in una regione con problemi di brucatura merita altrettanta attenzione.

Dal punto di vista politico, il lupo viene attualmente discusso soprattutto come problema di popolazione. Il Consiglio nazionale ha recentemente approvato una mozione per fissare un valore soglia per la popolazione di lupi (Valore soglia per i lupi: il Consiglio nazionale approva gli abbattimenti preventivi). In un cantone senza coppia o branco accertati, questa domanda si pone a malapena.

Proprio al Napf

Il luogo dell'attacco è rivelatore. Luthern si trova ai piedi del Napf, e il cantone indica espressamente il Pilatus e il Napf come zone in cui alcune specie arboree scompaiono a causa della brucatura da parte della fauna selvatica. La nuova strategia «Foresta-Fauna-Habitat» del Dipartimento delle costruzioni, dell'ambiente e dell'economia definisce l'influsso della fauna selvatica sulla rinnovazione forestale una «sfida centrale» per l'adattamento dei boschi al cambiamento climatico. Per la regione del Napf prevede, tra l'altro, delle commissioni di riserva.

La strategia agisce su foresta, caccia, habitat, disturbi e collaborazione. Nonostante la caccia ricreativa organizzata, in alcune parti del cantone permangono notevoli problemi di rinnovazione forestale. La strategia stessa rileva che, per una regolazione efficace, sono determinanti l'intervento sulla classe giovanile e la quota di ungulati femmine. Come reagiscono i cacciatori ricreativi lucernesi a queste indicazioni lo mostra l'articolo Lucerna scuote le tradizioni di caccia, ma i cacciatori ricreativi tracciano il limite.

La strategia tratta i predatori in una sezione a parte. La loro influenza sull'equilibrio bosco-selvaggina sarebbe attualmente "trascurabile", il lupo sarebbe presente con individui non stanziali, ma "al momento poco percettibile". Con la formazione di un branco non lontano dal confine cantonale, potrebbe acquisire maggiore rilevanza. Poiché le condizioni quadro sono stabilite dal diritto federale, la strategia non prevede misure proprie al riguardo. Il ruolo della predazione naturale dovrebbe comunque essere esplicitamente incluso nella pianificazione bosco-selvaggina, proprio perché lo stesso cantone prevede un'importanza crescente.

Cosa possono fare i lupi per il bosco

I lupi possono influenzare le popolazioni di ungulati e l'uso spaziale dei loro habitat. Questo può modificare anche la pressione da brucatura. Al Calanda, l'Istituto federale di ricerca WSL ha esaminato l'evoluzione prima, durante e dopo la formazione del branco a partire dal 2012. Nella zona centrale del branco, l'intensità della brucatura è diminuita nettamente in estate, mentre la rinnovazione forestale è aumentata. Nei siti di svernamento con presenza frequente del lupo, la brucatura è invece aumentata. L'autrice Andrea Kupferschmid conclude che l'equazione "lupo uguale meno ungulati uguale meno brucatura" non è una regola generale nel paesaggio svizzero, su piccola scala e fortemente influenzato da selvicoltura, caccia ricreativa e aree protette (tradotto).

Quanto il bosco benefici dei predatori dipende dunque dalle condizioni locali. Per Luthern un simile effetto non è finora stato dimostrato. Il singolo camoscio predato testimonia la predazione naturale, non ancora un alleggerimento misurabile del novellame. Come il dibattito su bosco e selvaggina spesso inquadri il lupo nel punto sbagliato lo mostra l'articolo Più lupi, più danni al bosco? Il parlamento confonde il colpevole.

Protezione delle greggi e ruolo ecologico vanno insieme

Un singolo camoscio predato non risolve il problema della brucatura al Napf. Ricorda però che la predazione naturale fa parte della fauna autoctona. Lucerna deve proteggere gli animali da allevamento. Allo stesso modo, il cantone dovrebbe considerare esplicitamente il possibile ruolo dei predatori nell'interazione tra bosco e selvaggina, invece di escluderlo fino alla formazione di un branco. Protezione delle greggi e riconoscimento delle funzioni ecologiche non sono in contraddizione. Ciò che un sistema di predatori intatto può offrire lo mostra l'articolo Senza lupo niente bosco: cosa significano i predatori per la Svizzera.

Fonti:Luzerner Zeitung, «Luthern: il lupo sbrana un animale selvatico di domenica», 4 ottobre 2026 (pubblicato in modo identico anche sul «Bote der Urschweiz»); Bote der Urschweiz, «Il lupo colpisce a Zell», 22 luglio 2026; Canton Lucerna, Servizio dell'agricoltura e delle foreste, «Il lupo nel Canton Lucerna» e «Bosco e animali selvatici» (consultato il 6 ottobre 2026); Canton Lucerna, BUWD, Strategia «Bosco-Selvaggina-Habitat», 2026; KORA, scheda informativa «Di cosa si nutrono i lupi in Svizzera?», ottobre 2025; Andrea D. Kupferschmid (WSL), «Local trophic cascading impact of wolves on tree regeneration in summer and winter areas of ungulates», 6° Symposium for Research in Protected Areas, 2017.

Altri articoli: Dossier: Conflitto bosco-selvaggina: ciò che il narrativo sulla brucatura tace