Estudio: hay más lobos, pero la aceptación en Suiza se mantiene estable

El número de lobos en Suiza ha crecido con fuerza desde 2015, pero la actitud de la población hacia el lobo apenas ha cambiado. Así lo muestra un estudio de la Universidad de Zúrich y de la fundación KORA publicado en la revista científica «Biological Conservation». Su título resume el resultado: la recolonización por parte del lobo no predice la aceptación entre la población.

El equipo en torno a la autora principal, Carolyn K. Schaltegger, comparó dos encuestas de ámbito nacional: una de 2015, cuando el lobo acababa de empezar a expandirse de nuevo, y otra de 2023. Desde la primera reproducción constatada en 2012, la población creció, según el estudio, en torno a un 30 por ciento anual; en noviembre de 2023 vivían en Suiza más de 30 manadas. En ambas ocasiones se formuló la misma pregunta: ¿está usted a favor o en contra de que haya lobos en Suiza? Se analizaron 3’142 respuestas de 2015 y 5’917 respuestas de 2023, repartidas por todo el país.

La aceptación se mantuvo estable

A nivel nacional, la aceptación apenas cambió entre las dos encuestas, con un ligero desplazamiento positivo. Los investigadores hablan de una aceptación notablemente estable, y la fundación KORA califica las actitudes en su comunicado de «sorprendentemente estables». Según KORA, la proporción de encuestados claramente contrarios a los lobos incluso descendió ligeramente, del 37,5 al 31,8 por ciento, como informó la agencia de noticias Keystone-SDA.

A nivel regional hubo movimientos en ambas direcciones. En las ciudades de Zúrich, Basilea y Ginebra aumentó la aceptación; a lo largo del Jura y en partes de los Alpes de los cantones de Berna, Tesino y los Grisones disminuyó. Llama la atención que en algunas zonas de montaña del Valais y los Grisones, donde el lobo regresó primero y la aceptación era más baja en 2015, esta aumentó hasta 2023, a pesar de que el número de lobos siguió creciendo. Los investigadores también hallaron una alta aceptación en regiones de montaña como el sur del Tesino, el centro de los Grisones y las partes más urbanas del Valais.

El lugar de residencia explica más que la cercanía del lobo

Lo que mejor explica dónde rechaza la gente al lobo es la altitud, seguida de la densidad de población. En las zonas de montaña la aceptación es menor que en las tierras llanas, y en el campo menor que en la ciudad. En el estudio, la altitud actúa como indicador de diferencias socioculturales como las tradiciones de uso del suelo, la orientación política y la identidad regional.

En cambio, los factores relacionados con el propio lobo apenas explican nada. Ni la distancia al registro de lobo más cercano, ni el tiempo de presencia del lobo, ni la proximidad a ataques a animales de granja, ni el número de ovejas, cabras y bovinos, ni el número de explotaciones de pastoreo estival permitieron predecir dónde cambió la actitud. Con estas variables, el modelo de los cambios alcanzó un poder explicativo inferior al uno por ciento. Los ataques locales, por tanto, no condujeron necesariamente a una menor tolerancia.

Los cambios en la aceptación aparecieron agrupados espacialmente. Los investigadores sospechan que detrás están el intercambio dentro de las comunidades, así como la influencia de la política y los medios locales. Así, la aceptación disminuyó en el Jura, pero no precisamente allí donde los lobos estaban más cerca o llevaban más tiempo presentes. El rechazo puede surgir incluso antes de que el lobo esté presente, porque los miedos se transmiten socialmente, escriben los autores.

Menos superficie con potencial de conflicto

Además, el estudio superpone los mapas de aceptación a un modelo que muestra dónde es Suiza ecológicamente adecuada para el lobo. Donde un buen hábitat coincide con una baja aceptación, los investigadores ven potencial de conflicto. Esa superficie se redujo entre 2015 y 2023 de 23’578 a 17’955 kilómetros cuadrados, es decir, en 5’623 kilómetros cuadrados. El mayor potencial de conflicto sigue estando en los Alpes centrales.

Los propios autores señalan los límites del estudio: quien participa en una encuesta voluntaria no es necesariamente representativo del conjunto de la población. La tasa de respuesta fue del 33,3 % en 2015 y del 29,8 % en 2023. KORA prevé realizar otra encuesta en los años 2027 y 2028.

Qué significa esto para la política sobre el lobo

El período del estudio termina poco antes del cambio de sistema: desde diciembre de 2023, Suiza permite la regulación proactiva, es decir, el abatimiento de manadas enteras o de hasta dos tercios de las crías antes de que se haya producido un daño concreto. Lo que ha cambiado con la revisión de la ley de caza lo hemos resumido por separado. Los investigadores señalan que aún está por estudiar si la regulación letal mejora la aceptación y reduce los conflictos. Sus datos constituyen la base de partida para ello.

En la temporada en curso ya se han matado numerosos lobos, como muestra nuestro contador de abatimientos de lobos en Suiza 2026/27. Al mismo tiempo, políticos del SVP en Nidwalden, Uri y Lucerna exigen reducir la población a entre 50 y 100 ejemplares, tal como informamos en el artículo «Nidwalden: la UDC solo quiere entre 50 y 100 lobos en Suiza». Que los abatimientos pueden incluso estimular la reproducción lo explicó hace poco el ecólogo de fauna silvestre Raphaël Arlettaz.

Comentario: más lobos no significan menos aceptación

Los abatimientos garantizarían la aceptación del lobo: este argumento forma parte del repertorio habitual del debate sobre el lobo. El estudio de Zúrich cuestiona, como mínimo, la suposición de que más lobos conducen necesariamente a menos aceptación. No aporta, sin embargo, ninguna prueba de que los abatimientos aumenten el apoyo. Más lobos no han puesto a la población en contra del lobo, y allí donde el lobo lleva más tiempo viviendo, la aceptación ha aumentado incluso en parte. Los patrones regionales de rechazo apenas se explican solo por la cercanía del lobo y los ataques al ganado. Como posibles trasfondos, los investigadores mencionan valores, tradiciones y debates sociales locales.

Si los debates locales y los valores comunitarios influyen en la aceptación, la política y los medios tienen una responsabilidad especial de ofrecer una representación objetiva. No está documentado que un lobo en libertad haya llegado a ser peligroso para las personas en Suiza, como muestra el artículo «¿Es el lobo en Suiza peligroso para las personas? Hechos y mitos». Y allí donde se atacan animales de granja, a menudo falta la protección de rebaños: en el Tesino, según las cifras del cantón, solo 6 de los 131 animales atacados estaban protegidos adecuadamente.

Para nosotros, de ello se desprende lo siguiente: la política debe apostar por la protección de rebaños y por una información honesta, en lugar de presentar las cuotas de abatimiento como garantía de mayor aceptación. Según KORA, solo cerca de un tercio de los encuestados está claramente en contra del lobo. Puedes encontrar más información sobre su papel en el ecosistema en nuestro Dossier sobre el lobo.

Fuentes

• Schaltegger C. K., Ozgul A., Andres L., Alessandrello V. L., Cozzi G., von Arx M., Gerber N., Behr D. M. (2026): Wolf recolonisation does not predict public acceptance. Biological Conservation 321, 111992 (Open Access)
• Keystone-SDA vía blue News, 5 de noviembre de 2026: Más lobos no reducen el respaldo de la población