04.11.2026, 15:30

Buscar

Derechos de los animales

Ataques del lobo en el Tesino: solo 6 de los 131 animales estaban protegidos

La propia estadística del cantón demuestra la magnitud del problema, sus categorías se contradicen entre sí, y el tribunal de recursos decidirá antes de final de año sobre el acceso al expediente solicitado por la IG Wild beim Wild.

Redacción Wild beim Wild · 4 de noviembre de 2026
Audio del artículo

«Sin valla, sin pastor»

0:00 -0:00
Todas las canciones

De los 131 animales no humanos cuya muerte el cantón del Tesino atribuye al lobo entre enero y octubre de 2026, apenas seis estaban protegidos de forma adecuada. No son cifras de la IG Wild beim Wild, sino las propias cifras del cantón. La IG Wild beim Wild presentó el 2 de noviembre de 2026 su decimocuarta denuncia penal, y el tribunal de recursos del Tesino anuncia una decisión sobre el acceso al expediente antes de final de año.

Lo que muestra la estadística del cantón

El Ufficio della caccia e della pesca publica un gráfico mensual titulado «Lupo – Predazioni 2026». La versión actual está actualizada a 30 de octubre de 2026. Recoge, de enero a octubre, 46 ataques atribuidos al lobo con 131 animales muertos o heridos de muerte.

Desglosado por estado de protección, el panorama es el siguiente:

  • 61 animales murieron en situaciones en las que el cantón considera que la protección «no es exigible».
  • 48 animales murieron con protección insuficiente («protezione non adeguata»).
  • 13 animales murieron con protección insuficiente por «fuerza mayor».
  • 6 animales murieron a pesar de contar con una protección adecuada.
  • De 3 animales el cantón no facilita ningún dato.

Según la propia estadística del cantón, 122 de los 131 animales muertos no estaban, por tanto, protegidos de forma eficaz, es decir, el 93 por ciento. A finales de julio, según el balance del grupo Wolf Schweiz, el Tesino ocupaba el segundo puesto en toda Suiza con 69 animales muertos, por detrás del Valais con 130. En los Grisones fueron 29 en la misma fecha, y en Vaud, 5. En el conjunto de Suiza, sin el Tesino, el número de animales de renta muertos descendió respecto al año anterior de 402 a 183, sobre todo gracias a una mayor protección de rebaños, como explicamos en nuestro balance de mitad de temporada de pastoreo alpino han demostrado. Donde se protege, disminuyen los ataques. En el Tesino apenas se protege.

Cinco ataques en el mismo lugar

Lo poco que consigue la constatación oficial de «animales no suficientemente protegidos» se ve con especial claridad en un solo lugar del Luganese. En las coordenadas 720366 / 101097, en Villa Luganese, murió el 29 de julio de 2026 una cabra y otras tres resultaron heridas. En ese mismo punto exacto habían sido matadas dos ovejas y herida una cabra el 5 de julio. A unos 50 metros, en Cadro, murieron tres ovejas el 29 de mayo, y a unos 90 metros, el 13 de marzo, seis ovejas y una cabra. Ya en diciembre de 2024, el cantón notificó en el mismo cuadrado kilométrico tres ovejas muertas y una cabra muerta.

Cinco ataques en un espacio muy reducido, cada vez con la misma constatación. IG Wild beim Wild denunció este lugar el 16 de marzo y el 10 de julio de 2026. Tres de los ataques se produjeron después de la primera denuncia y uno incluso después de la segunda. Ni el propietario de los animales ni ninguna autoridad ha extraído de ello consecuencias reconocibles. Cómo trata la oficina veterinaria del Tesino casos como estos ya lo hemos descrito antes: «La oficina veterinaria del Tesino mira hacia otro lado, los animales mueren».

«Fuerza mayor» en el Val Bedretto

El 5 de agosto de 2026 murieron en el Val Bedretto tres ovejas y una cuarta tuvo que ser sacrificada. El 28 de agosto siguió otra oveja. El cantón clasifica ambos casos en su lista de casos con la misma fórmula: «non protetti adeguatamente per cause di forza maggiore», insuficientemente protegidos por causa de fuerza mayor. Los ataques del 8 y 9 de septiembre en el mismo valle llevan también la misma fórmula. Es una contradicción en sí misma, y el cantón la emplea de forma rutinaria.

La fuerza mayor presupone un suceso imprevisible. En el Val Bedretto, el cantón documenta ataques de lobo desde 2004. En el cuadrado kilométrico inmediatamente contiguo se mataron once ovejas en julio y otras once en agosto de 2024, y desde agosto de 2025 la zona se considera territorio de la manada «Bedretto». Al mismo tiempo, el cantón clasificó el 15 y el 20 de agosto de 2026 dos ataques en el mismo valle como «protetti adeguatamente». Es decir, allí sí hay rebaños protegidos. Si un rebaño se protege y el otro no, eso no es fuerza mayor, sino una omisión.

El mismo pasto, dos etiquetas

En Brione Verzasca murieron catorce ovejas entre el 6 y el 11 de agosto de 2026. En la ubicación 699904 / 129911, la clasificación del 9 de agosto era «non proteggibili», es decir, no protegible. Dos días después, en la misma ubicación, se decía «forza maggiore». Ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez.

Algo similar ocurre en Gordevio, en el valle de Maggia: en noviembre de 2020, el cantón notificó allí cinco cabras muertas con la anotación «animali non protetti». Desde 2024, esa misma zona figura de forma sistemática como «no protegible», la última vez el 6 de septiembre de 2026. Algo menos de tres kilómetros más allá, el cantón clasificó de nuevo un ataque en julio de 2025 como «non protetti adeguatamente». El terreno no ha cambiado, pero sí la etiqueta. Hasta qué punto significa poco la clasificación de «no protegible» lo demuestra la Alpe Bri/Ninagn: el cantón la había declarado no protegible de forma razonable, pero el pastor protege allí a sus unas 360 ovejas de todos modos, con perros de protección de rebaños, vallas y un redil nocturno.

El tribunal de recursos decidirá antes de fin de año

La forma en que las autoridades tramitan las denuncias es objeto del procedimiento pendiente ante la Corte dei reclami penali de Lugano. En junio de 2026, la Fiscalía del Tesino denegó a la IG Wild beim Wild y a su fundador la condición de parte y, con ello, el acceso a los expedientes de sus propias denuncias penales. La IG Wild beim Wild presentó un recurso el 18 de junio. En su escrito del 30 de junio, la Fiscalía reconoció que, en los casos denunciados, ni siquiera existían todavía informes policiales y que no se había identificado a ningún acusado, y eso más de ocho meses después de la primera denuncia.

Mediante escrito del 26 de octubre de 2026, el presidente de la Corte dei reclami penali ha comunicado ahora que el recurso se resolverá antes de que termine el año en curso. Desde el inicio del procedimiento, la IG Wild beim Wild entrega al tribunal una copia de cada nueva denuncia penal. La decimocuarta, presentada el 2 de noviembre de 2026, abarca diez casos entre el 29 de julio y el 6 de septiembre, con 25 animales muertos. En total, según su propio recuento, las denuncias de la IG Wild beim Wild desde octubre de 2025 suman ya 34 incidentes con al menos 116 animales muertos.

Comentario: «no protegible» no significa «aquí no»

Las etiquetas del cantón tienen un propósito claro. Los animales considerados «no protegibles» cuentan, a efectos de los abatimientos de lobos, como si hubieran estado protegidos. Quien lleva a sus animales a un lugar donde, según su propia versión, no pueden ser protegidos, no recibe por ello una reprimenda, sino que aporta la justificación para el siguiente abatimiento. En septiembre y octubre de 2026 ya se mataron en el Tesino lobos de las manadas de Molare y Camoghè. Por cada abatimiento, el cantón paga a los cazadores recreativos una prima de 500 francos. El estado actual lo recoge nuestro contador de lobos abatidos.

¿Se aceptaría con gallinas, caballos o vacas que sus propietarios dejaran a los animales sin vigilancia en un lugar que ellos mismos califican de no protegible? Con las ovejas y las cabras, al parecer, eso es precisamente lo que se acepta. Y, sin embargo, la responsabilidad no empieza en la valla, sino en la elección del pasto. Un lugar que no se puede proteger no es un lugar para ovejas sin protección.

El cantón registra los ataques y los clasifica como «no protegible» o «fuerza mayor», pero no se aprecian consecuencias para los propietarios de los animales. A finales de junio, más de ocho meses después de la primera denuncia, la fiscalía todavía no había identificado a ninguna persona investigada. El precio de la ganadería sin protección lo pagan los animales: las ovejas y las cabras que mueren sin protección y los lobos que son abatidos por ello. Encontrará información de fondo sobre el papel del lobo en nuestro Dossier sobre el lobo en Suiza, y más artículos en la sección los derechos de los animales.

Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →