Predazioni del lupo in Ticino: solo 6 animali su 131 erano protetti
La statistica del Cantone documenta la portata del fenomeno, le sue etichette si contraddicono e il tribunale dei ricorsi deciderà entro fine anno sull'accesso agli atti richiesto dalla IG Wild beim Wild.
Foto: Kevin Schmid / Unsplash
«Nessun recinto, nessun pastore»
Dei 131 animali non umani la cui morte il Cantone Ticino attribuisce al lupo tra gennaio e ottobre 2026, soltanto sei erano adeguatamente protetti. Non sono cifre della IG Wild beim Wild, ma i dati del Cantone stesso. Il 2 novembre 2026 la IG Wild beim Wild ha presentato la sua quattordicesima denuncia penale e il tribunale ticinese dei ricorsi annuncia una decisione sull'accesso agli atti entro fine anno.
Cosa mostra la statistica del Cantone
L'Ufficio della caccia e della pesca pubblica un grafico mensile intitolato «Lupo – Predazioni 2026». La versione attuale è aggiornata al 30 ottobre 2026. Da gennaio a ottobre riporta 46 predazioni attribuite al lupo, con 131 animali uccisi o feriti mortalmente.
Suddividendo i dati per stato di protezione, il quadro è il seguente:
- 61 animali sono morti in situazioni in cui il Cantone giudica la protezione «non esigibile».
- 48 animali sono morti per protezione insufficiente («protezione non adeguata»).
- 13 animali sono morti per protezione insufficiente «per forza maggiore».
- 6 animali sono morti nonostante una protezione adeguata.
- Per 3 animali il Cantone non fornisce alcuna indicazione.
Secondo la statistica del Cantone stesso, 122 dei 131 animali uccisi non erano quindi esplicitamente protetti in modo efficace, ovvero il 93 per cento. A fine luglio il Ticino, secondo il bilancio del Gruppo Lupo Svizzera, si collocava al secondo posto a livello nazionale con 69 animali uccisi, dietro al Vallese con 130. Nei Grigioni, allo stesso momento, erano 29, nel Vaud 5. A livello svizzero, Ticino escluso, il numero di animali da reddito uccisi è sceso rispetto all'anno precedente da 402 a 183, soprattutto grazie a una maggiore protezione delle greggi, come abbiamo mostrato nel nostro bilancio di metà stagione dell'estate sugli alpeggi dimostrato. Dove si protegge, le predazioni diminuiscono. In Ticino si protegge a malapena.
Cinque predazioni nello stesso luogo
Quanto poco serva la constatazione delle autorità «animali non sufficientemente protetti» lo mostra in modo particolarmente chiaro un singolo luogo del Luganese. Alle coordinate 720366 / 101097 a Villa Luganese, il 29 luglio 2026 è morta una capra e altre tre sono state ferite. Esattamente nello stesso punto, il 5 luglio erano state uccise due pecore e ferita una capra. A circa 50 metri di distanza, a Cadro, il 29 maggio sono morte tre pecore, e a circa 90 metri di distanza, il 13 marzo, sei pecore e una capra. Già nel dicembre 2024 il Cantone aveva segnalato nello stesso quadrato chilometrico tre pecore morte e una capra morta.
Cinque predazioni in uno spazio ristrettissimo, ogni volta con la stessa constatazione. L'IG Wild beim Wild ha denunciato questo luogo il 16 marzo e il 10 luglio 2026. Tre delle predazioni sono avvenute dopo la prima denuncia, una addirittura dopo la seconda. Né il detentore degli animali né un'autorità ne ha tratto conseguenze riconoscibili. Come l'Ufficio veterinario ticinese gestisce questi casi lo abbiamo già descritto in precedenza: «L'Ufficio veterinario ticinese guarda altrove, gli animali muoiono».
«Forza maggiore» in Val Bedretto
Il 5 agosto 2026 in Val Bedretto sono morte tre pecore, e una quarta ha dovuto essere abbattuta per eutanasia. Il 28 agosto è seguita un'altra pecora. Entrambi i casi vengono classificati dal Cantone nella sua lista dei casi con la stessa formula: «non protetti adeguatamente per cause di forza maggiore», cioè protetti in modo insufficiente per cause di forza maggiore. La stessa formula compare anche nelle predazioni dell'8 e del 9 settembre nella stessa valle. È una contraddizione in sé, e il Cantone la usa in modo routinario.
La forza maggiore presuppone un evento imprevedibile. In Val Bedretto il Cantone documenta predazioni di lupo dal 2004. Nel quadrato chilometrico immediatamente adiacente, a luglio e ad agosto 2024 sono state uccise due volte undici pecore, e dall'agosto 2025 la zona è considerata territorio del branco «Bedretto». Allo stesso tempo, il 15 e il 20 agosto 2026 il Cantone ha classificato due predazioni nella stessa valle come «protetti adeguatamente». Esistono quindi greggi protette. Se un gregge viene protetto e l'altro no, non si tratta di forza maggiore, ma di un'omissione.
Lo stesso pascolo, due etichette
A Brione Verzasca, tra il 6 e l'11 agosto 2026, sono morte quattordici pecore. Nella località 699904 / 129911, il 9 agosto la classificazione era «non proteggibili», ossia non proteggibili. Due giorni dopo, nello stesso identico luogo, si parlava di «forza maggiore». Le due cose non possono essere vere contemporaneamente.
Analogo il caso di Gordevio, in Valle Maggia: nel novembre 2020 il Cantone vi aveva segnalato cinque capre uccise con l'annotazione «animali non protetti». Dal 2024 la stessa zona è considerata sistematicamente «non proteggibile», da ultimo il 6 settembre 2026. A poco meno di tre chilometri di distanza, nel luglio 2025, il Cantone ha invece classificato un'aggressione come «non protetti adeguatamente». Il terreno non è cambiato, è cambiata solo l'etichetta. Quanto poco significhi la classificazione «non proteggibile» lo dimostra l'Alpe Bri/Ninagn: il Cantone l'aveva classificata come non proteggibile in modo ragionevolmente esigibile, eppure il pastore protegge lì le sue circa 360 pecore, con cani da protezione del bestiame, recinzioni e recinto notturno.
La Corte dei reclami penali deciderà entro la fine dell'anno
Il modo in cui le autorità gestiscono le denunce è oggetto del procedimento pendente davanti alla Corte dei reclami penali di Lugano. Nel giugno 2026 la procura ticinese aveva negato alla IG Wild beim Wild e al suo fondatore la qualità di parte e, con essa, la consultazione degli atti delle loro stesse denunce penali. La IG Wild beim Wild ha presentato reclamo il 18 giugno. Nella sua presa di posizione del 30 giugno, la procura ha ammesso che per i casi denunciati non erano ancora disponibili nemmeno rapporti di polizia e che non era stato identificato alcun imputato, e questo a più di otto mesi dalla prima denuncia.
Con lettera del 26 ottobre 2026, il presidente della Corte dei reclami penali ha ora comunicato che il reclamo sarà deciso entro la fine dell'anno in corso. Fin dall'inizio del procedimento, la IG Wild beim Wild trasmette al tribunale copia di ogni nuova denuncia penale. La quattordicesima, presentata il 2 novembre 2026, riguarda dieci casi tra il 29 luglio e il 6 settembre con 25 animali uccisi. In totale, le denunce della IG Wild beim Wild dall'ottobre 2025 comprendono, secondo il suo conteggio, 34 episodi con almeno 116 animali uccisi.
Commento: non proteggibile non significa non qui
Le etichette del cantone hanno uno scopo chiaro. Gli animali considerati «non proteggibili» contano per gli abbattimenti di lupi come se fossero stati protetti. Chi porta i propri animali in un luogo in cui, secondo la sua stessa versione, non possono essere protetti, non riceve dunque un richiamo, ma fornisce la motivazione per il prossimo abbattimento. A settembre e ottobre 2026 in Ticino sono già stati uccisi lupi dei branchi Molare e Camoghè. Per ogni abbattimento il cantone versa ai cacciatori ricreativi un premio di 500 franchi. Lo stato attuale è aggiornato nel nostro contatore degli abbattimenti di lupi.
Si accetterebbe una cosa simile se si trattasse di galline, cavalli o bovini, se i detentori lasciassero i loro animali incustoditi in un luogo che essi stessi definiscono non proteggibile? Per pecore e capre, a quanto pare, proprio questo viene tollerato. Eppure la responsabilità non inizia con la recinzione, ma con la scelta del pascolo. Un luogo non proteggibile non è un luogo per pecore non protette.
Il cantone registra le predazioni e le classifica come «non proteggibili» o «forza maggiore», ma per i detentori degli animali non si riconosce alcuna conseguenza. Alla fine di giugno, più di otto mesi dopo la prima denuncia, la procura non aveva ancora identificato alcun indagato. Il prezzo della detenzione di animali senza protezione lo pagano gli animali: le pecore e le capre che muoiono senza protezione e i lupi che vengono uccisi per questo. Approfondimenti sul ruolo del lupo sono offerti dal nostro Dossier Lupo in Svizzera, altri contributi si trovano nella rubrica i diritti degli animali.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →