27.09.2026, 13:12

Cerca

legge sulla caccia

Contadini in parlamento: pagamenti diretti elevati, linea dura contro il lupo

Diversi tra i maggiori beneficiari noti di pagamenti diretti fra i contadini nel Palazzo federale creano un clima ostile contro il lupo, mentre il loro settore fa macellare ogni anno oltre 85 milioni di animali non umani.

Redazione Wild beim Wild — 27 settembre 2026

Il consigliere nazionale UDC neocastellano Didier Calame ha ricevuto nel 2025 pagamenti diretti per un importo di 239'217 franchi.

Lo mostra una analisi del «Blick» del 27 settembre 2026. Nessun altro contadino nel Palazzo federale ha ricevuto più denaro dalle casse della Confederazione.

L'11 agosto 2026, lo stesso Calame ha pubblicato sul sito dell'UDC un testo intitolato «Attaques de loups : trop, c'est trop!». All'inizio di settembre ha rincarato la dose, definendo la cosiddetta «iniziativa vegana» un attacco all'agricoltura e alla libertà. I pagamenti diretti sono vincolati a requisiti e prestazioni delle aziende. Proprio per questo serve trasparenza quando i parlamentari decidono su budget agricoli, protezione delle greggi e abbattimenti di lupi, e nel contempo ne traggono essi stessi vantaggio. Lo schema emerge in particolare tra gli esponenti influenti della lobby parlamentare contadino-conservatrice.

Ciò che i contadini nel Palazzo federale ricevono dallo Stato

Dietro Calame segue, secondo il «Blick», il consigliere nazionale UDC vodese Sylvain Freymond con 167'240 franchi. Il presidente dell'UDC Marcel Dettling ha ricevuto nel 2025 complessivamente 78'201 franchi, il Verde Kilian Baumann 34'550 franchi. Il presidente dell'Unione svizzera dei contadini Markus Ritter (Centro) ha ricevuto nel 2022 ancora 83'262 franchi. Da quando ha ceduto la sua azienda ad Altstätten SG ai figli, i pagamenti all'azienda non compaiono più nelle liste pubblicamente consultabili.

Restano completamente nell'ombra gli importi di altri tre consiglieri nazionali: Martin Hübscher (UDC), Andreas Meier (Alleanza del Centro) e Thomas Stettler (UDC). Secondo l'Ufficio federale dell'agricoltura sono solo comproprietari e si appellano alla sfera privata dei loro partner. Proprio quei politici che decidono insieme sulla distribuzione di miliardi non devono quindi rendere pubblico quanto di quel denaro finisce nella propria azienda agricola.

La lobby ha successo. Per le misure di accompagnamento all'accordo di libero scambio con gli Stati del Mercosur, il Parlamento ha deciso 517 milioni di franchi in sei anni, sebbene il Consiglio federale ne avesse richiesti solo 158. Per la Politica agricola a partire dal 2030 (AP30+), la Confederazione prevede per gli anni dal 2030 al 2033 un quadro di pagamento di quasi 14 miliardi di franchi. La procedura di consultazione è aperta fino all'8 dicembre 2026.

Gli stessi ambienti fanno fronte contro il lupo

Non ogni contadino in Parlamento è un oppositore del lupo. Ma ai vertici della lobby agricola la linea è chiara. Markus Ritter è intervenuto nell'agosto 2024 a una conferenza stampa sull'alpe Halde al Flumserberg, avvertendo che l'economia alpestre era in pericolo. È stato chiesto di poter abbattere interi branchi di lupi anziché singoli animali. Già nel 2022 l'Unione svizzera dei contadini, sotto la sua guida, aveva chiesto che la revisione della legge sulla caccia passasse attraverso il Parlamento «al ritmo di un treno rapido». Oggi l'associazione definisce la legge rivista come «legge sulla protezione degli animali da reddito».

Nel 2025, in un video, il presidente dell'UDC Marcel Dettling ha accusato il governo di Svitto di nascondersi dietro la Confederazione per quanto riguarda l'abbattimento dei lupi. Il governo ha respinto la sua ricostruzione definendola non veritiera. Wild beim Wild ha già documentato in dettaglio la doppia morale di Marcel Dettling.

Il prossimo inasprimento è già sul tavolo. Sulla base di una mozione della consigliera agli Stati dell'UDC Esther Friedli, in futuro i lupi dovrebbero poter essere uccisi anche durante il periodo dei cuccioli e nelle bandite di caccia. La procedura di consultazione su questa revisione della legge sulla caccia è aperta fino al 16 ottobre 2026. Parallelamente, l'UFAM ha autorizzato il Vallese a uccidere due terzi dei lupi giovani di due branchi.

832 predazioni contro oltre 85 milioni di macellazioni

Quanto è grande il problema contro cui si sta mobilitando? Secondo il bilancio cantonale degli attacchi del Gruppo Lupo Svizzera, nel 2025 i lupi hanno sbranato in tutta la Svizzera 832 animali da reddito, contro i 1'426 del 2022. L'UFAM, per il suo periodo di indennizzo che differisce, indica 808 animali indennizzati. Il calo si è verificato nonostante l'aumento del numero di lupi. Circa il 94 per cento degli animali sbranati sono pecore. Alla fine di luglio 2025 in Svizzera erano registrate 438'055 pecore.

A questo si contrappone un ordine di grandezza completamente diverso. Nel 2024, per la prima volta, in Svizzera sono stati macellati oltre 85 milioni di animali, tra cui circa 82 milioni di polli, 2,3 milioni di suini e circa 600'000 bovini. Nel 2025, secondo Swissveg, il numero è ulteriormente aumentato. In rapporto agli oltre 85 milioni di macellazioni del 2024, per ogni animale da reddito sbranato nel 2025 vi sono, statisticamente, più di 100'000 animali non umani uccisi nei macelli svizzeri.

Anche tra le pecore stesse il lupo è un fenomeno marginale. Ogni anno decine di migliaia di animali muoiono, secondo l'Ufficio federale dell'agricoltura, soprattutto a causa di malattie, parassiti, epidemie e maltempo. Nel canton Grigioni, nel 2023, sugli alpi sono morte circa 1'000 pecore e capre per malattie e incidenti, mentre gli attacchi di lupo, fino a fine settembre, erano stati 259. Per questi animali non c'è stata alcuna conferenza stampa sull'alpe.

Chi paga alla fine il danno

Se un lupo sbrana un animale da reddito, a pagare è la collettività. Dal 1° gennaio 2026 la Confederazione si assume l'80 per cento dell'indennizzo, il cantone interessato il 20 per cento. Dal 2025 l'UFAM indennizza solo gli attacchi avvenuti in situazioni protette o quando in seguito sono state adottate misure immediate. Anche la Protezione delle greggi viene promossa con fondi pubblici: a partire dal 2025, nel credito federale sono previsti a tale scopo 7 milioni di franchi all'anno. L'UFAM stesso constata che questo sostegno potrebbe essere determinante per il fatto che gli attacchi non siano aumentati nella stessa misura della popolazione di lupi.

Che la protezione delle greggi funzioni lo dimostrano i numeri. Attorno al cambio di millennio un lupo uccideva in media circa 33 pecore all'anno, oggi sono circa cinque. In Vallese, nel 2023, circa l'80 per cento degli attacchi ha colpito greggi prive di qualsiasi protezione. Gli attacchi dei lupi sono una realtà per gli allevatori colpiti. Ma i numeri dimostrano che non sono una conseguenza inevitabile di una popolazione di lupi in crescita. Ciò che conta è se gli animali, comunque destinati al macello, vengono protetti a regola d'arte.

Commento: l'ipocrisia degli agricoltori sussidiati

Bisogna assaporare bene questo conto. Un consigliere nazionale riceve in un solo anno quasi un quarto di milione di franchi di soldi pubblici e poi scrive «trop, c'est trop» a proposito di un animale selvatico che, in tutta la Svizzera e in un intero anno, uccide tanti animali da reddito quanti ne muoiono nei macelli svizzeri in poco più di cinque minuti. Non è il lupo ad essere troppo. Troppa è la disinvoltura con cui un settore altamente sovvenzionato chiede i soldi alla collettività e pretende al tempo stesso che un animale selvatico protetto paghi con la vita le sue mancanze.

Le stesse associazioni e gli stessi politici che, anno dopo anno, mandano al macello oltre 85 milioni di animali non umani, mettono in scena ogni pecora sbranata come un'emergenza nazionale. Per un agnello morto sull'alpe si organizzano conferenze stampa con lo scenario delle montagne sullo sfondo, trasmissioni speciali, interventi urgenti e ordini di abbattimento a tempo di record. Per i milioni di polli uccisi dopo poche settimane, la stragrande maggioranza dei quali non ha mai visto l'aperto, si fa promozione delle vendite. Per le decine di migliaia di pecore che ogni anno muoiono per malattie, parassiti e freddo, non c'è nemmeno un comunicato stampa. L'indignazione non è preoccupazione per gli animali. È calcolo.

Il lupo è il capro espiatorio ideale. Distoglie l'attenzione dal fatto che la protezione delle greggi viene attuata, in molti luoghi, in modo tiepido, benché sia cofinanziata dallo Stato. Distoglie l'attenzione dal fatto che l'economia alpestre difficilmente sopravviverebbe senza i pagamenti diretti. E distoglie l'attenzione dal fatto che coloro che in parlamento gridano più forte a favore degli abbattimenti sono essi stessi tra i maggiori beneficiari del contribuente. Chi deve gran parte del proprio reddito alla collettività ha un dovere di responsabilità, non un diritto agli abbattimenti.

La conseguenza è evidente. I pagamenti diretti per l'alpeggio di piccolo bestiame devono essere vincolati rigorosamente a una protezione delle greggi efficace. Tutte le parlamentari e i parlamentari che, in qualità di gestori o co-gestori, ricevono sovvenzioni devono renderle pubbliche integralmente. E chi considera il lupo un problema che non vuole risolvere con il denaro dei contribuenti, non dovrebbe poter partecipare alle decisioni sulla politica in materia di lupo senza dichiarare i propri legami d'interesse. Le consultazioni sulla legge sulla caccia, in corso fino al 16 ottobre, e sulla AP30+, fino all'8 dicembre 2026, sono l'occasione per esigere esattamente questo.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →