Rolnicy w parlamencie: wysokie płatności bezpośrednie, twarda linia wobec wilka

Neuchâtelski deputowany SVP do Rady Narodowej Didier Calame otrzymał w 2025 roku płatności bezpośrednie w wysokości 239’217 franków.

Pokazuje to analiza gazety «Blick» z 27 września 2026 roku. Żaden inny rolnik w Bundeshaus nie otrzymał więcej pieniędzy z kasy federalnej.

11 sierpnia 2026 roku ten sam Calame opublikował na stronie internetowej SVP tekst zatytułowany «Attaques de loups : trop, c’est trop !». Na początku września dołożył kolejny tekst, w którym nazwał tzw. «inicjatywę wegańską» atakiem na rolnictwo i wolność. Płatności bezpośrednie są powiązane z wymogami i świadczeniami gospodarstw. Właśnie dlatego potrzebna jest przejrzystość, gdy parlamentarzyści współdecydują o budżetach rolnych, ochronie stad i odstrzale wilków, jednocześnie sami z tego korzystając. Ten wzorzec widać szczególnie u wpływowych przedstawicieli rolniczo-konserwatywnego lobby parlamentarnego.

Co rolnicy w Bundeshaus otrzymują od państwa

Za Calame'em, jak podaje «Blick», plasuje się waadtlandzki deputowany SVP do Rady Narodowej Sylvain Freymond z kwotą 167’240 franków. Prezes SVP Marcel Dettling otrzymał w 2025 roku łącznie 78’201 franków, zaś Zielony Kilian Baumann 34’550 franków. Prezes Związku Rolników Markus Ritter (Mitte) otrzymał w 2022 roku jeszcze 83’262 franki. Odkąd przekazał swoje gospodarstwo w Altstätten (kanton St. Gallen) synom, płatności na rzecz gospodarstwa nie pojawiają się już na publicznie dostępnych listach.

Całkowicie w cieniu pozostają wpłaty trzech kolejnych radnych narodowych: Martina Hübschera (SVP), Andreasa Meiera (Mitte) i Thomasa Stettlera (SVP). Według Federalnego Urzędu ds. Rolnictwa są oni jedynie współgospodarzami i powołują się na prywatność swoich partnerów. To właśnie politycy, którzy współdecydują o podziale miliardów, nie muszą ujawniać, ile z tych środków trafia na ich własne gospodarstwo.

Lobby odnosi sukcesy. Na środki towarzyszące umowie o wolnym handlu z państwami Mercosur parlament uchwalił 517 milionów franków na sześć lat, mimo że Rada Federalna wnioskowała jedynie o 158 milionów. Na Polityka rolna od 2030 roku (AP30+) rząd federalny przewiduje na lata 2030–2033 ramy płatnicze w wysokości niemal 14 miliardów franków. Konsultacje w tej sprawie trwają do 8 grudnia 2026 roku.

Te same środowiska występują przeciwko wilkowi

Nie każdy rolnik w parlamencie jest przeciwnikiem wilka. Jednak na czele lobby rolniczego linia jest jasna. Markus Ritter wystąpił w sierpniu 2024 roku na konferencji prasowej na hali Halde na Flumserbergu, ostrzegając, że gospodarka alpejska jest zagrożona. Domagano się możliwości odstrzału całych watah wilków zamiast pojedynczych zwierząt. Już w 2022 roku Związek Rolników pod jego kierownictwem żądał, aby rewizja prawa łowieckiego przeszła przez parlament "w tempie ekspresowym". Dziś związek nazywa znowelizowaną ustawę "ustawą o ochronie zwierząt gospodarskich".

Prezes SVP Marcel Dettling zarzucił w 2025 roku w nagraniu wideo rządowi kantonu Szwyc, że ukrywa się za rządem federalnym w sprawie odstrzału wilków. Rząd kantonalny odrzucił jego przedstawienie sprawy jako niezgodne z prawdą. Wild beim Wild już wcześniej szczegółowo udokumentowało podwójne standardy Marcela Dettlinga.

Kolejne zaostrzenie jest już na stole. W oparciu o wniosek radnej stanowej SVP Esther Friedli wilki mają w przyszłości móc być zabijane również w okresie miotu i na obszarach ochrony łowieckiej. Konsultacje w sprawie tej rewizji prawa łowieckiego trwają do 16 października 2026 roku. Równolegle Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) zezwolił kantonowi Valais na zabicie dwóch trzecich młodych wilków z dwóch watah.

832 przypadki upolowania zwierząt gospodarskich wobec ponad 85 milionów uboju

Jak duży jest problem, przeciwko któremu tutaj mobilizowana jest opinia publiczna? Według kantonalnego bilansu strat sporządzonego przez grupę Wolf Schweiz, wilki w 2025 roku zagryzły w całej Szwajcarii 832 zwierzęta gospodarskie, wobec 1'426 w 2022 roku. BAFU wykazuje dla swojego odmiennego okresu odszkodowawczego 808 odszkodowanych zwierząt. Spadek nastąpił mimo tego, że liczba wilków wzrosła. Około 94 procent zagryzionych zwierząt to owce. Pod koniec lipca 2025 roku w Szwajcarii zarejestrowanych było 438'055 owiec.

Naprzeciw temu stoi zupełnie inny rząd wielkości. W 2024 roku w Szwajcarii po raz pierwszy ubito ponad 85 milionów zwierząt, w tym około 82 miliony kur, 2,3 miliona świń i około 600'000 bydła. W 2025 roku liczba ta, według Swissveg, ponownie wzrosła. Biorąc pod uwagę ponad 85 milionów ubojów z 2024 roku, na każde zwierzę gospodarskie zagryzione w 2025 roku przypada statystycznie ponad 100'000 zwierząt nie-ludzkich, które są zabijane w szwajcarskich rzeźniach.

Także w populacji samych owiec wilk jest zjawiskiem marginalnym. Co roku pada kilkadziesiąt tysięcy zwierząt, według Federalnego Urzędu ds. Rolnictwa głównie z powodu chorób, pasożytów, epidemii i złej pogody. W kantonie Gryzonia w 2023 roku na alpejskich pastwiskach padło około 1'000 owiec i kóz z powodu chorób i wypadków, podczas gdy liczba wilczych ataków do końca września wynosiła 259. Dla tych zwierząt nikt nie zorganizował konferencji prasowej na hali.

Kto ostatecznie płaci za szkody

Gdy wilk zagryzie zwierzę gospodarskie, płaci ogół społeczeństwa. Od 1 stycznia 2026 roku Konfederacja przejmuje 80 procent odszkodowania, a odpowiedni kanton 20 procent. Od 2025 roku BAFU odszkodowuje jedynie ataki w sytuacjach objętych ochroną lub gdy po nich podjęto natychmiastowe środki. Także Ochrona stad jest wspierana środkami publicznymi: od 2025 roku w kredycie federalnym przewidziano na ten cel 7 milionów franków rocznie. BAFU samo stwierdza sam stwierdza, że to wsparcie prawdopodobnie w decydującym stopniu przyczyniło się do tego, że liczba ataków nie wzrosła w takim samym stopniu jak populacja wilków.

To, że ochrona stad działa, potwierdzają liczby. Na przełomie tysiącleci wilk zabijał średnio około 33 owce rocznie, dziś jest to jeszcze około pięciu. W Valais w 2023 roku około 80 procent ataków miało miejsce w stadach bez żadnej ochrony. Ataki wilków na zwierzęta są dla dotkniętych nimi hodowców realnym problemem. Liczby pokazują jednak, że nie są one nieuniknionym skutkiem rosnącej populacji wilków. Decydujące znaczenie ma to, czy zwierzęta, które i tak są przeznaczone do uboju, są fachowo chronione.

Komentarz: Hipokryzja rolników na dotacjach

Ten rachunek trzeba dobrze przemyśleć. Radny narodowy otrzymuje w ciągu jednego roku niemal ćwierć miliona franków pieniędzy podatników, a następnie pisze «trop, c'est trop» o dzikim zwierzęciu, które w skali całej Szwajcji w ciągu całego roku zabija tyle zwierząt gospodarskich, ile w szwajcarskich ubojniach ginie w niecałe pięć minut. To nie wilka jest za dużo. Za dużo jest oczywistości, z jaką wysoko subwencjonowana branża sięga do kieszeni ogółu społeczeństwa, a jednocześnie domaga się, by chronione dzikie zwierzę płaciło życiem za jej zaniedbania.

Te same związki i politycy, którzy rok w rok wysyłają na rzeź ponad 85 milionów zwierząt nieludzkich, kreują każdą zagryzioną owcę na narodowy stan wyjątkowy. Za jednego martwego jagnięcia na hali górskiej organizuje się konferencje prasowe na tle gór, programy specjalne, pilne interpelacje i błyskawiczne decyzje o odstrzale. Za miliony kurczaków zabijanych po kilku tygodniach życia, z których zdecydowana większość nigdy nie wyszła na świeże powietrze, prowadzi się promocję sprzedaży. Za dziesiątki tysięcy owiec, które co roku padają z powodu chorób, pasożytów i zimna, nie ma nawet komunikatu prasowego. To oburzenie nie jest troską o zwierzęta. To kalkulacja.

Wilk jest idealnym kozłem ofiarnym. Odwraca uwagę od tego, że ochrona stad w wielu miejscach jest wdrażana połowicznie, mimo że jest współfinansowana przez państwo. Odwraca uwagę od tego, że gospodarka alpejska z trudem przetrwałaby bez płatności bezpośrednich. I odwraca uwagę od tego, że ci, którzy w parlamencie najgłośniej domagają się odstrzałów, sami hojnie korzystają z pieniędzy podatników. Kto w dużej mierze zawdzięcza swój dochód ogółowi społeczeństwa, ma obowiązek odpowiedzialności, a nie prawo do odstrzałów.

Wniosek jest oczywisty. Płatności bezpośrednie za wypas letni małych zwierząt gospodarskich muszą być ściśle powiązane ze skuteczną ochroną stad. Wszyscy parlamentarzyści i parlamentarzystki, którzy jako gospodarze lub współgospodarze otrzymują subwencje, muszą je w pełni ujawnić. A ten, kto uważa wilka za problem, którego sam nie chce rozwiązać za pieniądze podatników, nie powinien mieć prawa współdecydować w polityce wobec wilka bez ujawnienia swoich powiązań interesów. Konsultacje w sprawie prawa łowieckiego do 16 października oraz w sprawie AP30+ do 8 grudnia 2026 są okazją, by dokładnie tego zażądać.