Midtlandet som flaskehals: Hvorfor losen har brug for mere end blot tilstedeværelse

Losen breder sig i det schweiziske midtland, netop dér, hvor fagfolk længe anså landskabet for at være for tæt befolket og for stærkt opsplittet.

En ny analyse fra stiftelsen KORA for årene 2020 til 2025, baseret på GPS-telemetri, fotofælder og genetiske prøver, viser: I det sydlige midtland mellem Bern, Fribourg og Vaud opfostrer flere hunlosser med succes deres afkom. Hunnen Mona anses for at være en tidlig pioner, da man allerede i 2012 dokumenterede den første formering af en los i midtlandet.

Den oplagte overskrift lyder: Losen klarer sig fint. Den er forkert, eller i det mindste farligt forkortet. For midtlandet er ikke bare endnu et levested blandt mange for den schweiziske los. Det er en flaskehals, som afgør hele artens fremtid i Schweiz.

Hvorfor placeringen er afgørende

De schweiziske losbestande inddeles i overvågningen i populationerne Jura, Alperne og Nordøstschweiz. For biologiske år 2024/2025 anslår KORA bestanden til 364 ± 10 selvstændige losser, altså subadulte og voksne dyr over ét år. Heraf levede 246 ± 9 i Alperne, 86 ± 6 i Jura og 32 ± 3 i Nordøstschweiz. Unger, der stadig lever hos deres mor, indgår ikke i dette estimat.

Disse bestande går tilbage til få genudsatte dyr og er dels rumligt, dels genetisk adskilt fra hinanden. Det sydlige midtland er derfor ikke blot et ekstra levested, men et muligt forbindelsesled mellem Jura og Alperne. Om denne forbindelse fungerer varigt, er med til at afgøre, om de schweiziske losbestande forbliver modstandsdygtige på lang sigt. Hvor skrøbelig forbindelsen mellem artsbeskyttelse, levesteder og politisk pres fortsat er, fremgår også af dossieret «Losen i Schweiz: rovdyr, nøgleart og politisk stridsemne».

Forskellen mellem tilstedeværelse og forbindelse

Her ligger kernen, som den sædvanlige nyhedsdækning misser. Det afgørende er ikke blot, om losser dukker op i midtlandet, men om de bruger sikre vandringsruter, overlever og efterlader afkom. Hvorfor sådanne forbindelser er centrale for dyr i et opdelt Schweiz, forklarer «Vildtkorridorer i Schweiz: funktion, fakta og kritik af jagt».

Tre niveauer skal holdes klart adskilt: En observation beviser kun tilstedeværelse. En motorvejskrydsning beviser kun bevægelse. Først et genetisk bevis for afkom fra to hidtil adskilte populationer dokumenterer reel funktionel sammenhæng.

Genetisk mangfoldighed er ikke et abstrakt nøgletal. Den afgør, hvor godt en population kan håndtere sygdomme, ændrede miljøforhold og andre belastninger. KORA peger udtrykkeligt på risikoen for indavl og mindre modstandsdygtige dyr, hvis sammenhængen udebliver. Den blotte stigning i talte dyr besvarer derfor ikke det afgørende spørgsmål: om populationerne forbinder sig varigt og forbliver modstandsdygtige.

Det igangværende KORA-projekt «Luchsprojekt GGD 2024 til 2026» koncentrerer sig netop derfor om forbindelsen mellem Jura og Alperne, bosættelsen af midtlandet, genetiske prøver i mulige korridorer samt sundhed og reproduktion. Hårprøver ved naturlige markeringssteder skal vise, hvilke individer der rent faktisk bruger korridorerne, og om der opstår afkom heraf.

Faunabroer: nødvendige, men intet alibi

En faunabro er ikke et symbolsk byggeri og ingen erstatning for intakte levesteder. Den kan kun fungere, hvis den er en del af et sammenhængende netværk: med egnede skovforbindelser, hække, krat, dækning, forstyrrelsesfrie tilbagetrækningssteder og sikre tilslutninger på begge sider. Hvor tilførsler mangler, bebyggelser vokser, eller fritidsbrug forringer omgivelserne, forbliver selv den dyreste krydsning en isoleret ø. Faunabroer og underføringer er dermed ikke pyntegenstande i trafikpolitikken, men en del af en økologisk infrastruktur: Faunabroer og arealplanlægning er mere effektive end nedskydninger, fordi de gør det muligt for dyr at krydse trafikårer og forbinde populationer med hinanden.

BAFU's konklusion giver denne kritik vægt. BAFU tæller landsdækkende 304 vildtkorridorer af overregional betydning. 47 af dem, 16 procent, er i vid udstrækning afbrudt; yderligere 171, 56 procent, er mærkbart til stærkt forringet. Kun 86 korridorer, 28 procent, anses for intakte. Med andre ord: næsten tre fjerdedele af de forbindelser, der er vigtige for storstilet udveksling af vildtdyr, fungerer ikke uindskrænket.

For losen er dette særligt alvorligt, fordi artens overlevelse i Schweiz afhænger af udvekslingen mellem delpopulationer. Staten anerkender i princippet betydningen af forbindelserne: Siden 2003 har ASTRA, BAFU og kantonerne arbejdet på sanering langs de nationale veje. Manglen ligger ikke i hensigten, men i implementeringstempoet og tilstanden af det samlede netværk.

Fribourg giver et konkret eksempel. Ved vildtkorridoren FR-23 nær Vaulruz døde en los i 2022 ved en trafikkollision; senere blev endnu en los kørt ned i samme område. For FR-23 er der planlagt en vildtpassage over A12 samt forbedringer i form af hække og markkrat. Kantonen planlægger sanering af korridorerne FR-16 og FR-23; FR-23 blev optaget som pilotprojekt i handlingsplanen for Strategi Biodiversitet Schweiz.

At korridorer kan fungere, viser samme region: Losen ELYN, som lever i det fribourgske midtland, benyttede i foråret 2023 korridoren FR-06 til at krydse A12, selvom denne oprindeligt ikke var bygget specielt til losser. Det er tilgængelighed og gennemtrængelighed, der er afgørende, ikke byggeriets etiket.

Den politiske konklusion er klar: Faunabroer må ikke bruges som en punktvis kompensationsforanstaltning, mens levesteder andre steder fortsat bebygges, og korridortilslutninger forringes. Der er brug for et forpligtende netværk, ikke et PR-egnet enkeltprojekt.

Trafik: tabet af de vandrende

Veje og jernbanelinjer rammer ikke losser jævnt. Særligt udsatte er unger og subadulte losser, når de efter at være blevet uafhængige af moren søger et eget revir. Netop denne udvandring er dog den mekanisme, hvorigennem nye levesteder bebos, og hidtil adskilte populationer forbindes genetisk. Den, der mister de vandrende dyr, mister sammenhængen. Hvor langt enkelte losser vandrer i søgen efter et revir, og hvilke barrierer de må overvinde, viser sagen om «Losen Juro svømmer fra Schwarzwald til Schweiz».

Med 60 kendte tab nåede den registrerede losdødelighed i 2025 et rekordniveau siden genudsætningen af losen i Schweiz. Særligt hyppigt findes unger i deres første leveår; også subadulte dyr på revirsøgning og voksne dyr er berørt. KORA angiver trafikulykker, sygdomme samt ulovlige drab som relevante dødsårsager. Hvert tab af et vandrende dyr kan afbryde en potentiel forbindelse mellem to delpopulationer.

Krybskytteri: kendte tilfælde er minimumstal

Krybskytteri er et systematisk hul i beskyttelsen af losen, fordi det er svært at synliggøre. Et trafikoffer bliver i mange tilfælde fundet, undersøgt og registreret. Et dyr, der ulovligt er blevet skudt, forgiftet eller skjult, kan derimod forsvinde, uden at der nogensinde fastslås en dødsårsag. Antallet af dokumenterede tilfælde afspejler derfor aldrig det fulde omfang.

KORA nævner udtrykkeligt krybskytteri ved siden af trafik og sygdomme som årsag til tab af los. Samtidig gør det opsplittede landskab det vanskeligere at forbinde bestandene. Denne kombination er særligt problematisk for en lille, genetisk belastet population: Når et vandrende eller forplantningsdygtigt dyr forsvinder, går ikke blot et individ tabt, men muligvis en byggesten for udvekslingen mellem Jura og Alperne.

Seriøs rapportering skal fastholde begge dele: Ikke ethvert forsvundet dyr er beviseligt offer for en ulovlig drab. Men antallet af bekræftede tilfælde kan heller ikke bruges som en form for grønt lys, fordi mørketallet ved lovovertrædelser mod vilde dyr metodisk næppe kan opgøres pålideligt. For Schweiz er talrige ulovlige drab dokumenteret gennem årtier, med metoder lige fra nedskydning over forgiftning til fangst med saksefælder. En ældre analyse af radiomærkede los konkluderede, at ulovlige drab udgjorde en betydelig andel af de konstaterede dødsårsager. Heraf kan der dog ikke udledes en aktuel landsdækkende kvote for hele Schweiz. Yderligere kompliceres billedet af, at Schweiz ikke råder over en landsdækkende, ensartet og offentligt tilgængelig krybskytteristatistik.

Den redaktionelle kerne

Mittelland er ikke et bevis på, at losen klarer sig alene. Det er flaskehalsen, hvor det afgøres, om der ud af genetisk svækkede og længe adskilte bestande kan opstå en langsigtet levedygtig schweizisk losbestand.

Afgørende er ikke PR-billeder af enkelte faunabroer og ikke blot det stigende antal registreringer. Afgørende er, om vildtkorridorer sikres retligt, saneres og beskyttes mod yderligere bebyggelse på lang sigt. Afgørende er, om motorveje og jernbanelinjer afbødes med effektive passager, hegn og ledestrukturer. Afgørende er, om de dyr, der vandrer mellem Jura og Alperne og muliggør den genetiske udveksling, overlever.

Dertil hører systematisk overvågning af brugen af passager og reproduktion, økologisk opgradering af korridortilslutninger, retsmedicinsk undersøgelse af hver fundet død los samt gennemsigtig registrering og konsekvent retsforfølgelse af ulovlige drab.

Så længe disse forudsætninger ikke er opfyldt, er yderligere nedskydninger ikke en forsvarlig «regulering», men blot ekstra pres på en art, hvis sammenkobling stadig strander på den menneskeskabte opsplitning af landskabet. Losen i Mittelland har ikke primært brug for «accept» som abstrakt slagord. Den har brug for et gennemtrængeligt landskab og færre menneskeskabte dødsårsager.