Temporada de caza en Aargau: lo que la circular de los cazadores recreativos oculta

De octubre a diciembre se celebran en Aargau grandes batidas.

La Aargauer Zeitung explica por ello a sus lectores qué normas rigen ahora en el bosque, basándose en una circular de Caza Aargau, la asociación de los cazadores recreativos de Aargau. El mensaje: tomarse en serio los carteles de advertencia «Atención, caza», llevar a los perros atados, apartarse con el caballo, permanecer en los caminos pavimentados si se va en bicicleta, llevar ropa llamativa. Y quien obstaculice deliberadamente la actividad de caza arriesga, según la circular, una multa de hasta 20.000 francos.

Esto se lee como una información de seguridad. En realidad es una guía de comportamiento con la que un pequeño grupo de ocio adapta a la gran mayoría de los visitantes del bosque a sus propias necesidades. Lo que la circular no menciona es al menos tan revelador como lo que sí dice.

Caza en movimiento significa batida

«Caza en movimiento» suena a organización y profesionalidad. Lo que en realidad significa es que los animales salvajes son ahuyentados de sus refugios con ojeadores y perros y disparados mientras huyen. Corzos, jabalíes y zorros son empujados presa del pánico hacia la línea de tiradores, y los grupos familiares quedan destrozados.

Quien dispara a un animal en fuga acierta peor. Si el disparo no mata de inmediato, el animal sigue huyendo con heridas en las patas, la mandíbula o el abdomen. Con qué frecuencia ocurre esto es algo que muchos cantones ni siquiera quieren saber con precisión: en una encuesta de la Protección Suiza de los Animales (STS) a las administraciones cantonales de caza, nueve cantones no dieron respuesta. Donde existen cifras, en las búsquedas posteriores solo se encuentra, según el cantón, entre un 35 y un 65 por ciento de los animales heridos (informe de la STS «Disparos de rozadura y búsquedas posteriores en la caza suiza»). Así pues, aproximadamente la mitad de los animales no humanos heridos de bala nunca son liberados de su sufrimiento. Más al respecto en el artículo sobre disparos fallidos en la caza recreativa. Un caso concreto ocurrido en un bosque de Argovia lo documenta el episodio de TierCrime Sin escapatoria ante la caza de ojeo.

Esto no es necesario. Las cacerías de ojeo de este tipo son una característica de los cantones de coto. Los Grisones, por ejemplo, prohíben en su ley de caza las cacerías de ojeo ruidosas y la caza recreativa en grupos de más de cuatro personas, y Ginebra prescinde por completo de la caza recreativa desde 1974. Que Argovia se aferre a las cacerías de ojeo es una decisión de política cinegética, no ecológica (más al respecto en la comparación Caza por patente y caza por coto).

Caza menor sin justificación

En otoño no solo se abate a corzos y jabalíes, sino también a zorros, tejones, martas, cornejas y, desde hace poco, mapaches de forma selectiva. No existe ninguna justificación desde la biología de la fauna salvaje para una caza generalizada del zorro, el tejón y la marta. Los zorros regulan sus poblaciones por sí mismos a través de su estructura social; allí donde se los caza, la tasa de reproducción aumenta y los huecos vuelven a llenarse rápidamente. La ley de protección animal prohíbe infligir a un animal dolor, sufrimiento o miedo sin justificación. Que precisamente un pasatiempo de ocio deba proporcionar esa justificación dista mucho de ser evidente. Los antecedentes al respecto se ofrecen en los artículos sobre Caza menor y enfermedades de la fauna silvestre y la campaña Basta de caza del zorro.

Tampoco el argumento de la prevención de daños se sostiene del todo. En Argovia se dispara más, pero los daños causados por los jabalíes siguen siendo elevados. Quien mata a las jabalinas líderes puede destruir la estructura social de las piaras y con ello más bien avivar que frenar la reproducción y los daños.

La psicología detrás de todo esto

La caza por coto convierte el bosque en una propiedad sentida como propia. Los cotos se arriendan, se administran y se defienden, aunque los animales salvajes no pertenecen a nadie. De ahí surge un claro «nosotros contra los demás»: quien caza pertenece al grupo, quien hace preguntas molesta. La psicología de la caza recreativa en Argovia describe este patrón con detalle.

El folleto encaja perfectamente en este contexto. Se pide a los paseantes, jinetes y ciclistas que se aparten, se adapten y se hagan visibles. Por perturbar la actividad cinegética se amenaza con multas de cinco cifras. La pregunta de qué deben los cazadores recreativos a la sociedad en general no la plantea el texto. Con qué naturalidad se cultiva esta autoimagen quedó también patente en el acto de brevetación en el castillo de Habsburg, donde el director gerente de Jagd Aargau aconsejó a los jóvenes cazadores que no se dejaran convencer de que la población no respalda la caza recreativa.

Las reglas no se aplican por igual para todos

Un caso del valle inferior del Aare muestra lo desiguales que son los criterios aplicados. Allí, IG Wild beim Wild documentó cuatro puestos de caza: cabañas de madera cerradas con puerta, tejado y aberturas de ventana sobre altos marcos de acero, fuera de la zona edificable. El cantón las declaró exentas de autorización. Sin embargo, su propia circular del 15 de diciembre de 2015 somete expresamente los puestos cerrados a la obligación de obtener permiso de construcción. Y también Jagd Aargau cataloga el puesto cerrado en una presentación de 2023 como «sujeto a permiso de construcción». Así pues, la asociación que ahora explica las reglas a la población ha documentado ella misma la obligación de autorización para los puestos cerrados. La investigación completa: Puestos de caza en el valle del Aare.

Solo se controla cuando alguien está atento. En Argovia, la competencia recae en el municipio, que por lo general solo se entera de construcciones no autorizadas gracias a avisos externos.

Qué puede denunciar

Quien transite en estas semanas por el bosque y sus linderos puede ayudar. Recogemos indicios de todo lo que no esté en orden en la caza recreativa, por ejemplo:

1. Cazadores recreativos que cazan bajo los efectos del alcohol o circulan por caminos y carreteras con el arma cargada
2. Maltrato animal: animales no humanos heridos de bala o abandonados con lesiones, búsquedas de rastro interrumpidas, perros que persiguen o atacan a animales salvajes
3. Disparos cerca de caminos, casas, pastos o personas
4. Batidas sin carteles de advertencia ni acordonamientos
5. Cadáveres o vísceras abandonados al borde de los caminos y en cursos de agua, así como trampas sospechosas
6. Puestos de caza cerrados o de gran tamaño, torretas hormigonadas y torretas en terreno abierto

Son de gran ayuda las fotos o vídeos, el lugar (municipio, a ser posible con coordenadas o un recorte de mapa), la fecha y la hora, así como una breve descripción. Por favor, envíe los avisos a través de nuestro formulario de contacto; los tratamos de forma confidencial.

En caso de peligro inminente, por ejemplo si un cazador recreativo ebrio circula armado o se disparan tiros en dirección a personas, avise primero a la policía cantonal llamando al 117. Después puede comunicarnos el incidente.

Cómo mantenerse del lado seguro

Fotografíe y filme únicamente desde caminos públicos y mantenga distancia con las personas armadas. No interpele a los cazadores recreativos. Donde haya carteles de advertencia, vuelva otro día. No entre en instalaciones de caza, no se suba a ellas y no modifique nada. Quien documenta con calma no da a nadie pretexto para hablar de obstrucción de la actividad cinegética.

Otros casos del cantón se encuentran en Argovia, las bases legales en el artículo sobre situación jurídica de las torres de caza en Suiza.