Muertes atroces: decenas de miles de animales salvajes por disparos fallidos

Muchos animales salvajes mueren en nuestros bosques porque los cazadores recreativos no los alcanzan correctamente.

La creencia de que la muerte por un disparo de cazador es mejor para los animales que la vida en granjas de engorde y mataderos es un malentendido muy extendido. La muerte del animal alcanzado puede ser larga y dolorosa.

El mito del disparo limpio

A menudo no está claro cómo muere un animal alcanzado. Los cazadores recreativos suelen quedarse solos con sus víctimas, lo que abre de par en par la puerta a la Maltrato animal. Incluso un disparo en la zona del corazón no siempre es mortal de inmediato, y la agonía puede durar segundos. Los animales heridos pueden huir cientos de metros para esconderse, y sus heridas pueden ser muy dolorosas. La tasa de éxito de los rastreos de animales heridos es, según el cantón, de apenas el 35 al 65 %. Es decir, aproximadamente la mitad de los animales heridos de bala en la caza recreativa no pueden ser liberados de su sufrimiento pese al rastreo.

Tampoco se llevan estadísticas serias sobre disparos fallidos, rastreos, etc. Los rastreos ni siquiera son en parte de declaración obligatoria.

No existen cifras exactas sobre este tema, ya que a los cazadores recreativos no les gusta admitir sus errores. El total de piezas cobradas asciende cada año a millones de seres vivos, y muchos animales mueren de forma atroz sin quedar registrados en la estadística. La incompetencia en el rastreo es otro problema, y hay poca información fiable sobre la calidad de la carne de los animales abatidos teniendo en cuenta las lesiones por disparo.

Se sabe que en Dinamarca aproximadamente una cuarta parte de todos los zorros abatidos y hallados muertos presenta rastros de un disparo anterior. No existen cifras comparables para Suiza, pero hay motivos de preocupación, en particular por la caza que se practica aquí de corzos, zorros, liebres, ciervos o aves acuáticas.

Más allá de las cifras, es importante tener en cuenta que matar no debería ser una actividad de ocio y que en la caza tiene que cambiar mucho para obtener el mandato de continuidad de la caza por parte de una población cada vez más crítica.

El modelo de Ginebra: guardas de fauna en lugar de cazadores recreativos

El La prohibición de la caza en Ginebra en 1974 supuso una mejora en materia de seguridad. Desde su introducción, en Ginebra son los guardas de fauna quienes asumen las tareas de los cazadores recreativos. Para los abatimientos, los guardas de fauna solo salen de noche y utilizan intensificadores de luz e infrarrojos. Esto ayuda a localizar a los animales y reduce además el riesgo de accidentes.

Los cazadores son corresponsables de los numerosos accidentes con animales salvajes. Durante la caza, especialmente en las cacerías colectivas, se espanta a todos los animales. Estos huyen y corren aterrorizados para salvar su vida, atravesando también carreteras y zonas habitadas.

Para los guardas de fauna estatales ya no hay motivo alguno para practicar métodos de caza crueles con los animales, como la caza en madriguera, las batidas o las monterías (Drückjagd), etc.

Comparación de seguridad, ética y protección animal

Los guardas de fauna deben estar sobrios en servicio. Los cazadores recreativos se oponen con vehemencia a una prohibición del alcohol durante la caza. Los guardas de fauna se jubilan a los 65 años como máximo. El grupo de edad más numeroso entre los cazadores aficionados es el de mayores de 65, es decir, personas con debilidades propias de la edad en la vista, la concentración y los reflejos, así como con déficits de formación y de entrenamiento.

La caza recreativa en su mayor parte no protege ni sirve para nada. Ni siquiera a los animales salvajes que figuran como «vulnerables» en la Lista Roja.

Hoy se utilizan dispositivos de puntería nocturna en varios cantones (Zúrich, San Galo, Turgovia, Argovia), y el cantón de Ginebra fue el modelo a seguir. Con ellos aumenta la precisión de los disparos y los animales salvajes sufren menos. También las miras telescópicas fueron polémicas en el pasado y hoy están plenamente establecidas.

Para estos guardas de fauna, la seguridad, la ética y Protección animal un gran papel. La protección animal significa sobre todo evitar los animales heridos por disparos. Esto ocurre de forma masiva allí donde actúan cazadores recreativos. Se organizan batidas, se hiere a los animales, se los encuentra o no se los encuentra, o solo una semana después. Situaciones de estrés como las batidas, en las que los animales saben que es algo terrible, ya no existen en el cantón de Ginebra. Tampoco perros de caza maltratados, que en su mayoría tienen que pasar una vida desolada en una perrera. En el cantón de Ginebra no se dispara a las hembras con crías, por razones éticas. Porque si falta la madre lactante, las crías mueren. Tampoco se dispara a las hembras guía ni a los grandes machos. Con ello se espera lograr estabilidad en la piara y en el comportamiento de los animales. Todos ellos son factores que superan con creces intelectualmente a los cazadores recreativos. En el cantón de Ginebra aparecen con regularidad en los pueblos grupos de jabalíes huérfanos procedentes de los cantones vecinos y de Francia. Estos jabalatos sin guía pueden causar, por supuesto, grandes daños. Y es sabido que los jabalíes se reproducen de forma descontrolada tras el abatimiento de la hembra guía.

Aunque se dispara en la oscuridad, el 99,5 por ciento de los animales abatidos en el cantón de Ginebra mueren en el acto, gracias al buen trabajo de los guardas de fauna. El sufrimiento es «mínimo», al igual que el estrés para los animales no abatidos. Casi no hay casos en los que los animales sobrevivan heridos a un disparo.

Los abatimientos sanitarios de los guardas de fauna en Ginebra no son lo mismo que una regulación de los animales salvajes por parte de cazadores recreativos y administraciones cinegéticas corruptas en los cantones, basada en fanfarronerías de cazador o en una experiencia de la naturaleza mal entendida.

Quien mata animales salvajes sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores aficionados llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural.

En zonas de nuestro paisaje cultural sin cazadores aficionados se observa una mayor diversidad biológica, una menor densidad de especies de animales salvajes cazables, menos daños y menos accidentes de tráfico.

Sin tener en cuenta la ley de protección animal, los cazadores recreativos cometen, lejos de la mirada del público, abominables crueldades con los animales e incluso delitos.

Conclusión: «Quien atormenta a los animales carece de alma y le falta el buen espíritu de Dios; por muy distinguido que parezca, jamás se debería confiar en él.» Johann Wolfgang von Goethe