Kwellende dood: tienduizenden wilde dieren door misschoten

Veel wilde dieren sterven in onze bossen omdat recreatieve jagers hen niet goed raak schieten.

De opvatting dat de dood door een jagersschot voor de dieren beter is dan een leven in meststallen en slachthuizen, is een wijdverbreide misvatting. De dood van het geraakte dier kan langdurig en pijnlijk zijn.

De mythe van het schone schot

Het is vaak onduidelijk hoe een geraakt dier sterft. Recreatieve jagers blijven vaak alleen met hun slachtoffers, wat de deur openzet voor dierenmishandeling. Zelfs een schot in de hartstreek is niet altijd meteen dodelijk, en de doodsstrijd kan seconden duren. Gewonde dieren kunnen honderden meters vluchten om zich te verschuilen, en hun verwondingen kunnen zeer pijnlijk zijn. Het slagingspercentage van naspeuringen naar gewond wild ligt, afhankelijk van het kanton, slechts tussen 35 en 65 %. Dat betekent dat ongeveer de helft van de tijdens de recreatieve jacht aangeschoten dieren, ondanks naspeuring, niet van hun lijden kan worden verlost.

Er worden ook geen serieuze statistieken bijgehouden over misschoten, naspeuringen enzovoort. Naspeuringen zijn soms zelfs niet meldingsplichtig.

Er bestaan geen exacte cijfers over dit onderwerp, omdat recreatieve jagers hun fouten liever niet toegeven. De jachtbuit loopt jaarlijks op tot miljoenen levende wezens, en veel dieren sterven een gruwelijke dood zonder in de statistiek te worden opgenomen. De incompetentie bij naspeuringen is een ander probleem, en er is weinig betrouwbare informatie over de vleeskwaliteit van geschoten wild in verhouding tot schotverwondingen.

Uit Denemarken is bekend dat ongeveer een kwart van alle daar geschoten en dood aangetroffen vossen sporen vertoont van een eerdere beschieting. Vergelijkbare cijfers voor Zwitserland bestaan niet, maar er is reden tot zorg, met name wat betreft de plaatselijke bejaging van reeën, vossen, hazen, herten en watervogels.

Naast de cijfers is het belangrijk om te beseffen dat doden geen vrijetijdsbesteding zou mogen zijn en dat er in de jagerij veel moet veranderen om het mandaat voor het voortbestaan van de jacht te behouden bij een steeds kritischer wordende bevolking.

Het Genève-model: wildbeheerders in plaats van recreatieve jagers

Het Jachtverbod in 1974 in Genève zorgde voor een verbetering van de veiligheid. Sinds de invoering ervan nemen in Genève wildbeheerders de taken van de recreatieve jagers over. Voor afschot zijn de wildbeheerders alleen ’s nachts onderweg en maken ze gebruik van lichtversterkers en infrarood. Dat helpt om de dieren te vinden en vermindert ook het risico op ongelukken.

De jagers zijn mede verantwoordelijk voor de vele wildongevallen. Bij de jacht, met name bij de drijfjachten, worden alle dieren opgejaagd. Daarbij vluchten ze en rennen ze in doodsangst om hun leven – ook over wegen en door bewoonde gebieden.

Voor de wildbeheerders in overheidsdienst is er geen enkele reden meer om dierenmishandelende jachtmethoden zoals de baujacht, drijfjacht, Drückjagd enzovoort toe te passen.

Veiligheid, ethiek en dierenwelzijn vergeleken

Wildbeheerders moeten nuchter in dienst zijn. Recreatieve jagers verzetten zich hevig tegen een alcoholverbod tijdens de jacht. Wildbeheerders gaan uiterlijk op hun 65e met pensioen. De grootste leeftijdsgroep onder recreatieve jagers is die van 65 jaar en ouder, met leeftijdsgebonden zwakheden op het gebied van zicht, concentratie en reactievermogen, evenals tekortkomingen in opleiding en training.

De recreatieve jacht beschermt en dient grotendeels helemaal niets. Zelfs niet de wilde dieren die als ‘kwetsbaar’ op de Rode Lijst staan.

Nachtzichtapparatuur wordt tegenwoordig in verschillende kantons gebruikt (Zürich, Sankt Gallen, Thurgau, Aargau) en het kanton Genève was hiervoor het voorbeeld. Zo wordt de trefzekerheid verhoogd en hoeven de wilde dieren minder te lijden. Ook telescoopvizieren waren vroeger omstreden en zijn tegenwoordig ingeburgerd.

Voor deze wildbeheerders spelen veiligheid, ethiek en dierenwelzijn een grote rol. Dierenwelzijn betekent vooral het voorkomen van aangeschoten dieren. Dat gebeurt massaal waar recreatieve jagers actief zijn. Daar worden drijfjachten gehouden, dieren worden aangeschoten, men vindt ze of vindt ze niet – of pas een week later. Stressvolle situaties zoals bij drijfjachten – waarbij de dieren weten: dit is iets vreselijks – bestaan in het kanton Genève niet meer. Ook geen misbruikte jachthonden, die meestal een troosteloos leven in de kennel moeten doorbrengen. Zeugen met jongen worden in het kanton Genève niet geschoten – om ethische redenen. Want als de zogende moeder ontbreekt, sterven de jongen. Ook de leidende zeugen en de grote beren worden niet geschoten. Daarmee hoopt men op stabiliteit binnen de groep en in het gedrag van de dieren. Allemaal factoren die de recreatieve jagers intellectueel ver te boven gaan. In het kanton Genève komen regelmatig groepen wezen van wilde zwijnen uit de omliggende kantons en Frankrijk de dorpen binnen. Zulke leiderloze biggen kunnen natuurlijk grote schade veroorzaken. En het is bekend dat wilde zwijnen zich na het afschieten van de leidende zeug ongecontroleerd vermenigvuldigen.

Hoewel er in het donker wordt geschoten, is 99,5 procent van de geschoten dieren in het kanton Genève onmiddellijk dood, dankzij het goede werk van de wildbeheerders. Het lijden zou ‘minimaal’ zijn, net als de stress voor de niet-geschoten dieren. Er zijn bijna geen gevallen waarin dieren een verwonding door een schot overleven.

De sanitaire afschotacties van de wildbeheerders in Genève zijn niet hetzelfde als een reglementering van wilde dieren die berust op jagerslatijn of verkeerd begrepen natuurbeleving, uitgevoerd door recreatieve jagers en corrupte jachtbesturen in de kantons.

Wie zinloos wilde dieren doodt, beschermt niets, en de beschaafde samenleving heeft er niets aan. De amateurjagers zorgen al decennialang voor een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap.

In gebieden zonder amateurjagers in ons cultuurlandschap ziet men een hogere biodiversiteit, een lagere dichtheid van bejaagbare wilde diersoorten, minder schade en minder verkeersongevallen.

Ondanks de dierenwelzijnswet plegen recreatieve jagers, buiten het zicht van de openbaarheid, afschuwelijke dierenmishandeling en zelfs strafbare feiten.

Conclusie: «Wie dieren kwelt, is zielloos en Gods goede geest ontbreekt hem, hoe voornaam hij er ook uitziet, men zou hem nooit moeten vertrouwen.» Johann Wolfgang von Goethe