Un bosque en el cantón de Argovia: Sin escapatoria ante la batida de caza
Aquel bosque en Argovia, aquel rastreo, aquel disparo: precisamente este tipo de escenas muestran lo delgada que es la línea entre la caza por afición «normal» y el maltrato animal punible: tanto jurídica como moralmente.
Imagen simbólica
En este episodio de TierCrime queda claro cuándo la caza por afición puede convertirse en maltrato animal punible y por qué la ley permite, aun así, el sufrimiento animal en el bosque del cantón de Argovia.
Una escena del crimen en el sentido clásico. Una montería. Un disparo. Miedo mortal. Y un final que dura agónicamente largo. Lo que los cazadores recreativos contabilizan como rutina es, para el animal afectado, un martirio: legal, tolerado y casi invisible.
¿Sigue siendo caza por afición o ya es maltrato animal? «TierCrime mit VanDam» examina con lupa un caso de Suiza en el que un animal salvaje herido se convierte en blanco de justificaciones: el derecho de caza se enfrenta al derecho de protección animal, la tradición se enfrenta al código penal.
Dami pregunta: ¿cuándo se convierte la caza por afición en maltrato animal? ¿Dónde termina un rastreo conforme a la protección animal y dónde empieza el maltrato? ¿Por qué se permite el sufrimiento en cuanto se le llama «caza»?
Un caso sobre el miedo, las excusas y sobre la rapidez con que el sufrimiento animal se vuelve invisible en cuanto se juntan la tradición, el lobby cinegético y la negligencia de las autoridades.
Asimismo, la comparación federal dentro de Suiza muestra que las batidas y monterías no carecen en absoluto de alternativas. En 16 cantones con caza por patente, la gestión de la fauna salvaje se organiza sin monterías basadas en cotos, mientras que solo 9 cantones mantienen la caza por coto, en la que las batidas están estructuralmente arraigadas. Que las poblaciones de fauna salvaje en los cantones con caza por patente no se desplomen y que los daños ecológicos no se descontrolen refuta la narrativa política de que las batidas serían imprescindibles. Las diferencias tienen una motivación de política cinegética, no un fundamento ecológico.
«TierCrime mit VanDam» narra casos reales de maltrato animal de Suiza de forma implacable, fundamentada y con precisión jurídica. Por los animales que no tienen voz.
Este pódcast pertenece a todos los que quieren dar voz a los animales: personas que ven con ojo crítico la caza por afición, que se toman en serio la protección animal y que quieren entender cómo el maltrato animal sigue siendo posible en el «país del bienestar animal».
Para más trasfondo sobre la caza por afición en Suiza y sobre los problemas estructurales en la aplicación de la protección animal, vale la pena echar un vistazo a los análisis y dossiers en wildbeimwild.com.
Dossier: Caza y protección animal
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →
