Las w kantonie Aargau: Bez wyjścia przed nagonką
Ten las w kantonie Argowia, ta tropienie postrzałka, ten strzał: właśnie takie sceny pokazują, jak cienka jest granica między „zwykłym” polowaniem hobbystycznym a karalnym znęcaniem się nad zwierzętami: zarówno pod względem prawnym, jak i moralnym.
Zdjęcie symboliczne
W tym odcinku TierCrime staje się jasne, kiedy polowanie hobbystyczne może stać się karalnym znęcaniem się nad zwierzętami i dlaczego prawo mimo to dopuszcza cierpienie zwierząt w lesie w kantonie Argowia.
Miejsce zbrodni w klasycznym sensie. Polowanie z naganką. Strzał. Śmiertelny strach. I koniec, który trwa dręcząco długo. To, co dla hobbystycznych myśliwych jest rutyną, dla danego zwierzęcia jest męczarnią: legalną, tolerowaną i niemal niewidoczną.
Czy to jeszcze polowanie hobbystyczne, czy już znęcanie się nad zwierzętami? „TierCrime mit VanDam” bierze pod lupę przypadek ze Szwajcarii, w którym ranne dzikie zwierzę staje się celem usprawiedliwień: prawo łowieckie zderza się z prawem o ochronie zwierząt, tradycja z kodeksem karnym.
Dami zadaje pytania: Kiedy polowanie hobbystyczne staje się znęcaniem się nad zwierzętami? Gdzie kończy się zgodne z ochroną zwierząt tropienie postrzałka, a gdzie zaczyna się maltretowanie? Dlaczego cierpienie jest dozwolone, gdy tylko nazwie się je „polowaniem”?
Przypadek o strachu, wymówkach i o tym, jak szybko cierpienie zwierząt staje się niewidoczne, gdy tylko zbiegają się tradycja, lobby łowieckie i niewydolność urzędów.
Również federalne porównanie wewnątrz Szwajcarii pokazuje, że polowania zbiorowe i z naganką bynajmniej nie są bezalternatywne. W 16 kantonach z polowaniem patentowym zarządzanie dziką zwierzyną organizowane jest bez rewirowych polowań z naganką, podczas gdy tylko 9 kantonów trzyma się polowania rewirowego, w którym polowania zbiorowe są strukturalnie zakorzenione. Fakt, że populacje dzikich zwierząt w kantonach z polowaniem patentowym nie załamują się, a szkody ekologiczne nie eskalują, obala polityczną narrację, jakoby polowania zbiorowe były bezwzględnie konieczne. Różnice są motywowane polityką łowiecką, a nie uzasadnione ekologicznie.
„TierCrime mit VanDam” opowiada prawdziwe przypadki znęcania się nad zwierzętami ze Szwajcarii bezlitośnie, rzetelnie i z prawniczą precyzją. Dla zwierząt, które nie mają głosu.
Ten podcast należy do wszystkich, którzy chcą dać zwierzętom głos: do ludzi, którzy krytycznie patrzą na polowanie hobbystyczne, poważnie traktują ochronę zwierząt i chcą zrozumieć, jak znęcanie się nad zwierzętami pozostaje możliwe w „kraju dobrostanu zwierząt”.
Aby poznać więcej tła dotyczącego polowania hobbystycznego w Szwajcarii oraz strukturalnych problemów w egzekwowaniu ochrony zwierząt, warto zajrzeć do analiz i dossiers na wildbeimwild.com.
Dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Swoją darowizną pomagasz chronić zwierzęta i dawać im głos.
Przekaż darowiznę teraz →