Amunicja ołowiowa: toksyczne dziedzictwo łowiectwa rekreacyjnego

Każdego roku myśliwi rekreacyjni w Europie rozsiewają w krajobrazie dziesiątki tysięcy ton ołowiu. Śrut ołowiany trafia na tereny podmokłe, pociski z broni kulowej rozpadają się na fragmenty w ciele zwierzęcia, a patroszone wnętrzności z resztkami amunicji pozostają w lesie. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje roczny dopływ ołowiu z łowiectwa rekreacyjnego i strzelnic na około 44 000 ton, z czego około 14 000 ton samo łowiectwo rekreacyjne wprowadza do środowiska lądowego. Skutki toksykologiczne są naukowo udowodnione: w europejskich populacjach brakuje co najmniej 55 000 ptaków drapieżnych, które zatruły się ołowiem z amunicji przez łańcuch pokarmowy. W Szwajcarii orły przednie i bielik brodaty giną od fragmentów ołowiu z patroszonych zwierząt pozostawianych po polowaniach wysokogórskich, Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Spraw Weterynaryjnych (BLV) wyraźnie ostrzega przed pozostałościami ołowiu w mięsie dzikich zwierząt, a motion w sprawie krajowego zakazu ołowiu przepadł w 2023 roku w Radzie Narodowej stosunkiem głosów 99 do 94. Od lutego 2023 roku śrut ołowiany jest zakazany na terenach podmokłych w UE; ogólny zakaz UE, który w czerwcu 2026 roku został wreszcie przyjęty w komitecie REACH po latach oporu lobby łowiectwa rekreacyjnego, obejmuje już tylko śrut ołowiany i pomija ołowianą amunicję kulową. Niniejszy dossier dokumentuje fakty, analizuje blokady polityczne i pokazuje, dlaczego amunicja ołowiana należy do największych możliwych do uniknięcia trucizn środowiskowych związanych z łowiectwem rekreacyjnym.

Co cię tutaj czeka

• Ołów jako trucizna środowiskowa: Dlaczego ołów w amunicji jest jednym z największych możliwych do uniknięcia problemów środowiskowych łowiectwa rekreacyjnego i jakie ilości trafiają co roku do gleb i wód Europy.
• Ptaki drapieżne i drapieżniki: Jak orły przednie, bieliki brodate i kanie rude przyjmują ołów z patroszonych wnętrzności i padliny oraz co pokazuje badanie Instytutu Leibniza na temat 55 000 brakujących ptaków drapieżnych.
• Mięso dzikich zwierząt i zdrowie: Dlaczego urzędy odradzają kobietom w ciąży i dzieciom spożywanie mięsa dzikich zwierząt i dlaczego nie istnieje bezpieczna wartość progowa ołowiu w organizmie.
• Regulacje UE: Jak doszło do zakazu śrutu ołowianego na terenach podmokłych i dlaczego ogólny zakaz przyjęty w czerwcu 2026 roku obejmuje już tylko śrut ołowiany.
• Szwajcarska mozaika przepisów: Jak Szwajcaria działa w oparciu o kantonową mozaikę przepisów, dlaczego wniosek Munza (Motion Munz) się nie powiódł i dlaczego zakaz z 2025 roku wejdzie w życie dopiero w 2030 roku.
• Lobby i opór: Jakie strategie stosuje lobby łowiectwa rekreacyjnego, aby opóźnić zakaz ołowiu, i jak współdziałają FACE, przemysł amunicyjny oraz siły prawicowo-populistyczne.
• Co musiałoby się zmienić: Postulaty dotyczące kompleksowego zakazu ołowiu w Szwajcarii.
• Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia zwolenników amunicji ołowianej.
• Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania, dossier i źródła.

Ołów: co pozostawia w krajobrazie jeden strzał

Ołów to wysoce toksyczny metal ciężki, który nie ulega rozkładowi w środowisku. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) umieszcza go na liście dziesięciu substancji najbardziej niebezpiecznych dla zdrowia ludzi. Z benzyny, farb, rur wodociągowych i zabawek ołów został w Europie dawno wyeliminowany. W łowiectwie rekreacyjnym do dziś pozostaje standardem.

Skala jest ogromna. ECHA szacuje, że w UE rocznie oddaje się 600–700 milionów strzałów z amunicji śrutowej. Z tego około 5 000 ton ołowiu trafia wyłącznie na tereny podmokłe, a kolejne tysiące ton na pola, do lasów i na strzelnice. Z jednego strzału śrutowego uwalnia się do 250 kulek ołowiu, z których tylko ułamek trafia w cel, a reszta pozostaje w środowisku. W przypadku pocisków kulowych ołów po uderzeniu rozpada się na setki fragmentów, które rozprzestrzeniają się w ciele zwierzyny, a przy patroszeniu zostają w przyrodzie wraz z wnętrznościami. Według ECHA bez dalszych regulacji w ciągu najbliższych dwudziestu lat do europejskiego środowiska dostanie się około 876 000 ton ołowiu z łowiectwa rekreacyjnego, strzelectwa sportowego i wędkarstwa.

Ołów nie ulega rozkładowi w glebie. Gromadzi się, jest wraz z wodą deszczową transportowany do głębszych warstw i w dłuższej perspektywie może skazić wody gruntowe. W pobliżu strzelnic w Szlezwiku-Holsztynie zmierzono już w próbkach gleby stężenia ołowiu rzędu gramów na kilogram. To, co łowiectwo rekreacyjne wnosi do krajobrazu, zostaje tam na pokolenia.

Więcej na ten temat: Ołów w polowaniach: jak polityka, lobby i okresy przejściowe utrzymują truciznę przy życiu oraz Mięso dzikich zwierząt: krytyka dotycząca zagrożeń, etyki i skutków dla środowiska

Ptaki drapieżne i drapieżniki: zatrute przez łańcuch pokarmowy

Toksykologiczne skutki stosowania amunicji ołowianej dla ptaków drapieżnych należą do najlepiej udokumentowanych szkód środowiskowych wyrządzanych przez łowiectwo rekreacyjne. W 2022 roku naukowcy z Uniwersytetu w Cambridge oraz Instytutu Leibniza ds. Badań nad Zwierzętami Ogrodów Zoologicznych i Dzikimi Zwierzętami (Leibniz-IZW) opublikowali w czasopiśmie naukowym „Science of the Total Environment” badanie, które po raz pierwszy oszacowało skalę zatruć ołowiem na poziomie europejskim. Wynik: w Europie brakuje co najmniej 55 000 dorosłych ptaków drapieżnych, ponieważ zatruły się ołowiem z amunicji poprzez łańcuch pokarmowy. Łączna populacja dziesięciu badanych gatunków ptaków drapieżnych jest z powodu samych zatruć ołowiem mniejsza o co najmniej sześć procent, niż powinna być.

Najbardziej dotknięte są gatunki długowieczne o niskim tempie rozrodu. Populacja bielika w Europie jest zmniejszona o 14 procent, orła przedniego o 13 procent, sępa płowego o 12 procent. Dotknięte są również częstsze gatunki, takie jak myszołów zwyczajny (minus 1,5 procent, co mimo to odpowiada około 22 000 brakujących ptaków) i kania ruda (minus 3 procent). W Niemczech w ostatnich latach prawie jedna trzecia znalezionych martwych bielików zginęła z powodu zatrucia ołowiem. Badanie dowodzi ponadto wyraźnego związku między zagęszczeniem myśliwych rekreacyjnych a wskaźnikiem zatruć: im więcej myśliwych rekreacyjnych przypada na kilometr kwadratowy w danym kraju, tym więcej znajduje się zatrutych ptaków drapieżnych. Według obliczeń naukowców w kraju, w którym nie używa się amunicji ołowianej, praktycznie nie byłoby ptaków drapieżnych zatrutych ołowiem.

Mechanizm zatrucia jest dobrze poznany. Ptaki drapieżne i drapieżniki pobierają fragmenty ołowiu, gdy żerują na wypatroszonych trzewiach (wnętrznościach upolowanych zwierząt pozostawionych w lesie), gdy łapią postrzelone i nieodnalezione dzikie zwierzęta lub gdy żywią się padliną zwierząt zastrzelonych amunicją ołowianą. Agresywny kwas żołądkowy ptaków drapieżnych rozpuszcza metaliczny ołów i przyspiesza jego wchłanianie do krwiobiegu. Już najmniejsze ilości mogą prowadzić do utraty apetytu, drgawek, paraliżu, niezdolności do lotu i uszkodzeń układu nerwowego, które zwykle kończą się śmiercią. Poza ptakami drapieżnymi problem dotyczy także innych drapieżników i padlinożerców, takich jak lisy, borsuki i wilki, które pobierają ołów ze skażonej padliny.

W Szwajcarii Stacja Ornitologiczna w Sempach wspólnie z Urzędem ds. Łowiectwa i Rybołówstwa kantonu Gryzonia wykazała związek między ołowiem w amunicji a zatruciami orłów przednich. Analiza izotopowa pokazała, że sygnatura ołowiu w kościach orłów przednich nie odpowiada naturalnemu ołowiowi glebowemu, lecz dokładnie odpowiada ołowiowi z amunicji łowieckiej. Za pomocą fotopułapek udało się udokumentować, że orły przednie systematycznie żerują na wnętrznościach pozostawianych po polowaniach na zwierzynę wysokogórską i koziorożce. W szwajcarskich Alpach udowodniono przypadki śmierci orłów przednich i bielików orlich z powodu zatrucia ołowiem. Dla orłosępów (Bartgeier) wypuszczanych w bawarskich Alpach od 2021 roku amunicja zawierająca ołów stanowi według przyrodników największe zagrożenie.

Według szacunków w UE co roku około miliona ptaków wodnych ginie wskutek zatrucia ołowiem ze śrutu, a kolejne jeden do dwóch milionów ptaków lądowych wskutek zatrucia ołowiem z odłamków pocisków. Łącznie około 135 milionów ptaków w UE jest zagrożonych zatruciem ołowiem. Zatrucie dotyczy nie tylko ptaków drapieżnych, lecz także kuropatw, bażantów i grzywaczy, które mylą cząstki ołowiu z pokarmem.

Więcej na ten temat: Zagrożenia związane z amunicją ołowianą oraz Wilk w Szwajcarii

Dziczyzna a zdrowie: gdy „naturalne” jest skażone

Skażenie ołowiem dotyczy nie tylko dzikich zwierząt, lecz bezpośrednio także zdrowia ludzi. Ołów jest dla człowieka szkodliwy w każdym stężeniu. Według dzisiejszego stanu wiedzy naukowej nie istnieje bezpieczna wartość progowa ołowiu we krwi. Już 3,5 mikrograma na decylitr krwi może u dzieci wywoływać zaburzenia zachowania.

Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) w Niemczech szczegółowo zbadał związek między amunicją ołowianą a dziczyzną. Wyniki pokazują, że mięso zwierząt upolowanych z użyciem amunicji ołowianej zawiera znacząco wyższe poziomy ołowiu niż dziczyzna pozyskana z użyciem amunicji bezołowiowej, także w kawałkach mięsa położonych dalej od miejsca postrzału, takich jak schab czy udziec. Fragmenty ołowiu są często niewidoczne gołym okiem i nie stają się nieszkodliwe ani po gotowaniu, ani po smażeniu czy zamrożeniu. BfR zaleca, aby małe dzieci, kobiety w ciąży i kobiety planujące ciążę, jeśli to możliwe, nie spożywały dziczyzny pozyskanej z użyciem amunicji ołowianej.

W Szwajcarii Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Spraw Weterynaryjnych (BLV) również zaleca spożywanie dziczyzny upolowanej za pomocą amunicji ołowianej wyłącznie w niewielkich ilościach. Dla dzieci do siódmego roku życia, kobiet w ciąży, karmiących piersią oraz kobiet planujących ciążę zalecenie brzmi: jeśli to możliwe, w ogóle nie jeść dziczyzny, „ponieważ nie można wykluczyć, że została upolowana za pomocą amunicji ołowianej”. To niezwykłe zdanie w oficjalnym zaleceniu federalnym. Oznacza ono wprost: przy zakupie i na talerzu niepewność pozostaje wbudowana na stałe, dopóki amunicja ołowiana nie zostanie całkowicie zakazana.

Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) zleciła w 2022 roku zbadanie zawartości ołowiu w produktach z dziczyzny pochodzących z krajowego łowiectwa rekreacyjnego. W 5 z 13 próbek wykryto ołów w stężeniach przekraczających 0,05 mg/kg. ECHA zakłada, że generalny zakaz ołowiu w amunicji myśliwskiej mógłby zapobiec utracie IQ u około 7 000 dzieci rocznie w UE, w gospodarstwach domowych, które szczególnie często spożywają dziczyznę.

Myśliwi rekreacyjni i ich rodziny są przy tym szczególnie narażeni: badania ze Szwajcarii pokazują, że w gospodarstwach domowych myśliwych rekreacyjnych spożywa się do 90 porcji dziczyzny rocznie. Także podczas samego strzelania myśliwi rekreacyjni i strzelcy sportowi są narażeni na opary i pył ołowiu. Ironia jest oczywista: kto jako myśliwy rekreacyjny reklamuje „naturalną, zdrową” dziczyznę, przemilcza, że jego własne narzędzie zanieczyszcza ten produkt.

Więcej na ten temat: Zagrożenia związane z dziczyzną: zdrowie, środowisko i etyka oraz Dziczyzna: od strzału do talerza

Regulacje UE: od zakazu na terenach podmokłych do niekończącego się maratonu negocjacji

Regulacja amunicji ołowianej w UE to podręcznikowy przykład tego, jak naukowa jednoznaczność zderza się z opóźnieniami politycznymi. Droga zaczęła się w 2018 roku, gdy ECHA zarekomendowała całkowity zakaz śrutu ołowianego na terenach podmokłych. Po ponad pięcioletnim procesie doradczym i konsultacyjnym 15 lutego 2023 roku weszło w życie rozporządzenie (UE) 2021/57: od tego czasu we wszystkich krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego zakazane jest strzelanie śrutem ołowianym oraz jego posiadanie na terenach podmokłych i w promieniu 100 metrów od nich. Rozporządzenie wprowadza odwrócony ciężar dowodu: myśliwi rekreacyjni, którzy mają przy sobie śrut ołowiany w pobliżu terenów podmokłych, muszą wykazać, że nie zamierzali tam używać tej amunicji.

Zakaz stosowania ołowiu na terenach podmokłych od początku był pomyślany jako pierwszy krok. W styczniu 2021 roku ECHA przedstawiła kompleksową propozycję ograniczenia, która ma zakazać ołowiu w całej amunicji myśliwskiej, w strzelectwie sportowym na otwartej przestrzeni oraz w sprzęcie wędkarskim. Komitety naukowe ECHA (RAC i SEAC) potwierdziły, że ograniczenie jest uzasadnione ze względu na zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzi. Proponowane ograniczenie zmniejszyłoby emisje ołowiu w ciągu dwudziestu lat o około 630 000 ton, czyli o 72 procent.

W lutym 2025 roku Komisja Europejska przedstawiła Komitetowi REACH projekt rozporządzenia w sprawie generalnego zakazu stosowania ołowiu w łowiectwie rekreacyjnym i w strzelectwie sportowym na otwartej przestrzeni. Projekt przewiduje okresy przejściowe: trzy lata dla ołowianego śrutu w łowiectwie rekreacyjnym, 18 miesięcy dla amunicji do broni gwintowanej o kalibrze powyżej 5,6 mm oraz od pięciu do dziesięciu lat dla amunicji małokalibrowej. W grudniu 2025 roku Komisja przedstawiła zrewidowany projekt, który wydłużył okresy przejściowe dla amunicji do broni gwintowanej o kalibrze powyżej 5,6 mm do pięciu lat, a dla amunicji małokalibrowej do 15 lat, z klauzulą przeglądu po dziesięciu latach. BirdLife International określiła ten projekt jako „historyczny krok”. Większość państw członkowskich nie poparła jednak tej propozycji, głównie z powodu obaw geopolitycznych oraz skutków społeczno-ekonomicznych, na które wskazywały przemysł amunicyjny i lobby rolnicze. Ostatecznie 26 czerwca 2026 roku Komitet REACH przyjął znacznie osłabiony tekst (17 państw członkowskich za, 5 przeciw, 5 wstrzymujących się): obejmuje on już tylko śrut ołowiany zawierający co najmniej jeden procent wagowy ołowiu, z okresem przejściowym wynoszącym siedem lat od wejścia w życie; amunicja do broni gwintowanej i krótkiej oraz pociski do luf gładkich są wyłączone. Termin kontroli przez Parlament Europejski i Radę upływał 10 października 2026 roku.

Wielka Brytania (Anglia, Walia, Szkocja) potwierdziła tymczasem zakaz: od 1 kwietnia 2029 r. obowiązuje zakaz sprzedaży i stosowania śrutu ołowianego oraz pocisków ołowianych o średnicy od 6,17 mm. Dania jest od kwietnia 2024 r. pierwszym krajem na świecie z kompleksowym zakazem amunicji łowieckiej zawierającej ołów. W Holandii śrut ołowiany jest zakazany już od lat. W Niemczech cztery z 16 krajów związkowych zakazały w łowiectwie rekreacyjnym amunicji kulowej zawierającej ołów. Ponadto amunicja ołowiana jest zakazana w lasach państwowych kilku krajów związkowych oraz w parkach narodowych.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie: status ochronny oraz Inicjatywy europejskie

Szwajcarska łatanina: uznanie problemu bez konsekwencji

W Szwajcarii widać typowy schemat: problem zostaje uznany, ale jego rozwiązanie odkłada się na później. Od 1998 r. obowiązuje zakaz stosowania śrutu ołowianego podczas polowań na ptactwo wodne (obecnie art. 2 ust. 1 lit. l JSV), po tym jak Szwajcaria przystąpiła do Porozumienia o ochronie afrykańsko-euroazjatyckich wędrownych ptaków wodnych (AEWA). Dla wszystkich pozostałych zastosowań nie istnieje żaden krajowy zakaz.

27 września 2020 r. szwajcarscy wyborcy odrzucili projekt krajowego prawa łowieckiego. Tym samym wstrzymane zostało również rozporządzenie dotyczące częściowego zakazu pocisków ołowianych, które Konfederacja przygotowała w ramach rewizji. Motion 22.3641 posłanki SP Martiny Munz, domagająca się daleko idącego zakazu amunicji zawierającej ołów, została w sesji wiosennej 2023 r. nieznaczną większością odrzucona przez Radę Narodową, 99 głosami do 94. W dokumentacji sprawy wyraźnie zapisano, że można „na razie” zrezygnować z ogólnego zakazu śrutu zawierającego ołów. To szwajcarska odmiana zwłoki: problem uznaje się punktowo, ale szerokie obszary pozostawia się bez regulacji.

Na poziomie kantonalnym tymczasem powstaje mozaika przepisów. Kanton Gryzonia od września 2021 roku zakazał na łowach wysokogórskich stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów, z rocznym okresem przejściowym. Jeszcze przed wprowadzeniem zakazu, według danych kantonu, około 75 procent gryzońskich myśliwych rekreacyjnych dobrowolnie używało amunicji bezołowiowej. Badanie obejmujące ponad 8000 odstrzałów nie wykazało istotnej różnicy w długości ucieczki postrzelonych zwierząt między amunicją bezołowiową a ołowianą. Appenzell Ausserrhoden wydał w 2022 roku rozporządzenie, które nakazuje stosowanie bezołowiowej amunicji kulowej. St. Gallen już wcześniej nakazał strażnikom przyrody przejście na amunicję bezołowiową. 1 lutego 2025 roku weszło w życie zrewidowane rozporządzenie łowieckie, które zakazuje ołowianej amunicji kulowej od kalibru 6 mm (art. 2 ust. 1 lit. n JSV). Zgodnie z przepisem przejściowym pozostaje ona jednak dozwolona do 31 grudnia 2029 roku; poszczególne kantony, takie jak Glarus (od sezonu łowieckiego 2027), stosują zakaz wcześniej. Śrut ołowiowy nie jest objęty zakazem, z wyjątkiem polowań na ptactwo wodne.

Pozostają jednak duże luki. Śrut zawierający ołów jest w łowiectwie rekreacyjnym nadal dozwolony, z wyjątkiem polowań na ptactwo wodne. Wiele kantonów nie wprowadziło własnych regulacji i czeka na rozwiązanie krajowe, które nie nadchodzi. Skutek: kantonalna łatanina przepisów, w której „bezołowiowość” jest formalnym celem, ale przez lata faktycznie nie jest egzekwowana. Rezultat to regulacyjna mgła, w której wciąż się nad czymś „pracuje”, ale nigdy nie dochodzi do końca.

Więcej na ten temat: Polowania specjalne i granice łowiectwa rekreacyjnego oraz Szwajcaria poluje, ale właściwie po co?

Lobbing i opór: narzędzia zwłoki

Blokada kompleksowego zakazu ołowiu nie jest dziełem przypadku, lecz wynikiem systematycznej pracy lobbystycznej. Kto zestawi ze sobą debaty w UE, Wielkiej Brytanii, USA i Szwajcarii, rozpozna trzy powtarzające się strategie.

Po pierwsze: okresy przejściowe jako polityczny środek uspokajający. Przejście na alternatywy ogłasza się celem, ale wdrożenie odkłada na lata lub dziesięciolecia. W projekcie UE z grudnia 2025 roku okres przejściowy dla amunicji małokalibrowej wynosił już 15 lat; w czerwcu 2026 roku amunicję kulową całkowicie wykreślono z ograniczenia, a okres dla śrutu ołowiowego wydłużono z trzech do siedmiu lat. Każde przedłużenie okresu przejściowego utrzymuje otwarte rynki zbytu, uniemożliwia czyste przejście i tworzy nowe luki.

Po drugie: pozorne argumenty techniczne. Lobby łowiectwa rekreacyjnego twierdzi, że amunicja bezołowiowa ma gorszą skuteczność zabijania, powoduje więcej rykoszetów i jest „jeszcze niedopracowana". Niemiecki Instytut Badań i Testów Broni Myśliwskiej i Sportowej (DEVA) wykazał w obszernym doświadczeniu, że pociski bezołowiowe można stosować równie bezpiecznie jak ołowiowe. Potwierdzają to doświadczenia z Gryzonii, gdzie przeanalizowano ponad 8 000 odstrzałów. W Danii, która od kwietnia 2024 r. stosuje kompleksowy zakaz ołowiu, nie udokumentowano żadnych problemów z amunicją bezołowiową. Opór nie jest problemem technicznym, lecz kulturowym i gospodarczym.

Po trzecie: sojusze polityczne z siłami przychylnymi przemysłowi amunicyjnemu. W Parlamencie Europejskim w 2020 r. prawicowo-populistyczne i neofaszystowskie frakcje próbowały w ostatniej chwili zablokować już uchwalony zakaz na terenach podmokłych. Europejska federacja łowiectwa rekreacyjnego FACE zorganizowała w listopadzie 2025 r. w Parlamencie Europejskim wydarzenie, podczas którego stowarzyszenie europejskich producentów amunicji (AFEMS) ostrzegało przed „znacznymi skutkami" dla przemysłu. FACE od lat towarzyszy procesowi REACH z wyraźnym celem: przedłużyć okresy przejściowe, wywalczyć wyjątki i opóźnić przyjęcie generalnego zakazu. Linia argumentacji jest przy tym zawsze ta sama: jest się „zasadniczo" za przejściem na inną amunicję, ale wdrożenie jest „zbyt szybkie", „zbyt szerokie" lub „jeszcze niepraktyczne".

Organizacja ekologiczna BirdLife International podsumowuje: „To bezprecedensowe, że zalecenia naukowe są tak brutalnie ignorowane". Informator z brukselskiej administracji potwierdza: „Zazwyczaj zaleceń ECHA, które są zwykle zwieńczeniem wieloletnich konsultacji, się przestrzega. Fakt, że tak oczywiście zasadny zakaz napotyka taki opór, jest zdumiewający". Paralela do innych bitew lobbingowych łowiectwa rekreacyjnego, na przykład przeciwko ochronie gatunkowej wilka, jest oczywista: gdy dowody naukowe stają się dla lobby niewygodne, nie dostarcza się argumentów, lecz kupuje się czas.

Więcej na ten temat: Myśliwych rekreacyjnych obsypuje się pochwałami oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto poddać krytycznej analizie

Co musiałoby się zmienić

• Natychmiastowy zakaz ołowianej amunicji kulowej w łowiectwie rekreacyjnym w całej Szwajcarii: Bez kantonalnych luk prawnych i bez wieloletnich okresów przejściowych. Technika jest dopracowana, a doświadczenia z Gryzonii, Danii i innych krajów dowodzą, że amunicja bezołowiowa działa równie dobrze.
• Zakaz stosowania śrutu ołowianego poza terenami podmokłymi: Obowiązujący zakaz na terenach podmokłych jest ekologicznie niewystarczający, dopóki śrut ołowiany pozostaje dozwolony na polach, w lasach i na skrajach lasów. Skażenie dotyczy całego ekosystemu lądowego.
• Obowiązkowa utylizacja wnętrzności i resztek padliny: Dopóki myśliwi rekreacyjni zostawiają w lesie wnętrzności upolowanych zwierząt zawierające resztki amunicji, łańcuch zatruć dla ptaków drapieżnych i drapieżników pozostaje aktywny. Wzorcowy wniosek: Zakaz stosowania amunicji ołowianej w łowiectwie rekreacyjnym
• Obowiązek oznaczania mięsa dziczyzny: Konsumenci muszą wiedzieć, czy dziczyzna pochodzi ze zwierząt upolowanych amunicją zawierającą ołów, czy bezołowiową. Bez przejrzystości nie ma świadomej decyzji zakupowej ani presji rynkowej na zmianę.
• Aktywne poparcie Szwajcarii dla ogólnounijnego zakazu ołowiu: Chociaż Szwajcaria nie jest członkiem UE, jest częścią regionu alpejskiego i dotyczą jej te same drogi zatruć. Krajowy zakaz ołowiu wzmocniłby wiarygodność szwajcarskiej polityki środowiskowej.

Zestaw argumentow

„Amunicja bezołowiowa nie jest jeszcze dopracowana.” Jest wręcz odwrotnie. W Danii od kwietnia 2024 roku obowiązuje zakaz stosowania jakiejkolwiek amunicji ołowianej w łowiectwie rekreacyjnym, bez udokumentowanych problemów. W Gryzonii ponad 8000 przeanalizowanych odstrzałów nie wykazało istotnej różnicy w długości dystansu ucieczki postrzelonych zwierząt. Niemiecki Instytut Badań i Testów Broni Myśliwskiej i Sportowej (Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen) potwierdza, że pociski bezołowiowe można stosować równie bezpiecznie. Stopy miedzi i miedzi z cynkiem są dostępne we wszystkich popularnych kalibrach. Argument „jeszcze nie jesteśmy gotowi” to strategia opóźniania, a nie fakt techniczny.

„Wprowadzanie ołowiu przez łowiectwo rekreacyjne jest minimalne w porównaniu z innymi źródłami.” Porównanie z historycznymi emisjami ołowiu z benzyny czy przemysłu przesłania fakt, że amunicja ołowiana jest dziś jednym z ostatnich dużych, aktywnie wykorzystywanych źródeł ołowiu. 44 000 ton rocznie to nie jest problem marginalny. Ponadto wprowadzanie ołowiu przez łowiectwo rekreacyjne jest skoncentrowane lokalnie: w obwodach łowieckich, na strzelnicach i wzdłuż terenów podmokłych powstają punkty zapalne, które bezpośrednio dotykają dzikie zwierzęta.

„Dane ECHA są przesadzone.” Nawet ostrożne szacunki dowodzą poważnych skutków. Badanie Instytutu Leibniza dotyczące 55 000 brakujących ptaków drapieżnych opiera się na danych z wątrob ponad 3000 martwych ptaków drapieżnych z 13 krajów, zbieranych od lat 70. Autorzy sami określają swoje obliczenia jako ostrożne. Związek między gęstością myśliwych rekreacyjnych a wskaźnikiem zatruć ołowiem jest statystycznie jednoznaczny: więcej myśliwych rekreacyjnych oznacza więcej zatrutych ptaków drapieżnych. W kraju bez amunicji ołowianej nie byłoby ptaków drapieżnych zatrutych ołowiem.

„Zakaz stosowania ołowiu zagraża obronności kraju.” Ograniczenie UE dotyczy wyłącznie użytku cywilnego, a w wersji przyjętej w 2026 roku nawet tylko śrutu ołowianego. Wykorzystanie amunicji ołowianej przez wojsko i policję jest wyraźnie wyłączone. Przemysł amunicyjny może nadal równolegle prowadzić istniejące linie produkcyjne do celów cywilnych i wojskowych. ECHA w swojej propozycji ograniczenia wyraźnie wskazała, że bezpieczeństwo zaopatrzenia wojska nie zostanie naruszone.

„Dobrowolność wystarczy, zakaz jest nieproporcjonalny.” W Wielkiej Brytanii dobrowolne programy przejścia na inną amunicję okazały się nieskuteczne, dlatego rząd postanowił wprowadzić zakaz od 1 kwietnia 2029 roku. W Szwajcarii, mimo wieloletnich zaleceń JagdSchweiz, znaczny odsetek myśliwych rekreacyjnych nadal używa amunicji ołowianej. Główny autor badania Instytutu Leibniza, Rhys Green, stwierdza: „Starania o promowanie dobrowolnego przejścia były dotąd niestety zupełnie nieskuteczne.” Jeśli trucizna jest znana, istnieją alternatywy, a dobrowolność zawodzi, zakaz nie jest przesadną reakcją, lecz logiczną konsekwencją.

„To dotyczy tylko myśliwych rekreacyjnych, a nie ogółu społeczeństwa.” Amunicja ołowiana zatruwa ptaki drapieżne, drapieżniki, ptactwo wodne, gleby i wody gruntowe. Dziczyzna z pozostałościami ołowiu trafia do restauracji i domów prywatnych. Kobiety w ciąży i dzieci są oficjalnie ostrzegane. To nie jest prywatna sprawa jednej grupy hobbystycznej, lecz publiczny problem zdrowotny i środowiskowy.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

• Ołów w polowaniach: jak polityka, lobby i okresy przejściowe utrzymują truciznę przy życiu
• Zagrożenia związane z amunicją ołowianą: apel o zakaz
• Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny
• Zagrożenia związane z dziczyzną: zdrowie, środowisko i etyka
• Dziczyzna szkodzi zdrowiu
• Droga Danii do łowiectwa bez ołowiu
• Myśliwych rekreacyjnych obsypuje się pochwałami
• Polowania specjalne i granice łowiectwa rekreacyjnego
• Szwajcaria poluje, ale właściwie po co?
• Polowanie – więcej szkody niż pożytku

Powiązane dossier:

• Łowiectwo i choroby dzikich zwierząt
• Polowanie nocne i nowoczesna technologia: bajka o uczciwym łowiectwie
• Psy myśliwskie: użycie, cierpienie i ochrona zwierząt
• Amunicja ołowiowa: toksyczne dziedzictwo łowiectwa rekreacyjnego
• Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał i test wytrzymałości
• Afrykański pomór świń jako usprawiedliwienie łowiectwa rekreacyjnego
• Wypadki myśliwskie w Szwajcarii
• Łowiectwo i ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami
• Łowiectwo i broń
• Polowanie z naganką w Szwajcarii
• Polowanie z zasiadki: czekanie, technika i ryzyko
• Polowanie norowe
• Łowiectwo pułapkowe
• Polowanie z zasiadki
• Polowanie specjalne w Gryzonii
• Statystyka łowiecka Szwajcarii 2025: Co pokazują dane federalne
• Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii: systematyczna bezkarność i granice samokontroli

Nasze zobowiązanie

Amunicja ołowiana to toksyczne dziedzictwo, które zabija ptaki drapieżne, zanieczyszcza gleby, skaża mięso dzikich zwierząt i zatruwa drapieżniki. Fakty są znane od dziesięcioleci, alternatywy są dostępne, a opór ma charakter wyłącznie polityczny i ekonomiczny. Niniejszy dossier dokumentuje, dlaczego system łowiecki, który z tradycji i w interesie lobby rozprasza w krajobrazie znaną truciznę środowiskową, nie pasuje do nowoczesnej polityki środowiskowej i zdrowotnej oraz dlaczego Szwajcaria nie musi czekać na UE, aby działać. Dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.