Amunicja ołowiana: toksyczna spuścizna hobbystycznego polowania

Każdego roku hobby-myśliwi rozprowadzają w Europie dziesiątki tysięcy ton ołowiu w krajobrazie. Śrut ołowiany trafia na tereny podmokłe, pociski karabinowe rozpryskują się w ciele zwierzęcia, patrochy z resztkami amunicji pozostają w lesie. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje roczne uwalnianie ołowiu przez hobby-łowiectwo i strzelnice na około 44’000 ton, z czego około 14’000 ton trafia do środowiska lądowego samego tylko za sprawą hobby-łowiectwa. Toksykologiczne następstwa są naukowo udokumentowane: w europejskich populacjach brakuje co najmniej 55’000 ptaków drapieżnych, ponieważ zatruły się ołowiem z amunicji poprzez łańcuch pokarmowy. W Szwajcarii orły przednie i orłosępy giną od fragmentów ołowiu z patroszenia podczas polowań wysokogórskich, Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności wyraźnie ostrzega przed pozostałościami ołowiu przy spożyciu dziczyzny, a wniosek o krajowy zakaz stosowania ołowiu przepadł w 2023 roku w Radzie Narodowej stosunkiem głosów 99 do 94. Od lutego 2023 roku śrut ołowiany jest zakazany na terenach podmokłych UE, jednak kompleksowy zakaz od lat jest blokowany przez lobby hobby-łowieckie. Niniejszy dossier dokumentuje fakty, analizuje polityczne blokady i pokazuje, dlaczego amunicja ołowiana należy do największych możliwych do uniknięcia trucizn środowiskowych hobby-łowiectwa.

Czego możesz się tu spodziewać

Ołów jako trucizna środowiskowa: Dlaczego ołów w amunicji jest jednym z największych możliwych do uniknięcia problemów środowiskowych hobby-łowiectwa i jakie ilości corocznie trafiają do gleb i wód Europy.
Ptaki drapieżne i predatory: Jak orły przednie, orłosępy i kanie rude pobierają ołów z patrochów i padliny oraz co pokazuje badanie Leibniza dotyczące 55’000 brakujących ptaków drapieżnych.
Dziczyzna a zdrowie: Dlaczego władze odradzają kobietom w ciąży i dzieciom spożywanie dziczyzny i dlaczego nie istnieje bezpieczna wartość progowa dla ołowiu w organizmie.
Regulacja UE: Jak doszło do zakazu śrutu ołowianego na terenach podmokłych i dlaczego komitet REACH na początku 2026 roku nie osiągnął jeszcze porozumienia w sprawie ogólnego zakazu.
Szwajcarska mozaika: Jak Szwajcaria funkcjonuje w oparciu o kantonalną patchworkową mozaikę przepisów, dlaczego wniosek Munz przepadł i co zmieniło się od 2025 roku.
Lobby i opór: Jakie strategie stosuje lobby hobby-łowieckie, aby opóźnić zakaz stosowania ołowiu, i jak współdziałają FACE, przemysł amunicyjny oraz prawicowo-populistyczne siły.
Co musiałoby się zmienić: Postulaty dotyczące kompleksowego zakazu stosowania ołowiu w Szwajcarii.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia zwolenników amunicji ołowianej.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania, dossier i źródła.

Ołów: co pozostawia strzał w krajobrazie

Ołów to wysoce toksyczny metal ciężki, który nie ulega rozkładowi w środowisku. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) umieszcza go na liście dziesięciu najgroźniejszych substancji dla zdrowia człowieka. Z benzyny, farb, rur wodociągowych i zabawek ołów został w Europie dawno wyeliminowany. W łowiectwie hobbystycznym do dziś pozostaje standardem.

Skala jest znaczna. ECHA szacuje, że w UE rocznie wystrzeliwuje się od 600 do 700 milionów nabojów śrutowych. Spośród nich około 5’000 ton ołowiu trafia samych tylko terenów podmokłych, kolejne tysiące ton na pola, do lasów i na strzelnice. Przy jednym strzale śrutowym uwalnia się nawet 250 kuleczek ołowiu, z których tylko ułamek trafia w cel, a reszta pozostaje w środowisku. W przypadku pocisków karabinowych ołów rozpada się przy uderzeniu na setki fragmentów, które rozprzestrzeniają się w ciele zwierzęcia i podczas patroszenia pozostają w przyrodzie wraz z wnętrznościami. Bez dalszych regulacji, według ECHA, w ciągu najbliższych dwudziestu lat do europejskiego środowiska trafi około 876’000 ton ołowiu z łowiectwa hobbystycznego, strzelectwa sportowego i wędkarstwa.

Ołów nie ulega rozkładowi w glebie. Gromadzi się, jest przenoszony przez wodę deszczową do głębszych warstw i może w dłuższej perspektywie zanieczyścić wody gruntowe. W pobliżu strzelnic w Szlezwiku-Holsztynie zmierzono już próbki gleby o stężeniu ołowiu rzędu gramów na kilogram. To, co łowiectwo hobbystyczne wprowadza do krajobrazu, pozostaje tam przez pokolenia.

Więcej na ten temat: Ołów w łowiectwie: jak polityka, lobby i okresy przejściowe utrzymują truciznę przy życiu oraz Dziczyzna: krytyka zagrożeń, etyki i skutków środowiskowych

Ptaki drapieżne i drapieżniki: zatrute przez łańcuch pokarmowy

Toksykologiczne skutki amunicji ołowianej dla ptaków drapieżnych należą do najlepiej udokumentowanych szkód środowiskowych związanych z hobbystycznym myślistwem. W 2022 roku naukowcy z Uniwersytetu Cambridge oraz Instytutu Leibniza ds. Badań nad Zoo i Dziką Przyrodą (Leibniz-IZW) opublikowali w czasopiśmie naukowym «Science of the Total Environment» badanie, które po raz pierwszy oszacowało skalę zatruć ołowiem na poziomie europejskim. Wynik: w Europie brakuje co najmniej 55’000 dorosłych ptaków drapieżnych, ponieważ zatruły się one ołowiem z amunicji poprzez łańcuch pokarmowy. Łączna populacja dziesięciu zbadanych gatunków ptaków drapieżnych jest — wyłącznie z powodu zatruć ołowiem — co najmniej o sześć procent mniejsza, niż powinna być.

Najbardziej dotknięte są gatunki długowieczne o niskim wskaźniku rozrodczości. Populacja bielika w Europie jest zmniejszona o 14 procent, orła przedniego o 13 procent, sępa płowego o 12 procent. Dotyczy to również pospolitszych gatunków, takich jak myszołów zwyczajny (minus 1,5 procent, co mimo to odpowiada około 22’000 brakujących ptaków) oraz kania ruda (minus 3 procent). W Niemczech w ostatnich latach niemal jedna trzecia znalezionych martwych bielików zginęła z powodu zatrucia ołowiem. Badanie dowodzi ponadto wyraźnego związku między zagęszczeniem hobbystycznych myśliwych a wskaźnikiem zatruć: im więcej hobbystycznych myśliwych przypada na kilometr kwadratowy w danym kraju, tym więcej znajduje się zatrutych ptaków drapieżnych. W kraju, w którym nie używa się amunicji ołowianej, według obliczeń naukowców praktycznie nie byłoby zatrutych ołowiem ptaków drapieżnych.

Mechanizm zatrucia jest dobrze poznany. Ptaki drapieżne i drapieżniki pobierają fragmenty ołowiu, gdy zjadają patrochy (pozostawione w lesie wnętrzności upolowanych zwierząt), gdy polują na postrzelone i nieodnalezione dzikie zwierzęta lub gdy żywią się padliną zwierząt zastrzelonych amunicją ołowianą. Agresywny kwas żołądkowy ptaków drapieżnych rozpuszcza metaliczny ołów i przyspiesza jego wchłanianie do krwiobiegu. Już najmniejsze ilości mogą prowadzić do braku apetytu, drgawek, paraliżu, niezdolności do lotu oraz uszkodzeń układu nerwowego, które najczęściej kończą się śmiercią. Oprócz ptaków drapieżnych problem dotyczy również innych drapieżników i padlinożerców, takich jak lisy, borsuki i wilki, które pobierają ołów poprzez skażoną padlinę.

W Szwajcarii stacja ornitologiczna Vogelwarte Sempach wspólnie z Urzędem ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii wykazała związek między ołowiem z amunicji a zatruciem orłów przednich. Analiza izotopowa wykazała, że sygnatura ołowiu w kościach orłów przednich nie odpowiada naturalnemu ołowiowi z gleby, lecz dokładnie odpowiada ołowiowi z amunicji myśliwskiej. Za pomocą fotopułapek udało się udowodnić, że orły przednie systematycznie korzystają z patrochów pozostawianych podczas polowań na zwierzynę wysokogórską i kozice. W Alpach Szwajcarskich udokumentowano przypadki śmierci orłów przednich i orłosępów wskutek zatrucia ołowiem. Według obrońców przyrody dla orłosępów, które od 2021 roku reintrodukowane są w Alpach Bawarskich, amunicja zawierająca ołów stanowi największe zagrożenie.

Według szacunków w UE każdego roku około miliona ptaków wodnych ginie wskutek zatrucia ołowiem ze śrutu, a kolejne jeden do dwóch milionów ptaków lądowych umiera z powodu zatrucia ołowiem pochodzącym z fragmentów pocisków. Łącznie zatruciem ołowiem zagrożonych jest około 135 milionów ptaków w UE. Zatrucie dotyczy nie tylko ptaków drapieżnych, ale również kuropatw, bażantów i grzywaczy, które mylą cząstki ołowiu z pokarmem.

Więcej na ten temat: Zagrożenia związane z amunicją ołowianą oraz Wilk w Szwajcarii

Dziczyzna a zdrowie: gdy to, co „naturalne”, jest skażone

Skażenie ołowiem dotyczy nie tylko dzikich zwierząt, lecz bezpośrednio zdrowia człowieka. Ołów jest szkodliwy dla człowieka w każdym stężeniu. Według obecnego stanu wiedzy naukowej nie istnieje bezpieczny próg stężenia ołowiu we krwi. Już 3,5 mikrograma na decylitr krwi może wywołać u dzieci zaburzenia zachowania.

Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) w Niemczech kompleksowo zbadał związek między amunicją ołowianą a dziczyzną. Wyniki pokazują, że dziczyzna pozyskana przy użyciu amunicji ołowianej zawiera znacząco wyższe stężenia ołowiu niż dziczyzna pozyskana amunicją bezołowiową, również w częściach mięsa oddalonych od miejsca postrzału, takich jak comber czy udziec. Fragmenty ołowiu często nie są widoczne gołym okiem i nie zostają unieszkodliwione ani przez gotowanie, ani smażenie, ani mrożenie. BfR zaleca, aby małe dzieci, kobiety w ciąży oraz kobiety planujące potomstwo w miarę możliwości nie spożywały dziczyzny pozyskanej amunicją ołowianą.

W Szwajcarii Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (BLV) również zaleca spożywanie dziczyzny upolowanej amunicją ołowianą jedynie w niewielkich ilościach. Dla dzieci do siódmego roku życia, kobiet w ciąży, karmiących oraz kobiet planujących ciążę zalecenie brzmi: w miarę możliwości nie jeść dziczyzny, «ponieważ nie można wykluczyć, że została ona upolowana amunicją ołowianą». To godne uwagi zdanie w oficjalnym zaleceniu federalnym. Oznacza ono wprost: przy zakupie i na talerzu pozostaje wbudowana niepewność, dopóki amunicja ołowiana nie zostanie kompleksowo zakazana.

Szwajcarska organizacja ochrony zwierząt (STS) zleciła w 2022 roku zbadanie produktów z dziczyzny pochodzącej z krajowego łowiectwa hobbystycznego pod kątem zawartości ołowiu. W 5 z 13 próbek wykryto ołów w stężeniach przekraczających 0,05 mg/kg. ECHA zakłada, że ogólny zakaz stosowania ołowiu w amunicji myśliwskiej mógłby zapobiec utracie IQ u około 7’000 dzieci rocznie w UE, w gospodarstwach domowych szczególnie często spożywających dziczyznę.

Hobby hunters i ich rodziny są przy tym szczególnie narażeni: badania ze Szwajcarii pokazują, że w gospodarstwach domowych hobby hunters spożywa się do 90 porcji dziczyzny rocznie. Również podczas samego strzelania hobby hunters i strzelcy sportowi są narażeni na opary i pył ołowiu. Ironia jest oczywista: kto jako hobby hunter reklamuje «naturalną, zdrową» dziczyznę, przemilcza, że jego własne narzędzie zanieczyszcza produkt.

Więcej na ten temat: Ryzyka związane z dziczyzną: zdrowie, środowisko i etyka oraz Dziczyzna: od strzału po talerz

Regulacja UE: od zakazu na terenach podmokłych po nieskończony maraton negocjacyjny

Regulacja UE dotycząca amunicji ołowianej jest pouczającym przykładem tego, jak naukowa jasność zderza się z polityczną zwłoką. Droga rozpoczęła się w 2018 roku, gdy ECHA zaleciła całkowity zakaz śrutu ołowianego na terenach podmokłych. Po ponad pięcioletnim procesie konsultacji i obrad dnia 15 lutego 2023 roku weszło w życie rozporządzenie (UE) 2021/57: od tego czasu we wszystkich krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego zakazane jest wystrzeliwanie i noszenie śrutu ołowianego na terenach podmokłych oraz w promieniu 100 metrów wokół nich. Rozporządzenie zakotwicza odwrócenie ciężaru dowodu: hobby hunters, którzy noszą przy sobie śrut ołowiany w pobliżu terenów podmokłych, muszą udowodnić, że nie zamierzali tam użyć tej amunicji.

Zakaz stosowania ołowiu na terenach podmokłych był od początku pomyślany jako pierwszy krok. W styczniu 2021 roku ECHA przedstawiła kompleksowy wniosek o wprowadzenie ograniczeń, który ma zakazać stosowania ołowiu w całej amunicji myśliwskiej, w strzelectwie sportowym na świeżym powietrzu oraz w sprzęcie wędkarskim. Komitety naukowe ECHA (RAC i SEAC) potwierdziły, że ograniczenie jest uzasadnione z uwagi na zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzkiego. Proponowane ograniczenie zmniejszyłoby emisję ołowiu w ciągu dwudziestu lat o około 630’000 ton, co oznacza redukcję o 72 procent.

W lutym 2025 roku Komisja Europejska przedstawiła komitetowi REACH swój projekt rozporządzenia w sprawie ogólnego zakazu stosowania ołowiu w łowiectwie hobbystycznym oraz w strzelectwie sportowym na świeżym powietrzu. Projekt przewiduje okresy przejściowe: trzy lata dla śrutu ołowianego w łowiectwie hobbystycznym, 18 miesięcy dla amunicji kulowej o kalibrze powyżej 5,6 mm, od pięciu do dziesięciu lat dla małych kalibrów. W grudniu 2025 roku Komisja przedstawiła zrewidowany projekt, który wydłużył okresy przejściowe dla amunicji kulowej powyżej 5,6 mm do pięciu lat, a dla małych kalibrów do 15 lat z klauzulą przeglądową po dziesięciu latach. BirdLife International określił projekt jako «historyczny krok». Dyskusje w komitecie REACH na początku 2026 roku nadal jednak trwają, ponieważ większość państw członkowskich do tej pory nie poparła wniosku Komisji, przede wszystkim ze względu na obawy geopolityczne oraz skutki społeczno-gospodarcze podnoszone przez przemysł amunicyjny i lobby rolnicze.

Równolegle Wielka Brytania w lipcu 2025 roku zapowiedziała zakaz stosowania amunicji ołowianej przy strzelaniu na świeżym powietrzu, który ma wejść w życie od 2026 roku: maksymalnie 1 procent ołowiu w śrucie, maksymalnie 3 procent w pocisku kulowym, z trzyletnim okresem przejściowym. Dania jest od kwietnia 2024 roku pierwszym krajem na świecie z kompleksowym zakazem amunicji myśliwskiej zawierającej ołów. W Holandii śrut ołowiany jest zakazany już od lat. W Niemczech cztery z 16 krajów związkowych zakazały stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów w łowiectwie hobbystycznym. Dodatkowo amunicja ołowiana jest zabroniona w lasach państwowych kilku krajów związkowych oraz w parkach narodowych.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie: status ochronny oraz Inicjatywy europejskie

Szwajcarski patchwork: uznanie bez konsekwencji

W Szwajcarii widać typowy schemat: problem zostaje uznany, ale rozwiązanie odłożone na później. Od 1998 roku stosowanie śrutu ołowianego podczas polowań na ptactwo wodne jest zakazane, po tym jak Szwajcaria przystąpiła do Porozumienia ONZ o ochronie afrykańsko-eurazjatyckich wędrownych ptaków wodnych (AEWA). Dla wszystkich pozostałych obszarów zastosowania nie istnieje żaden zakaz krajowy.

27 września 2020 roku szwajcarscy wyborcy odrzucili projekt krajowej ustawy łowieckiej. Tym samym zatrzymano również rozporządzenie dotyczące częściowego zakazu pocisków ołowianych, które rząd federalny przygotował w ramach nowelizacji. Wniosek 22.3641 socjalistycznej posłanki Martiny Munz, domagający się daleko idącego zakazu amunicji zawierającej ołów, został w sesji wiosennej 2023 roku odrzucony przez Radę Narodową niewielką różnicą głosów: 99 do 94. W dokumentacji sprawy wyraźnie zaznaczono, że «na razie» można odstąpić od ogólnego zakazu śrutu zawierającego ołów. To szwajcarska odmiana opóźniania: problem uznaje się punktowo, ale szerokie obszary pozostawia otwarte.

Na poziomie kantonalnym tworzy się tymczasem mozaika przepisów. Kanton Gryzonia od września 2021 roku zakazał stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów podczas polowań wysokogórskich, z rocznym okresem przejściowym. Już przed wprowadzeniem zakazu, według danych kantonu, około 75 procent gryzońskich hobbystycznych myśliwych dobrowolnie używało amunicji bezołowiowej. W badaniu ponad 8’000 strzałów nie wykazano istotnej różnicy w dystansach ucieczki między amunicją bezołowiową a zawierającą ołów. Appenzell Ausserrhoden wydał w 2022 roku rozporządzenie nakazujące stosowanie bezołowiowej amunicji kulowej. St. Gallen nakazał strażnikom łowieckim przejście na amunicję bezołowiową. 1 lutego 2025 roku weszła w życie nowa ustawa łowiecka, która zakazuje stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów podczas hobbystycznych polowań na parzystokopytne. Dla kalibrów powyżej 6 mm obowiązuje okres przejściowy do 2029 roku.

Pozostają jednak duże luki. Śrut zawierający ołów jest nadal dozwolony do polowań hobbystycznych poza terenami podmokłymi. Wiele kantonów nie wydało własnych regulacji i czeka na rozwiązanie krajowe, które nie nadchodzi. Skutek: kantonalna sytuacja patchworkowa, w której «bezołowiowe» stanowi formalny cel, lecz przez lata faktycznie nie jest egzekwowane. Rezultatem jest regulacyjna mgła, w której «pracuje się» nad sprawą, ale nigdy się jej nie kończy.

Więcej na ten temat: Polowania specjalne i granice polowań hobbystycznych oraz Szwajcaria poluje, ale właściwie dlaczego jeszcze?

Lobby i opór: narzędzia opóźniania

Blokowanie kompleksowego zakazu ołowiu nie jest przypadkiem, lecz wynikiem systematycznej działalności lobbingowej. Kto zestawi ze sobą debaty w UE, Wielkiej Brytanii, USA i Szwajcarii, dostrzeże trzy powtarzające się strategie.

Po pierwsze: okresy przejściowe jako polityczny środek uspokajający. Przejście na nową amunicję ogłasza się celem, lecz wdrożenie odkłada się na lata lub dziesięciolecia. W projekcie UE z grudnia 2025 roku okres przejściowy dla amunicji małokalibrowej wynosi obecnie 15 lat. Każde przedłużenie okresu przejściowego utrzymuje rynki zbytu, uniemożliwia czyste przejście i tworzy nowe luki prawne.

Po drugie: pozorne argumenty techniczne. Lobby polowań hobbystycznych twierdzi, że amunicja bezołowiowa ma gorszą skuteczność zabijania, powoduje więcej rykoszetów i jest «jeszcze niedopracowana». Niemiecki Instytut Badawczo-Doświadczalny Broni Myśliwskiej i Sportowej (DEVA) udowodnił w obszernym badaniu, że pociski bezołowiowe można stosować równie bezpiecznie jak ołowiane. Potwierdzają to doświadczenia z Gryzonii, gdzie przeanalizowano ponad 8’000 odstrzałów. W Danii, która od kwietnia 2024 roku stosuje kompleksowy zakaz ołowiu, nie udokumentowano żadnych problemów z amunicją bezołowiową. Opór nie jest problemem technicznym, lecz kulturowym i ekonomicznym.

Po trzecie: polityczne sojusze z siłami przychylnymi przemysłowi amunicyjnemu. W Parlamencie Europejskim w 2020 roku prawicowo-populistyczne i neofaszystowskie frakcje próbowały w ostatniej chwili zablokować już uchwalony zakaz dotyczący terenów podmokłych. Europejska organizacja parasolowa polowań hobbystycznych FACE zorganizowała w listopadzie 2025 roku wydarzenie w Parlamencie Europejskim, podczas którego Stowarzyszenie Europejskich Producentów Amunicji (AFEMS) ostrzegało przed «poważnymi konsekwencjami» dla przemysłu. FACE od lat towarzyszy procesowi REACH z deklarowanym celem przedłużania okresów przejściowych, przeforsowywania wyjątków i opóźniania uchwalenia ogólnego zakazu. Linia argumentacji jest przy tym zawsze ta sama: jest się «zasadniczo» za przejściem, ale wdrożenie jest «zbyt szybkie», «zbyt szerokie» lub «jeszcze niewykonalne».

Organizacja ekologiczna BirdLife International podsumowuje: «To bezprecedensowe, by zalecenia naukowe były tak brutalnie ignorowane.» Anonimowy informator z administracji brukselskiej potwierdza: «Zwykle zalecenia ECHA, które są często efektem wieloletnich konsultacji, są respektowane. Fakt, że tak ewidentnie zasadny zakaz napotyka na taki opór, jest zdumiewający.» Analogia do innych lobbystycznych bitew łowiectwa hobbystycznego, choćby przeciwko statusowi ochronnemu wilka, jest oczywista: gdy dowody naukowe stają się niewygodne dla lobby, nie dostarcza się argumentów, lecz kupuje czas.

Więcej na ten temat: Łowcy hobbyści zostają wychwalani oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie sprawdzić

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowy zakaz ołowianej amunicji kulowej w łowiectwie hobbystycznym w całej Szwajcarii: Bez kantonalnych furtek i bez wieloletnich okresów przejściowych. Technika jest dopracowana, a doświadczenia z Gryzonii, Danii i innych krajów dowodzą, że amunicja bezołowiowa działa równie dobrze.
Zakaz śrutu ołowianego poza terenami podmokłymi: Istniejący zakaz na terenach podmokłych jest ekologicznie niewystarczający, dopóki śrut ołowiany jest nadal dozwolony na polach, w lasach i na obrzeżach lasów. Skażenie dotyczy całego ekosystemu lądowego.
Obowiązkowa utylizacja patrochów i resztek tusz: Dopóki łowcy hobbyści pozostawiają patrochy upolowanych zwierząt z resztkami amunicji w lesie, łańcuch zatruwania ptaków drapieżnych i drapieżników pozostaje aktywny. Wzorcowy wniosek: Zakaz amunicji ołowianej w łowiectwie hobbystycznym
Obowiązek deklaracji dla mięsa z dziczyzny: Konsumentki i konsumenci muszą wiedzieć, czy dziczyzna została upolowana amunicją ołowianą czy bezołowiową. Bez przejrzystości nie ma świadomej decyzji zakupowej ani presji rynkowej na przejście.
Aktywne wsparcie ogólnounijnego zakazu ołowiu przez Szwajcarię: Nawet jeśli Szwajcaria nie jest członkiem UE, stanowi część regionu alpejskiego i jest dotknięta tymi samymi drogami zatrucia. Krajowy zakaz ołowiu wzmocniłby wiarygodność szwajcarskiej polityki ekologicznej.

Argumentacja

«Amunicja bezołowiowa nie jest jeszcze dopracowana.» Jest wręcz przeciwnie. W Danii od kwietnia 2024 roku obowiązuje całkowity zakaz stosowania amunicji ołowianej w łowiectwie hobbystycznym, bez żadnych udokumentowanych problemów. W Gryzonii ponad 8’000 przeanalizowanych odstrzałów nie wykazało znaczącej różnicy w dystansach ucieczki zwierząt. Niemiecki Instytut Badań i Kontroli Broni Myśliwskiej i Sportowej potwierdza, że pociski bezołowiowe można stosować równie bezpiecznie. Stopy miedzi oraz miedzi i cynku są dostępne we wszystkich popularnych kalibrach. Argument o „jeszcze niegotowości” to strategia opóźniania, a nie fakt techniczny.

„Emisja ołowiu z łowiectwa hobbystycznego jest minimalna w porównaniu z innymi źródłami.” Porównanie z historycznymi emisjami ołowiu z benzyny czy przemysłu zaciemnia fakt, że amunicja ołowiana jest dziś jednym z ostatnich dużych, aktywnie eksploatowanych źródeł ołowiu. 44’000 ton rocznie to nie problem marginalny. Co więcej, emisja ołowiu z łowiectwa hobbystycznego jest skoncentrowana lokalnie: na terenach łowieckich, na strzelnicach i wzdłuż terenów podmokłych powstają punkty zapalne, które bezpośrednio dotykają dzikie zwierzęta.

„Dane ECHA są przesadzone.” Nawet ostrożne szacunki dowodzą znaczących skutków. Badanie Instytutu Leibniza dotyczące 55’000 brakujących ptaków drapieżnych opiera się na danych z wątrób ponad 3’000 martwych ptaków drapieżnych w 13 krajach, zbieranych od lat 70. XX wieku. Autorzy sami określają swoje obliczenia jako ostrożne. Związek między zagęszczeniem myśliwych hobbystycznych a wskaźnikiem zatruć ołowiem jest statystycznie jednoznaczny: więcej myśliwych hobbystycznych oznacza więcej zatrutych ptaków drapieżnych. W kraju bez amunicji ołowianej nie byłoby ptaków drapieżnych zatrutych ołowiem.

„Zakaz ołowiu zagraża obronności kraju.” Ograniczenie UE dotyczy wyłącznie użytku cywilnego. Wojskowe i policyjne stosowanie amunicji ołowianej jest wyraźnie wyłączone. Przemysł amunicyjny może nadal prowadzić równolegle istniejące linie produkcyjne na potrzeby cywilne i wojskowe. ECHA w swojej propozycji ograniczenia wyraźnie wykazała, że bezpieczeństwo zaopatrzenia wojska nie zostanie naruszone.

„Dobrowolność wystarczy, zakaz jest nieproporcjonalny.” W Wielkiej Brytanii dobrowolne programy przejściowe okazały się nieskuteczne, dlatego rząd ogłosił w 2025 roku państwowe ograniczenia. W Szwajcarii, mimo wieloletnich zaleceń JagdSchweiz, znaczna część hobby hunters nadal używa amunicji ołowianej. Główny autor badania Leibniza, Rhys Green, stwierdza: «Starania o promowanie dobrowolnego przejścia okazały się niestety dotąd całkowicie nieskuteczne.» Jeśli trucizna jest znana, istnieją alternatywy, a dobrowolność zawodzi, to zakaz nie jest przesadną reakcją, lecz logiczną konsekwencją.

«To dotyczy tylko myśliwych, nie ogółu społeczeństwa.» Amunicja ołowiana zatruwa ptaki drapieżne, predatory, ptaki wodne, gleby i wody gruntowe. Dziczyzna z pozostałościami ołowiu trafia do restauracji i gospodarstw domowych. Kobiety w ciąży i dzieci są urzędowo ostrzegane. To nie jest prywatna sprawa grupy hobbystów, lecz problem zdrowia publicznego i środowiska.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze założenia

Amunicja ołowiana to toksyczne dziedzictwo, które zabija ptaki drapieżne, zanieczyszcza gleby, skaża dziczyznę i zatruwa drapieżniki. Fakty są znane od dziesięcioleci, alternatywy dostępne, a opór wynika wyłącznie z motywacji politycznych i ekonomicznych. Niniejsze dossier dokumentuje, dlaczego system łowiecki, który z tradycji i interesów lobbystycznych rozsiewa w krajobrazie znaną truciznę środowiskową, nie pasuje do nowoczesnej polityki środowiskowej i zdrowotnej oraz dlaczego Szwajcaria nie musi czekać na UE, by działać. Dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat polowań hobbystycznych: w naszym dossier o polowaniach zbieramy weryfikacje faktów, analizy i materiały tłumaczące tło.