Hobby hunters are showered with praise

Nikt nie wyrządza większych szkód w lesie niż człowiek.

Wciąż z chciwości i niewiedzy wycina się drzewa. Całe parcele są równane z ziemią pod pretekstem odnowienia lasu. Właściwy sposób gospodarki leśnej ma znacznie większy wpływ na jego ochronę.

Zgryzanie przez zwierzynę jest przy tym jedynie problemem drugorzędnym.

Zgryzanie przez zwierzynę powstaje także zawsze w wyniku znęcającego się nad zwierzętami hobby hunting oraz turystycznego udostępniania lasu dla aktywności rekreacyjnych.

Regulacja populacji dzikich zwierząt nie odbywa się dzięki hobby hunting. Hobby hunting jest najczęściej przyczyną problemów wszelkiego rodzaju. Jednostronne nastawienie i maksymalizacja zysków prowadzą do tego, że właściciele lasów mają ekonomiczny interes w przetrzebianiu populacji dzikich zwierząt. W naturalnym lesie nie ma „szkód” wyrządzanych przez dzikie zwierzęta.

Hobby hunting nie oznacza mniej zwierzyny, lecz więcej narodzin.

Spałowanie i wycieranie poroża przez zwierzynę nie stanowi problemu w skali całej Szwajcarii, lecz jedynie regionalnie. Częstotliwość spałowania jest niezależna od zagęszczenia zwierzyny i tym samym praktycznie nie da się na nią wpłynąć. Tam, gdzie regularnie występują ryś, lis i wilk, stwierdza się mniej szkód w odnowieniu lasu, co oszczędza miliony pieniędzy podatników.

Zgodnie z aktualną wiedzą głównym problemem dla lasu nie jest zgryzanie przez zwierzynę, lecz choroby, takie jak azjatycki kózkowaty czy szkodnik kasztanowca, a także zmiany klimatyczne. Zapasy drewna w Szwajcarii należą do najwyższych w Europie.

Hobby hunting przekształciło się w odrażający przemysł rozrywkowy

Określenie «zgodny z dobrostanem zwierząt» w kontekście hobby hunting jest sprzeczne samo w sobie, skoro większość zwierząt zostaje podstępnie zamordowana przez hobby hunters z niskich pobudek, a nie na podstawie naukowej konieczności.

Związki łowieckie nie są stowarzyszeniami na rzecz ochrony zwierząt; potwierdził to niedawno niemiecki sąd po raz kolejny. Prawdopodobnie trzeba być w deliryku z dziczyzny, z pełnym żołądkiem i głową pozbawioną dopływu krwi, by jako związek łowiecki w ogóle czegoś takiego się domagać.

Gdyby hobby myśliwi nie mogli nieustannie zaspokajać swojego prymitywnego pragnienia zabijania, w ogóle nie byłoby problemów z liczebnością populacji jeleni i saren – ponieważ byłaby wtedy wystarczająca liczba drapieżników, takich jak ryś, lis, wilk itd., a tym samym mniej szkód od zgryzania oraz innych szkód, jak wypadki z udziałem dzikich zwierząt.

Do prawdziwej opieki nad zwierzyną wystarczy garstka strażników łowieckich, jak pokazuje przykład Genewy czy całe kraje z zakazem polowań. Dzikie zwierzęta nie byłyby już figurkami ze strzelnicy dla ludzi o niskiej higienie etycznej i problemach psychologicznych.

W Szwajcarskim Parku Narodowym od ponad 100 lat nie poluje się, a populacja kozic utrzymuje się tam od 1920 roku na stałym poziomie około 1350 sztuk. Na lisa, podobnie jak w Genewie, również się nie poluje. Wbrew prognozom z komórek terrorystycznych, czyli związków łowieckich hobby myśliwych, żadne z jego zwierząt łownych nie wyginęło, a populacje są stabilne. Nie ma żadnych dowodów na to, że dzięki polowaniu na lisy można zredukować choroby lisów, takie jak bąblowica czy świerzb lisi. Polowanie na lisy najczęściej nie ma też trwałego wpływu na liczebność gatunków zwierząt, których siedlisko jest dodatkowo niszczone przez rolnictwo lub leśnictwo (kuropatwy, zające polne itd.).

Kontrola urodzeń

Dzięki kontroli urodzeń można w razie potrzeby również odejść od łowieckiej niekultury – ku nowoczesnemu i cywilizowanemu zarządzaniu dziką zwierzyną. Nowe drogi w zarządzaniu dziką zwierzyną obiera również duży Lainzer Tiergarten: zorientowany na przyszłość, zgodny z ochroną zwierząt i ekologiczny – teraz z kontrolą urodzeń.

Badania naukowe z obszarów wolnych od polowań uczą nas na przykładzie lisa, że wskaźnik urodzeń spada, a populacje lisów pozostają w dużej mierze stałe. W ramach badań naukowych w rdzennym obszarze Parku Narodowego Lasu Bawarskiego, gdzie na lisy się nie poluje, wiadomo, że wskaźnik urodzeń wynoszący 1,7 szczeniąt na miot jest znacznie niższy niż w intensywnie eksploatowanych łowiecko rewirach. Na jedną lisicę rodzi się tylko około jedną trzecią tylu szczeniąt co na obszarach intensywnie eksploatowanych łowiecko. Polowanie na lisy jest bezsensowne. Nie jest zrównoważone, lecz wręcz prowokuje wyższy, związany z wieloma cierpieniami wskaźnik rozrodczości.

Również u wielu gryzoni, takich jak myszy i szczury, które żyją w społecznościach, dominujące samice sterują rozmnażaniem pozostałych samic za pomocą substancji zapachowych w moczu, tak zwanych feromonów, i dbają o to, by zbyt intensywne rozmnażanie nie doprowadziło do przeludnienia. Tam, gdzie szczury i myszy są masowo zwalczane, dochodzi do masowego rozmnażania, gdy zawodzi społeczna kontrola urodzeń.

Za pomocą feromonów również owady społeczne, takie jak pszczoły, osy czy mrówki, sterują swoimi koloniami, bez konieczności ograniczania ich liczebności przez drapieżniki.

Polowanie to nie zarządzanie dziką zwierzyną

Polowanie hobbystyczne zawsze stanowi katastrofalną porażkę naukowych umiejętności i wyobraźni.

Polowanie w celu zdziesiątkowania i wymordowania populacji nie jest też, z historycznego punktu widzenia, polowaniem, lecz terrorystycznym zoocydem. Dzisiejsze zarzynanie zwierząt przez nowoczesnego myśliwego hobbystę wynika głównie z chciwości, żądzy zysku, przyjemności, obojętności i lekceważenia losu zwierząt. Prawdziwi myśliwi z ludów pierwotnych nigdy by czegoś takiego nie pochwalili.

Myśliwi trofeowi i mięsożercy strzelają przede wszystkim do dużych, pięknych, starych kozłów i byków – przez co sarny w minionych dziesięcioleciach stawały się coraz mniejsze, a naturalna proporcja płci została poważnie zaburzona.

Gdyby myśliwi hobbyści nie byli wciąż na nowo szkoleni przez obrońców zwierząt i przyrody, w praktyce nie istniałaby żadna górna granica myśliwskiego absurdu.

W niektórych regionach dziś niemal co piąty absolwent kursu na licencję myśliwską to kobieta. Wiele kobiet chce po prostu dowiedzieć się więcej o przyrodzie i muszą w tym celu zwracać się do zabójców dzikich zwierząt. Strzelać z broni do zwierząt wiele kobiet później wcale nie chce i nie potrafi. Dla innych egzamin myśliwski jest najprostszą drogą do legalnego i zakamuflowanego zdobycia broni.

Tylko tam, gdzie dzikie zwierzęta są obiektem polowań, a struktury rodzinne i społeczne ulegają zniszczeniu, zawodzi własna kontrola populacji w biotopie. W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach pielęgnacji i opieki myśliwych hobbystów, na przykład młode dziki urodzone na wiosnę są już jesienią same ciężarne.

Na przykład u dzików tam, gdzie mogą rozwijać się naturalne struktury rodzinne, z reguły rozmnaża się tylko samica alfa (locha przewodniczka) w watasze. Ogranicza to niekontrolowane rozmnażanie przez wiele samic w watasze i zapewnia, że w rewirze nie żyje więcej dzików, niż jest w stanie się tam wyżywić.

Dziki są bardzo pożyteczne dla lasu, ryją w glebie i tym samym zakopują żołędzie, bukiew i inne nasiona, które służą naturalnemu odnowieniu lasu. Dziki są ogrodnikami lasu.

Polowanie na dziki cieszy się wśród myśliwych dużym uznaniem, dziki mają być „emocjonującą zwierzyną”. A także ich sprzedaż ma być całkiem dobra.

Amunicja ołowiana

Wielu myśliwych hobbystów przysięga na amunicję ołowianą jako optymalne pociski, aby ubijać zwierzęta szybko i „zgodnie z zasadami ochrony zwierząt”. Jednak materiał ten obciąża środowisko i zabija w sposób niezamierzony.

Każdego roku niezliczone kaczki, łabędzie, gęsi, ptaki drapieżne i padlinożercy giną od amunicji ołowianej – ale nie dlatego, że są nią postrzelone, lecz dlatego, że mylą ołowiane kulki i odłamki z pokarmem i w ten sposób się zatruwają. Do tego dochodzą setki tysięcy innych zwierząt, które poza sezonem łowieckim zostają nią skażone i które doznają poważnych zaburzeń funkcji organizmu lub giną: ołów jest trucizną neurologiczną, która znacznie obniża zdolność reagowania i sprawność myślenia. Śrut ołowiany jest obecnie najważniejszym źródłem wprowadzającym ten metal ciężki do środowiska.

Cząstki ołowiu trafiają do przyrody na różne sposoby podczas polowania – na przykład wskutek nietrafionych strzałów lub gdy myśliwi wycinają kanał postrzału z ubitych zwierząt i pozostawiają go na miejscu. Wiele ptaków wodnych bierze kulki za pokarm i je zjada, przez co metal ciężki może gromadzić się w organizmie. Już niewielkie ilości mogą jednak zmącić percepcję i uszkodzenia układu nerwowego powodować. Oprócz kaczek i im podobnych zatruwają się tym także padlinożercy i drapieżniki, gdy połykają skażone mięso, pochodzące na przykład od zwierząt zranionych podczas polowania, lub gdy pożerają resztki ubitej, ale niewłaściwie zutylizowanej zwierzyny. Skażenie ołowiem jest na przykład największą nienaturalną przyczyną śmierci bielików w Niemczech: ptaki drapieżne przyjmują metal ciężki poprzez padlinę i ranne ptaki wodne.

Wiele krajów zakazało już zatem polowań z użyciem amunicji ołowianej w pobliżu zbiorników wodnych. Ze względu na działanie toksyczne obrońcy przyrody domagają się ogólnego zakazu, jednak wielu hobbystycznych myśliwych się temu sprzeciwia: pociski miedziane lub stalowe miałyby gorsze działanie zabijające, przez co zwierzęta cierpiałyby bardziej lub mogłyby uciec ranne. Ponadto zwiększone miałoby być niebezpieczeństwo rykoszetów, ponieważ pociski te nie odkształcają się tak łatwo jak kule ołowiane i przez to łatwiej mogą odbijać się od drzew. Naukowcy sprawdzili to jednak już na podstawie tysięcy raportów z odstrzału i nie stwierdzili żadnych istotnych różnic w porównaniu z amunicją ołowianą.

Polowanie to nie zarządzanie dzikimi zwierzętami – ludobójstwo też nie jest pomocą humanitarną. Koniec z wojną we własnym kraju.

Zgodnie z prawem federalnym żaden kanton w Szwajcarii nie musi przewidywać hobbystycznych polowań. To prawo kantonów decydować, czy polowanie jest dozwolone, czy nie. Jeśli kanton zdecyduje się przeciw polowaniu lub choćby częściowo przeciw niemu, może to zgodnie z konstytucją federalną swobodnie uczynić. Kanton Genewa już dawno zdecydował się na tę wzorową drogę.