Les chasseurs de loisir encensés

Personne ne cause plus de dommages à la forêt que l'être humain.

Des arbres sont constamment abattus par cupidité et par ignorance. Des parcelles entières sont rasées, sous prétexte de régénération forestière. Une gestion forestière appropriée exerce une influence bien plus grande sur la protection de la forêt.

Le abroutissement par le gibier n'est qu'un problème secondaire.

Le abroutissement par le gibier est également provoqué par la chasse de loisir, pratique cruelle envers les animaux, ainsi que par l'ouverture touristique de la forêt aux activités de loisir.

La régulation des populations d'animaux sauvages n'est pas assurée par la chasse de loisir. Celle-ci est le plus souvent à l'origine de problèmes de toute nature. L'orientation unilatérale et la maximisation des rendements font que les propriétaires forestiers ont un intérêt économique à la décimation des populations d'animaux sauvages. Dans une forêt naturelle, il n'existe pas de « dommages » causés par les animaux sauvages.

La chasse de loisir ne signifie pas moins de gibier, mais davantage de naissances.

L'écorçage et le frottage par le gibier ne constituent pas un problème à l'échelle nationale, mais seulement à l'échelle régionale. La fréquence des écorçages est indépendante de la densité du gibier et donc difficilement influençable. Là où le lynx, le renard et le loup sont régulièrement présents, on constate moins de dommages à la régénération forestière, ce qui permet d'économiser des millions d'euros de deniers publics.

Selon les connaissances actuelles, ce ne sont pas les abroutissements par le gibier qui constituent le principal problème pour la forêt, mais les maladies telles que le capricorne asiatique ou le cynips du châtaignier, ainsi que le changement climatique. Les réserves de bois de la Suisse comptent parmi les plus élevées d'Europe.

La chasse de loisir a muté en une industrie du divertissement abjecte

La notion de « conforme à la protection des animaux » associée à la chasse de loisir est contradictoire, car la plupart des animaux sont abattus de manière perfide par des chasseurs amateurs mus par des motivations viles, et non sur la base d'une nécessité scientifique.

Les associations de chasseurs ne sont pas des associations de protection des animaux ; un tribunal allemand l'a récemment confirmé confirmé une fois de plus. Il faut probablement être en plein délire de venaison, le ventre plein, le cerveau privé de sang, pour qu'une association de chasse puisse seulement formuler une telle exigence.

Si les chasseurs de loisir n'étaient pas constamment autorisés à assouvir leurs pulsions primitives de tuer, il n'y aurait aucun problème concernant la taille des populations de cerfs et de chevreuils – car il y aurait alors suffisamment de prédateurs comme le lynx, le renard, le loup, etc., et donc moins de dégâts de broutage et d'autres dommages comme les accidents de la route impliquant des animaux sauvages.

Pour une véritable gestion de la faune, une poignée de gardes-chasse suffit, comme le montre l'exemple de Genève ou de pays entiers où la chasse est interdite. Les animaux sauvages ne seraient plus des cibles de stand de tir pour des personnes ayant une faible hygiène éthique et des problèmes psychologiques.

Dans le Parc national suisse, la chasse n'est plus pratiquée depuis plus de 100 ans, et la population de chamois y est stable depuis 1920, à environ 1350 individus. Le renard, comme à Genève, n'y est pas non plus chassé. Contrairement aux pronostics des cellules terroristes, c'est-à-dire des associations de chasse des chasseurs de loisir, aucune de ses proies n'a disparu et les populations sont stables. Il n'existe aucune preuve que la chasse au renard permette de réduire les maladies du renard, comme l'échinococcose ou la gale du renard. La chasse au renard n'a généralement pas non plus d'impact durable sur les populations d'espèces animales dont l'habitat est en outre détruit par l'agriculture ou la sylviculture (perdrix, lièvres des champs, etc.).

Contrôle des naissances

Le contrôle des naissances permet également, si nécessaire, de s'éloigner de la culture barbare de la chasse – pour aller vers une gestion moderne et civilisée de la faune sauvage. Le grand Lainzer Tiergarten emprunte lui aussi de nouvelles voies pour la gestion de la faune : tourné vers l'avenir, respectueux du bien-être animal et écologique – désormais avec contrôle des naissances.

Les études scientifiques menées dans des zones exemptes de chasse nous enseignent, par exemple pour le renard, que les taux de natalité diminuent et que les populations de renards restent largement stables. Dans le cadre d'études scientifiques menées dans le cœur du parc national de la Forêt bavaroise, où les renards ne sont pas chassés, il est établi que le taux de natalité, avec 1,7 petits par portée, est considérablement plus bas que dans les territoires intensément chassés. Par renarde, il ne naît qu'environ un tiers du nombre de petits par rapport aux zones intensément chassées. La chasse au renard est inutile. Elle n'est pas durable ; elle provoque au contraire un taux de reproduction plus élevé, associé à beaucoup de souffrance.

Chez de nombreux rongeurs, comme les souris et les rats qui vivent en communautés sociales, les femelles dominantes régulent la reproduction des autres femelles par le biais de substances odorantes présentes dans l'urine, appelées phéromones, et veillent ainsi à ce qu'une reproduction excessive ne conduise pas à une surpopulation. Là où rats et souris font l'objet d'une lutte intensive, une multiplication massive se produit lorsque le contrôle des naissances social vient à défaillir.

Les sociétés d'insectes, comme les abeilles, les guêpes ou les fourmis, régulent également leurs colonies par le biais de phéromones, sans avoir besoin d'être limitées par des prédateurs.

La chasse n'est pas une gestion de la faune sauvage

La chasse de loisir représente toujours un échec catastrophique des compétences et de l'imagination scientifiques.

Chasser pour décimer et massacrer des populations n'est pas, d'un point de vue historique, de la chasse, mais un zooicide terroriste. L'abattage d'animaux auquel se livre aujourd'hui le chasseur amateur moderne résulte principalement de la cupidité, de l'appât du gain, du plaisir, de l'indifférence et du mépris envers le sort des animaux. Les vrais chasseurs des peuples autochtones n'auraient jamais approuvé une telle pratique.

Les chasseurs de trophées et les chasseurs de viande abattent avant tout de grands, beaux et vieux boucs et taureaux – ce qui a rendu les chevreuils de plus en plus petits au cours des dernières décennies et a massivement perturbé l'équilibre naturel des sexes.

Si les chasseurs de loisir n'étaient pas régulièrement formés par des défenseurs des animaux et de la nature, il n'y aurait en pratique aucune limite aux absurdités cynégétiques.

Dans certaines régions, aujourd'hui, presque une personne sur cinq ayant obtenu son permis de chasse est une femme. Beaucoup de femmes souhaitent simplement en apprendre davantage sur la nature et doivent pour cela se tourner vers des tueurs d'animaux sauvages. Nombreuses sont celles qui, par la suite, ne veulent pas ou ne peuvent pas tirer sur des animaux avec une arme. Pour d'autres, l'examen de chasse est le moyen le plus simple d'obtenir légalement et discrètement une arme.

Ce n'est que là où la faune sauvage est chassée et où les structures familiales et sociales sont détruites que le contrôle naturel des populations dans le biotope fait défaut. Dans le désordre dans lequel se trouve la nature après des décennies de gestion et d'entretien par les chasseurs amateurs, de jeunes sangliers nés au printemps sont, par exemple, déjà à nouveau gestants à l'automne.

Chez les sangliers, par exemple, dans les endroits où des structures familiales naturelles peuvent se développer, seule la femelle alpha (laie meneuse) d'une harde se reproduit généralement. Cela limite la multiplication incontrôlée par plusieurs femelles au sein de la harde et garantit qu'il ne vit pas plus de sangliers dans le territoire qu'il ne peut en nourrir.

Les sangliers sont très utiles pour la forêt : ils retournent le sol et enfouissent ainsi des glands, des faînes et d'autres semences qui contribuent au rajeunissement naturel. Les sangliers sont les jardiniers de la forêt.

La chasse au sanglier est très prisée des chasseurs, le sanglier étant considéré comme un "gibier passionnant". Et la commercialisation serait également satisfaisante.

Munitions au plomb

De nombreux chasseurs de loisir jurent par les munitions au plomb comme projectiles optimaux pour abattre les animaux rapidement et "dans le respect du bien-être animal". Pourtant, ce matériau pollue l'environnement et tue de manière non intentionnelle.

Chaque année, d'innombrables canards, cygnes, oies, rapaces et charognards meurent à cause des munitions au plomb – non pas parce qu'ils en sont la cible, mais parce qu'ils confondent les plombs et éclats de plomb avec de la nourriture et s'empoisonnent ainsi. À cela s'ajoutent des centaines de milliers d'autres animaux qui, en dehors de la saison de chasse, sont contaminés et subissent de graves atteintes à leurs fonctions corporelles ou périssent : le plomb est un neurotoxique qui réduit considérablement la réactivité et les capacités cognitives. La grenaille de plomb est désormais la principale source d'introduction de ce métal lourd dans l'environnement.

Les particules de plomb pénètrent dans la nature par diverses voies durant la chasse – par exemple via des tirs manqués ou lorsque les chasseurs découpent et abandonnent le canal de tir dans les animaux abattus. De nombreux oiseaux aquatiques prennent les plombs pour de la nourriture et les ingèrent, ce qui permet au métal lourd de s'accumuler dans l'organisme. Même de faibles quantités peuvent cependant altérer la perception et provoquer des lésions nerveuses . Outre les canards et autres oiseaux, les charognards et les prédateurs s'empoisonnent également en ingérant de la viande contaminée provenant, par exemple, d'animaux blessés lors de la chasse, ou en consommant les restes de gibier abattu mais improprement éliminé. La contamination au plomb est par exemple la principale cause de mortalité non naturelle des pygargues à queue blanche en Allemagne : les rapaces absorbent ce métal lourd via des charognes et des oiseaux aquatiques blessés.

De nombreux pays ont donc déjà interdit la chasse avec des munitions au plomb à proximité des plans d'eau. Face aux effets toxiques, les défenseurs de la nature réclament une interdiction générale, mais de nombreux chasseurs de loisir s'y opposent : les projectiles en cuivre ou en acier auraient un moins bon pouvoir létal, ce qui ferait davantage souffrir les animaux ou permettrait à certains de s'échapper blessés. De plus, le risque de ricochets serait accru, car ces projectiles ne se déforment pas aussi facilement que les balles en plomb et peuvent donc rebondir plus facilement sur les arbres. Des chercheurs ont toutefois déjà examiné cette question sur la base de milliers de rapports d'abattage et n'ont constaté aucune différence significative par rapport aux munitions au plomb.

La chasse n'est pas une gestion de la faune sauvage — le génocide n'est pas non plus une aide humanitaire. Fin de la guerre dans notre propre pays.

Selon le droit fédéral, aucun canton suisse n'est tenu de prévoir la chasse de loisir. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de s'y opposer, totalement ou partiellement, il peut le faire librement selon la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps choisi cette voie exemplaire.