Międzynarodowy Rok Pastwisk 2026: Więcej polowań na wilki czy wreszcie lepsza polityka pasterska?

ONZ ogłosiła rok 2026 «Międzynarodowym Rokiem Pastwisk i Pasterstwa».

W centrum uwagi znajdują się krajobrazy pastwiskowe jako siedlisko dla różnorodności biologicznej, oparta na użytkach zielonych hodowla zwierząt oraz społeczna rzeczywistość pasterek i pasterzy na całym świecie. W Szwajcarii Związek Rolników i lobby hobbystycznego myślistwa już teraz próbują wykorzystać tę okazję, aby ubrać stare żądania większej liczby odstrzałów wilków w nowoczesny strój.

Czego naprawdę chce ONZ

Według FAO krajobrazy pastwiskowe pokrywają około połowy powierzchni lądowej Ziemi. Zabezpieczają one podstawy egzystencji, żywność, odporność klimatyczną oraz różnorodne usługi ekosystemowe. W centrum Roku ONZ znajdują się często marginalizowane społeczności, które muszą przetrwać na ubogich i wrażliwych klimatycznie obszarach. Celem jest promowanie ram politycznych, które zapewnią dostęp do ziemi, sprawiedliwe tworzenie wartości oraz ekologiczną wydolność. Na arenie międzynarodowej rok ten jest wykorzystywany, aby zwrócić uwagę na bezbronność społeczności pasterskich, zagrożenie pastwisk przez kryzys klimatyczny i zawłaszczanie ziemi, a także na znaczenie tradycyjnych systemów użytkowania.

Szwajcarskie narracje pastwiskowe: tarcze ochronne dla problematycznej polityki

W Szwajcarii Związek Rolników i organizacje powiązane z rolnictwem zgodnie z oczekiwaniami wsiadają do pociągu ONZ, jednak z bardzo selektywną interpretacją. Kampanie takie jak «Pastwiska nas żywią» przedstawiają pastwiska i gospodarkę halną jako niemal naturalnie dany model sukcesu, który gwarantować ma bezpieczeństwo żywnościowe, różnorodność biologiczną i ochronę klimatu. Tym wyraźniej przemilcza się, że to właśnie obecna praktyka subwencjonowanej hodowli pastwiskowej systematycznie generuje konflikty z drapieżnikami i w wielu regionach opiera się na kruchym ekologicznym fundamencie.

Równolegle przedstawiciele rolnictwa w parlamencie domagają się dalszych ułatwień w zakresie regulacji populacji wilków: wnioski mają uprościć odstrzały, badana jest możliwość odstrzałów obronnych przez uzbrojonych pasterzy, a obszary objęte zakazem polowań znajdują się na celowniku jako rzekome zagrożenie bezpieczeństwa. Wilk staje się płaszczyzną projekcji dla problemów strukturalnych, które nigdy nie zostały poważnie podjęte politycznie: niedopracowane prowadzenie stad, brak psów pasterskich, złe warunki pracy na halach, zależność od płatności bezpośrednich.

Pastwiska, pasterze i wilk: co ma na myśli ONZ, a co Szwajcaria wypiera

Ogłoszony przez ONZ Rok Pastwisk i Pasterzy nie jest zaproszeniem do selektywnego demonizowania predatorów, lecz wezwaniem do tworzenia dostosowanych, sprawiedliwych społecznie i zrównoważonych ekologicznie systemów wypasu. Należą do nich: dostęp do ziemi i zasobów, którego nie blokują jednostronne interesy. Dostosowana liczebność stad zamiast nadmiernej eksploatacji wrażliwych łąk alpejskich. Oraz sprawiedliwe warunki pracy dla pasterek i pasterzy, którzy nie powinni być wykorzystywani jako «tani środek zabezpieczający» dla politycznie pożądanej wrogości wobec wilka.

W szwajcarskiej debacie zadziwiająco rzadko mówi się natomiast o prawach pracowniczych, standardach socjalnych czy ekologicznych granicach obciążenia, a niemal zawsze o limitach odstrzału, grożących pogryzieniach i rzekomo «niekontrolowalnych» populacjach wilków. Wilk ma odgrywać rolę kozła ofiarnego, aby polityka wypasu, która zaostrza kryzys klimatyczny, utratę bioróżnorodności oraz problemy dobrostanu zwierząt, mogła pozostać nietknięta.

Gdy wilk jest objawem, a nie przyczyną

Przykłady takie jak Valais pokazują, dokąd prowadzi ta logika: zamiast poważnie zreformować gospodarkę pasterską i ochronę stad, wilki reguluje się tuzinami, a całe watahy są wybijane, co politycznie sprzedaje się jako rzeczowe «zarządzanie». Oficjalny bilans wymienia odstrzały niczym wskaźniki sukcesu, podczas gdy młode osobniki stają się stratami ubocznymi strategii, która raczej cementuje konflikty, niż je rozwiązuje.

To właśnie przeczy duchowi Roku ONZ: kto naprawdę chce zabezpieczyć pastwiska jako ekologiczną i społeczną podstawę bytu, musi kształtować systemy wypasu tak, by mogły współistnieć z predatorami, zamiast wykorzystywać je jako pretekst do wciąż nowych wyjątków w prawie dotyczącym polowań hobbystycznych i ochrony. Chodzi o odporne krajobrazy o różnorodnych funkcjach, a nie o jak najbardziej wolne od drapieżników powierzchnie paszowe na potrzeby coraz intensywniejszej produkcji mięsa i mleka.

Rok ONZ jako szansa czy jako PR-owska fasada?

Sieci naukowe i organizacje pozarządowe na całym świecie podkreślają konieczność kierowania inwestycji w zrównoważoną gospodarkę pasterską, umożliwiania mobilności pasterek i pasterzy oraz tworzenia bardziej inkluzywnych struktur zarządzania. W Szwajcarii istnieje ryzyko, że ta globalna agenda zostanie zredukowana do narodowego programu wizerunkowego: ładne obrazki pastwisk, halnych pasterzy i sera, wsparte żądaniami kolejnych odstrzałów wilków.

To właśnie organizacje ochrony dzikich zwierząt i głosy krytyczne są wzywane do skonfrontowania oficjalnej narracji pastwiskowej z jej ciemnymi stronami: logiką subwencji, transportami zwierząt, nadmiernym wypasem, przywilejami hobbystycznego polowania oraz systematycznym przerzucaniem ryzyka na dzikie zwierzęta.

Co powinna zapewniać uczciwa polityka pastwiskowa

Polityka pastwiskowa, która naprawdę odpowiadałaby idei roku ONZ, nie zabezpieczałaby najpierw odstrzału, lecz: wprowadziłaby ochronę stad jako standard, zabezpieczoną technicznie, finansowo i pod względem prawa pracy. Powiązałaby wielkości pogłowia i cele produkcyjne z ekologiczną pojemnością środowiska i celami klimatycznymi. Powiązałaby dotacje bezpośrednie z konkretnymi świadczeniami na rzecz różnorodności biologicznej i dobrostanu zwierząt, a nie z samą obecnością na hali. I rozdzieliłaby politykę hobbystycznego polowania od interesów lobby, aby konflikty z drapieżnikami nie kończyły się odruchowo programami odstrzału.

Międzynarodowy Rok Pastwisk i Pasterzy to szansa, by tę debatę poprowadzić otwarcie, albo by ją pogrzebać w cieniu nowych inicjatyw polowań na wilki. Kto poważnie powołuje się na ONZ, nie może już dłużej chować się za bajką o „złym wilku”, podczas gdy faktyczne problemy strukturalne gospodarki pastwiskowej pozostają nietknięte.