Łowiectwo pułapkowe

Odłów w pułapki oznacza chwytanie dzikich zwierząt za pomocą urządzeń mechanicznych, które uruchamiają się samoczynnie, bez obecności myśliwej rekreacyjnej lub myśliwego rekreacyjnego. Zwierzę wpada w pułapkę i zostaje albo schwytane żywcem, albo zabite przez samą konstrukcję. Zasadniczy problem nie leży w pojedynczych błędach w stosowaniu, lecz w samej zasadzie: cierpienie odbywa się poza zasięgiem wzroku. Stres, obrażenia i przypadkowe połowy są nieodłączną cechą systemu. W Szwajcarii odłów w pułapki jest na szczeblu federalnym w dużej mierze zakazany: dozwolone są tylko pułapki skrzynkowe do odłowu żywego, i to wyłącznie pod warunkiem codziennej kontroli (art. 2 ust. 1 lit. a JSV). W praktyce kantonalnej i w obszarze samopomocy powstają jednak szare strefy, które z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt są nie do zaakceptowania.

Kluczowe dla debaty: Stowarzyszenie Wildtierschutz Schweiz stwierdza w swoim stanowisku w sprawie rewizji w Gryzonii, że sformułowanie „odłów w pułapki ma zostać zakazany” w praktyce nic nie zmienia, dopóki myśliwi rekreacyjni i myśliwe rekreacyjne mogą nadal stosować pułapki skrzynkowe. Domaga się ono, aby pułapki mogli ustawiać wyłącznie strażnicy przyrody, i to tylko wtedy, gdy nie ma żadnej innej możliwości.

Co cię tutaj czeka

Czym jest odłów w pułapki i jak działa: rodzaje pułapek, przebieg odłowu i strukturalny problem nieobecności człowieka.
Stan prawny w Szwajcarii: prawo federalne, rewizja JSV 2025, praktyka kantonalna oraz to, co konkretnie dopuszcza kanton Zurych.
Problem samopomocy: gdzie powstają szare strefy, ponieważ laicy mogą ustawiać pułapki.
Przypadkowe połowy: nie wypadek przy pracy, lecz cecha systemu: dlaczego pułapki nie odróżniają gatunku docelowego od kota domowego.
Co pokazują badania nad pułapkami żywołownymi: kortyzol, miopatia z wychwytu (capture myopathy), obrażenia: nauka obala mit „łagodnej” pułapki żywołownej.
Odłów w pułapki zimą i zasada wabienia: dlaczego pora roku i przynęta są szczególnie krytyczne.
Kontrola jako strukturalna porażka: dlaczego w praktyce pułapki nie są wystarczająco kontrolowane.
Human Trapping Standards: co mówią UE i umowy międzynarodowe: AIHTS, standardy UE i granice tej regulacji.
Postulaty: co oznaczałyby prawdziwa przejrzystość i pełna ochrona.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia.
Szybkie linki: Wszystkie dowody, badania i materiały z dossier.

Czym jest łowiectwo z użyciem pułapek i jak ono działa

Łowiectwo z użyciem pułapek różni się od innych form łowiectwa jedną zasadniczą cechą: pułapka działa autonomicznie. Zostaje zastawiona i reaguje mechanicznie na ruch, zapach lub przynętę, bez obecności myśliwej rekreacyjnej lub myśliwego rekreacyjnego. Właśnie ta nieobecność sprawia, że łowiectwo z użyciem pułapek jest szczególnie problematyczne z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt: nie ma możliwości natychmiastowej interwencji, gdy coś pójdzie nie tak.

Najważniejsze typy pułapek:

Pułapki skrzynkowe (odłów żywych zwierząt): Zamykają zwierzę w ciasnej, często ciemnej przestrzeni. W Szwajcarii są jedynym legalnie dopuszczalnym wyjątkiem, pod warunkiem codziennej kontroli (art. 2 ust. 1 lit. a JSV). Pułapki skrzynkowe z drutu wywołują znacznie większy stres niż zaciemnione konstrukcje drewniane, ponieważ zwierzę widzi swoje otoczenie i próbuje uciec, co może prowadzić do poważnych urazów pyska, łap i uzębienia.
Pułapki zabijające: Mają zabić zwierzę natychmiast. W razie awarii lub nieprawidłowego rozmieszczenia prowadzą do długiego, męczącego umierania. W Szwajcarii zakazane na poziomie federalnym.
Potrzaski, wnyki, pułapki lepowe: W Szwajcarii zakazane (art. 2 ust. 1 lit. a i b JSV: pułapki, wnyki, druciane sidła, sieci, lepy i haki). Mimo to w strefie przygranicznej oraz w szarej strefie prawa łowieckiego dochodzi do nielegalnego użycia.

W obu kategoriach, zarówno dopuszczalnej, jak i niedopuszczalnej, obowiązuje to samo: zwierzę nie może ani uciec, ani wezwać pomocy. Cierpi bez świadków.

Więcej na ten temat: Polowanie norowe oraz Psy łowieckie w służbie łowiectwa rekreacyjnego

Stan prawny w Szwajcarii: prawo federalne, JSV 2025 i praktyka kantonalna

Na poziomie federalnym stan prawny jest jasny: rozporządzenie o łowiectwie JSV zasadniczo zakazuje pułapek; jedynym wyjątkiem są pułapki skrzynkowe do odłowu żywych zwierząt, „o ile są codziennie kontrolowane” (art. 2 ust. 1 lit. a JSV). Żywe zwierzęta jako wabiki są również zakazane (lit. d). Z dniem 1 lutego 2025 r. weszła w życie znowelizowana JSV, bez zasadniczej zmiany regulacji dotyczącej pułapek; nowością jest, że dzikie zwierzęta mogą być zabijane wyłącznie przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje (art. 1b JSV).

W kantonie Zurych stan rzeczy jest wzorcowy: kantonalne rozporządzenie łowieckie dopuszcza pułapki skrzynkowe do odłowu żywcem drapieżników z grupy owłosionej zwierzyny łownej na obszarach zabudowanych oraz w budynkach mieszkalnych i gospodarczych i w ich otoczeniu. Brzmi to na wąsko ograniczone, w praktyce jednak nie zawsze takie jest. Przepisy nakazują kontrole w określonych odstępach czasu, ale ich przestrzeganie jest trudne do zweryfikowania. W projekcie rewizji prawa łowieckiego w Gryzonii na lata 2025/2026 formalnie zakazano polowania z użyciem pułapek, a jednocześnie nadal dopuszczono pułapki skrzynkowe. Wildtierschutz Schweiz trafnie to podsumowuje: «Nic się nie zmieniło.»

Dokument STS dotyczący środków samopomocy stanowi: pułapki są co do zasady zakazane, pułapki skrzynkowe są jedynym wyjątkiem, a i one są dopuszczalne tylko wtedy, gdy zapewniona jest kontrola, fachowa wiedza i krótki czas przetrzymywania zwierząt. Właśnie te warunki trudno w praktyce zagwarantować na całym obszarze.

Więcej na ten temat: Ustawy łowieckie i kontrola: dlaczego samonadzór nie wystarcza oraz Łowiectwo rekreacyjne zaczyna się przy biurku

Problem samopomocy: pułapki zastawiają laicy

Szczególnie krytyczny jest obszar samopomocy. Pod pewnymi warunkami osoby prywatne lub rolnicy mogą podejmować środki przeciwko dzikim zwierzętom, jeśli wykażą znaczne szkody. W praktyce kantonalnej pułapki skrzynkowe są w ten sposób faktycznie przenoszone z zawodowego zarządzania łowiectwem do obszaru, w którym systematycznie brakuje fachowej wiedzy, stosowania zgodnego z zasadami ochrony zwierząt oraz skutecznej kontroli.

W kantonie Zurych zwierzęta odstrzelone w ramach środków samopomocy muszą zostać zgłoszone kołu łowieckiemu w ciągu 24 godzin. To, co dzieje się do momentu zgłoszenia, pozostaje bez kontroli. Kto zastawia pułapkę skrzynkową, nie musi w praktyce udowadniać, że rzeczywiście kontrolował ją codziennie. Kto zamiast lisa złapie kota, zazwyczaj tego nie zgłasza. Zasada samopomocy tworzy w ten sposób strukturalną niewydolność kontroli i jednocześnie nadaje jej prawną legitymację.

Więcej na ten temat: Nierzetelne szwajcarskie administracje łowieckie oraz Zakaz okrutnego polowania z użyciem pułapek i wabików (wzorcowy wniosek)

Przypadkowe odłowy: nie wypadek przy pracy, lecz cecha systemu

Pułapki nie rozróżniają. Reagują mechanicznie na wszystko, co przekroczy próg ich uruchomienia. Oznacza to, że przypadkowe odłowy nie są wyjątkiem, lecz przewidywalną i strukturalnie nieuniknioną cechą tej metody. Na obszarach zabudowanych dotyczy to w szczególności:

Kotów domowych: Jeden z najczęstszych «przypadkowych odłowów» w pułapkach skrzynkowych na obszarach zabudowanych. Zwłaszcza w pułapkach skrzynkowych z drutu koty doznają ciężkich obrażeń podczas spanikowanych prób ucieczki: uszkodzeń pyska, uzębienia i łap, które mogą trwale uniemożliwić zwierzęciu jedzenie.
Chronionych dzikich zwierząt: Tchórze, gronostaje i inne gatunki łasicowatych objęte ochroną wpadają w te same pułapki, które zastawia się na lisy.
Młode zwierzęta: Mniejsze i mniej płochliwe zwierzęta łatwiej wpadają w pułapki niż dorosłe osobniki, na które są one nastawione.

Dla zwierzęcia, które wpadło w pułapkę, ocena prawna nie ma znaczenia. Sytuacja strachu, uwięzienia i utraty kontroli jest taka sama, niezależnie od tego, czy pułapkę zastawiono legalnie.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami oraz Dlaczego prawo o ochronie zwierząt kończy się na granicy lasu

Co pokazują badania na temat pułapek żywołownych

Pułapki żywołowne przedstawia się często jako „łagodniejszą” alternatywę, ponieważ zwierzę nie jest zabijane od razu. Badania naukowe malują jednak inny obraz:

Bosson i in. (2012, Journal of Zoology) wykazują, że nawet krótki pobyt w pułapce żywołownej mierzalnie zmienia profile hormonów stresu u dzikich zwierząt; fałszuje to nawet podstawowe pomiary biologiczne, które w badaniach terenowych mają być właśnie rzetelnie zebrane.
Delehanty i Boonstra (2009) badają profile stresu w kontekście odłowu żywołownego i stwierdzają: nawet krótki czas odłowu powoduje mierzalnie wysokie obciążenie kortyzolem.
Huber i in. (2017, BMC Veterinary Research) mierzą „capture stress” u saren: tętno, temperatura ciała i parametry krwi znacząco rosną. Badanie dokumentuje, jak bardzo okoliczności odłowu i postępowania ze zwierzęciem determinują obciążenie fizjologiczne.
„Capture myopathy” to choroba mięśni, którą u dzikich zwierząt mogą wywołać ekstremalne reakcje stresowe podczas odłowu. Prowadzi do martwicy mięśni i może zakończyć się śmiercią, nawet jeśli zwierzę po odłowie zostanie wypuszczone.

Warunki, które uczyniłyby pułapki żywołowne uzasadnionymi naukowo, czyli bardzo krótkie czasy odłowu, stała kontrola i wysokie kompetencje fachowe, nie dają się w praktyce szwajcarskiego łowiectwa z użyciem pułapek niezawodnie zagwarantować.

Więcej na ten temat: Łowiectwo w świetle faktów

Łowiectwo z użyciem pułapek zimą i zasada wabienia

W kilku kantonach łowiectwo z użyciem pułapek odbywa się także w miesiącach zimowych. Zwierzęta wabi się karmą lub substancjami zapachowymi. Właśnie zimą bilans energetyczny dzikich zwierząt jest krytyczny: wydzielanie kortyzolu wywołane stresem odłowu mobilizuje rezerwy energii, które zwierzę pilnie potrzebuje na termoregulację w zimnie. Stres, ograniczenie ruchu i panika mogą w tej porze roku mieć szczególnie fatalne skutki.

Zasada wabienia zaostrza problem pod względem etycznym: zwierzę nie zostaje zaskoczone w naturalnej sytuacji. Jest aktywnie prowadzone w pułapkę: przez pokarm, który sygnalizuje bezpieczeństwo, i sytuację, która oznacza zagrożenie. To nadużycie zaufania nie jest wprawdzie argumentem prawnym, ale elementem istotnym etycznie, któremu w debacie publicznej poświęca się zbyt mało uwagi.

Kontrola jako strukturalna porażka

Polowanie z użyciem pułapek można kontrolować tylko tak dobrze, jak nadzorowane są same pułapki, a to właśnie jest systemowa słabość. Pułapki są ukryte, często z dala od publicznych ścieżek. Codzienna kontrola jest wprawdzie wymagana przepisami federalnymi, ale nie da się jej zweryfikować. Dokumentacja rzadko jest publicznie dostępna. Kto skontrolował pułapkę, nie musi tego nigdzie udowadniać.

Osoby wypoczywające na łonie natury, właściciele psów i mieszkańcy okolicy zauważają pułapki zazwyczaj dopiero wtedy, gdy zwierzę jest już złapane albo gdy zaginie zwierzę domowe. Kontroli społecznej, która przy innych formach polowania powstaje przynajmniej częściowo dzięki widoczności, w przypadku polowania z użyciem pułapek strukturalnie brakuje. Im bardziej łowiectwo rekreacyjne przenosi się do niewidocznych, autonomicznych procesów, tym mniejsza szansa na wczesne wykrycie nieprawidłowości i tym bardziej maleje demokratyczna legitymacja tej praktyki.

Więcej na ten temat: Niezależny nadzór nad łowiectwem: kontrola zewnętrzna zamiast samokontroli (wzorcowy wniosek) oraz Przejrzysta statystyka łowiecka (wzorcowa interwencja)

Human Trapping Standards: co mówią umowy międzynarodowe

Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS) to umowa międzynarodowa zawarta między UE, Kanadą i Rosją; Stany Zjednoczone są z nią powiązane poprzez odrębne, niewiążące porozumienie z UE. Określa ona minimalne standardy metod odłowu i zakazuje pułapek, które tych standardów nie spełniają. Umowa służy przede wszystkim międzynarodowemu handlowi futrami i ma słabe strony: nadal dopuszcza liczne typy pułapek, które z punktu widzenia ochrony zwierząt są problematyczne, a jej wdrażanie leży w gestii państw-stron.

Komisja Europejska uznaje humane trapping za istotny temat ochrony zwierząt i dąży do „wystarczającego poziomu dobrostanu” dla schwytanych zwierząt. „Wystarczający” nie jest jednak standardem ochrony zwierząt, to dolna granica kompromisu między ochroną zwierząt a interesami handlowymi. Szwajcaria nie jest członkiem UE i dlatego nie jest bezpośrednio związana AIHTS. Szwajcarskie standardy ochrony zwierząt muszą więc być definiowane samodzielnie, na poziomie wyższym niż międzynarodowe minimum.

postulatów

Pułapki skrzynkowe wyłącznie przez strażników przyrody: Żadnych laików, żadnych rolników, żadnych myśliwych rekreacyjnych: pułapki mogą być zakładane wyłącznie przez wykwalifikowany personel państwowy.
Odłów żywych zwierząt tylko w celu przesiedlenia, nie w celu zabicia: Schwytane zwierzęta muszą być wypuszczane w odleglejszych rejonach, a nie zastrzelone.
Obowiązek przejrzystości: Publiczne statystyki dotyczące lokalizacji pułapek, czasu kontroli, błędnych odłowów, rannych lub zdechłych zwierząt oraz kontroli następczych.
Zakaz wabienia zimą: Przynęty i substancje zapachowe służące do aktywowania pułapek są zakazane w miesiącach od listopada do marca.
Koniec pułapek samopomocowych zakładanych przez laików: Zasada samopomocy w przypadku pułapek skrzynkowych zostaje ograniczona do udokumentowanych sytuacji wyjątkowych, wymagających uprzedniego zezwolenia niezależnego organu.
Priorytet dla profilaktyki: Gospodarka odpadami, środki budowlane, doradztwo w zakresie konfliktów i monitoring to rozwiązania bardziej trwałe i lepiej zgodne z zasadami ochrony zwierząt. Łowiectwo z użyciem pułapek nie może pozostać standardowym rozwiązaniem tam, gdzie profilaktyka byłaby prostsza.

Zestaw argumentow

„Pułapki skrzynkowe są łagodne dla zwierząt, ponieważ zwierzę nie ginie." Zwierzę być może nie ginie od razu, ale mierzalnie cierpi. Badania naukowe dokumentują znaczny wzrost poziomu hormonów stresu już po krótkim czasie spędzonym w pułapkach skrzynkowych. „Capture myopathy" może okazać się śmiertelna nawet po wypuszczeniu zwierzęcia. Ponadto to, co dzieje się później, to w praktyce często strzał dobijający, w Szwajcarii dozwolona metoda postępowania ze schwytanymi dzikimi zwierzętami. Pułapka skrzynkowa nie jest punktem końcowym. Jest pierwszym krokiem w systemie nastawionym na zabijanie.

„Łowiectwo z użyciem pułapek jest konieczne do zwalczania szkodników." Szkodnik nie jest kategorią biologiczną. Lisy i kuny to rodzime, ekologicznie ważne gatunki zwierząt. Tam, gdzie powstają rzeczywiste konflikty (zwierzęta gospodarskie są zagryzane, budynki zasiedlane), istnieją skuteczne, nieśmiercionośne alternatywy: zabezpieczenia budowlane, ochrona stad, gospodarka odpadami. Rozwiązują one konflikty u ich źródła. Łowiectwo z użyciem pułapek rozwiązuje je po cichu i tylko na krótki czas.

„Odstępy między kontrolami zapobiegają długotrwałemu cierpieniu." Odstępy między kontrolami są skuteczne tylko na tyle, na ile są egzekwowane. Kto sprawdza, czy pułapka rzeczywiście była kontrolowana codziennie, jak wymaga tego art. 2 JSV? Nikt. Nie ma niezależnego obowiązku dokumentacji, wyrywkowych kontroli ze strony organów państwowych ani publicznych statystyk. Przepis istnieje, ale jego egzekwowanie nie jest strukturalnie zagwarantowane.

„Dozwolone jest tylko stosowanie pułapek skrzynkowych, wszystko inne jest zabronione." Formalnie na szczeblu federalnym to prawda. W praktyce przepisy o samopomocy, różnice między kantonami i brak egzekwowania prawa tworzą szare strefy, które systematycznie podważają ten zakaz. W sprawie rewizji w Gryzonii Wildtierschutz Schweiz wyraźnie stwierdza: „Nic się nie zmieniło.” Zakaz, który nie zmienia praktyki, nie jest ochroną.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Łowiectwo z użyciem pułapek to niewidoczna forma łowiectwa rekreacyjnego. Zwierzę cierpi bez świadków, umiera bez kontroli i znika bez śladu w statystykach. Właśnie dlatego ta metoda wymaga największej przejrzystości: kto zastawia pułapki, musi to dokumentować. Kto powoduje przypadkowe połowy, musi ponieść odpowiedzialność. A kto ignoruje alternatywy, musi umieć to uzasadnić. Ten dossier zbiera podstawy prawne, wyniki badań i przypadki braku kontroli, aby debata zaczęła się tam, gdzie kończy się ochrona zwierząt: w ukryciu. Jest na bieżąco aktualizowany, gdy wymagają tego nowe rewizje, wyroki lub badania.

Wezwanie do działania: Znasz przypadki przypadkowych połowów, niekontrolowanych pułapek lub zaginionych zwierząt domowych w związku z pułapkami skrzynkowymi? Zgłoś je nam: wildbeimwild.com/kontakt

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.