La caza en batida en Suiza

Las monterías –también llamadas batidas o cacerías de movimiento– funcionan según un principio: los animales salvajes son empujados fuera de su refugio y de sus zonas de retiro por hileras de personas y, en parte, por perros, hasta que corren presa del pánico hacia los campos de tiro. Para los animales afectados, esto no es «gestión cinegética». Es un estrés masivo, un alto riesgo de lesiones y, a menudo, una muerte lenta tras disparos fallidos o que solo rozan. Para la opinión pública, es un sistema que emplea armas de fuego en un espacio compartido y no asegurado, sin obligación vinculante de aviso previo y con un peligro demostrable para personas ajenas.

Las mediciones científicas son inequívocas: la caza procedente de monterías muestra niveles de cortisol hasta diez veces más altos que los de animales abatidos desde un puesto tranquilo. Estas enormes cantidades de hormonas del estrés afectan al metabolismo, la musculatura y el estado físico general de los animales, a menudo antes incluso del disparo mortal. Este dosier reúne los puntos, argumentos, fuentes y casos más importantes.

Lo que aquí te espera

Qué es una montería y qué la diferencia de la caza al acecho: aclaración de conceptos, desarrollo y el problema estructural de fondo.
La ciencia sobre el estrés de los animales salvajes: qué muestran las mediciones de cortisol: resultados actuales de la investigación sobre las hormonas del estrés, la calidad de la carne y las consecuencias físicas.
Disparos que rozan, abatimientos fallidos, rastreo: el sufrimiento a menudo no termina con el primer disparo: por qué los disparos sobre presas en fuga son estructuralmente más propensos a errores, y qué significa eso para los animales salvajes.
Peligro para las personas: cuando las monterías se convierten en una cuestión de seguridad pública: casos documentados en los que paseantes, vecinos y niños resultaron heridos.
La caza huye hacia los pueblos: qué ocurre cuando las monterías se descontrolan: casos del archivo de Wild beim Wild.
El statu quo político: derecho cantonal, lagunas de transparencia y el ejemplo de Solothurn: dónde se presentaron iniciativas, y en qué quedaron.
Hunt Watch: la sociedad civil como instancia de control: cómo pueden ayudar concretamente los observadores a documentar las monterías.
Lo que debe cambiar: tres exigencias concretas: restricción hasta la prohibición, obligación estadística, zonas de seguridad.
Preguntas frecuentes: las preguntas más habituales sobre las monterías en Suiza, respondidas de forma breve y clara.
Argumentario: respuestas a las justificaciones más frecuentes de las cacerías de movimiento.
Enlaces rápidos: todos los artículos, estudios y dosieres relevantes.

Qué es una montería y qué la diferencia

En la batida se pone deliberadamente en movimiento a la fauna salvaje. Grupos de ojeadores, ruido y, con frecuencia, perros expulsan a los animales salvajes de su refugio, de sus zonas de retiro y de sus territorios habituales. Se dispara a animales en plena huida, a menudo con visibilidad limitada, bajo presión de tiempo y por varias personas al mismo tiempo. La montería es una variante: la fauna se mueve de forma más lenta y dirigida, normalmente mediante unos pocos ojeadores o perros. La diferencia es de grado; el problema esencial es el mismo: la huida como método, el disparo a un blanco en movimiento, numerosos participantes y un riesgo elevado.

Ambas modalidades pertenecen a la caza en movimiento y comparten el problema estructural que las distingue de otras formas de caza, como la caza al acecho: en el acecho, la cazadora espera a que el animal esté tranquilo. En la batida, en cambio, genera estrés de forma activa y dispara a un animal que huye. Esa es una diferencia fundamental, tanto en términos de bienestar animal como de seguridad y de ética. En el cantón de Berna, el reglamento de caza 2025/2026 ya prohíbe explícitamente las monterías y batidas en determinadas zonas, como la Schüpfenfluh. Esto demuestra que la regulación es posible. Lo que falta es la voluntad política de aplicarla de forma generalizada.

Más información al respecto: La caza en Suiza: cifras, sistemas y el fin de un relato y La caza al acecho: la violencia silenciosa de la rutina

La ciencia sobre el estrés de la fauna salvaje: lo que revelan las mediciones de cortisol

La investigación sobre el estrés de los animales salvajes en las distintas formas de caza es inequívoca. Un estudio de catorce años, que comparó las concentraciones de cortisol en sangre de ungulados abatidos y muertos, diferenció entre rececho, montería y caza con perros. El resultado: la fauna procedente de batidas presenta valores de cortisol hasta diez veces superiores a los de animales abatidos al acecho sin perturbación previa y que murieron en los cinco minutos posteriores al disparo.

El cortisol desencadena una escala de estrés en el cuerpo: el nivel de azúcar en sangre aumenta, se movilizan las reservas de glucógeno, la frecuencia cardíaca y la presión arterial se incrementan, y la musculatura recibe mayor irrigación sanguínea. Lo que esto significa para el animal: experimenta un miedo a la muerte fisiológicamente medible antes de que se produzca el disparo. La caza en batida muestra además una mayor oxidación de lípidos y, en parte, carne más clara, indicios de un estrés intenso antes de la muerte. La huida intensa provoca la degradación del glucógeno y valores de pH peligrosos en la carne (la denominada carne DFD). Esto no es teoría. Es bioquímicamente medible y está publicado. Quien califica la caza en batida de «respetuosa con la fauna» no describe la realidad, sino que la contradice.

Más al respecto: Animales salvajes, miedo a la muerte y ausencia de aturdimiento y Las afirmaciones engañosas del director de JagdSchweiz, David Clavadetscher

Disparos rozantes, fallos en el abatimiento, rastreo: el sufrimiento a menudo no termina con el primer disparo

Los disparos a animales salvajes en fuga son estructuralmente más propensos a errores que los disparos a animales en reposo. El animal se mueve, la posición de tiro es imprevisible, surge presión de tiempo y la dinámica de grupo reduce la prudencia. Los fallos en el abatimiento y los disparos rozantes son más frecuentes en las cacerías en movimiento que en otras formas de caza.

Los datos de los Grisones son la imagen más nítida disponible: en cinco años, 3’836 animales fueron solo heridos en lugar de abatidos de forma respetuosa con la protección animal. Según la bióloga de fauna salvaje y según la Oficina de Caza y Pesca, la proporción se mantiene «aproximadamente igual cada año». Los rastreos con perros de caza deberían resolver el problema. En la práctica, esto significa: un animal es herido, huye, sufre dolores, se desploma en algún lugar, y, si se le encuentra, es tras minutos, horas o días. Si no se le encuentra, muere lentamente y permanece invisible en la estadística. El rastreo no es una red de seguridad. Es un reconocimiento de que el sistema produce sufrimiento animal de forma regular.

Más al respecto: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Por qué la caza suiza tiene un problema de seguimiento

Peligro para las personas: cuando las cacerías en batida se convierten en una cuestión de seguridad

Las cacerías en batida no afectan solo a los animales salvajes. Allí donde circulan simultáneamente numerosos tiradores y tiradoras, ojeadores y perros, surgen riesgos para todos quienes utilizan ese mismo espacio. A modo de ejemplo:

En noviembre de 2025, dos paseantes fueron alcanzados por perdigones durante una batida en Grossefehn, en Frisia Oriental. La mujer de 42 años recibió un impacto en la frente y el hombre de 45 años en el brazo. Una cazadora de 40 años confesó haber efectuado el disparo. Se la investiga por sospecha de lesiones por imprudencia. La pareja paseaba con su perro por un camino público, sin saber que se estaba celebrando una batida.

En diciembre de 2024, en Barssel/Harkebrügge (Alemania), una mujer recibió disparos de perdigones en su propia propiedad y tuvo que ser ingresada en el hospital, porque cerca se celebraba una batida. En Carintia, un joven de 16 años fue alcanzado por perdigones. El patrón es coherente en toda Europa: las batidas ponen en peligro a personas ajenas porque convergen estructuralmente campos de tiro incontrolables, la ausencia de obligación de aviso y caminos públicos dentro de la zona de caza.

En Suiza falta una estadística sistemática y de acceso público sobre tales incidentes. Esto no es prueba de que no existan, sino prueba de una estructura de control que mantiene invisibles dichos incidentes.

Más al respecto: Accidentes de caza en Suiza: cifras, riesgos y fracaso estructural y Caza y armas: una vinculación sin regular

La fauna huye hacia los pueblos: cuando las batidas se descontrolan

La fauna empujada al pánico no respeta los límites municipales. El archivo de Wild beim Wild documenta casos en los que animales salvajes fueron empujados, durante batidas, hasta zonas residenciales: agotados, heridos, desorientados. En tales situaciones, las circunstancias cambian de raíz: de una caza supuestamente controlada surge una situación peligrosa en pleno pueblo, en una carretera o en un jardín privado.

Los hobby hunters que «asaltan» un pueblo, como describe Wild beim Wild un caso documentado, rara vez sufren consecuencias. El carácter cantonal de la aplicación de la ley de caza suiza significa que la práctica, el control y los mecanismos sancionadores varían considerablemente de un cantón a otro. Quien actúa como cazador en un cantón con poco control está estructuralmente mejor protegido frente a las consecuencias que la fauna a la que caza.

Más al respecto: Hobby hunters asaltan un pueblo durante una batida y Caza y derechos humanos: cuando los animales salvajes y los derechos ciudadanos colisionan

El statu quo político: derecho cantonal, lagunas de transparencia y el ejemplo de Soleura

La consejera cantonal de Soleura, Monika Früh, presentó una iniciativa para prohibir las monterías. El gobierno de Soleura defendió la práctica, confirmando así el patrón clásico: las iniciativas políticas chocan contra una administración cinegética estructuralmente próxima a los intereses de la caza. Faltan transparencia y control independiente.

En Suiza, la aplicación de la normativa de caza recae en gran medida en los cantones. Esto conduce a prácticas heterogéneas en cuanto a control, documentación y consecuencias. Los disparos erróneos se registran de forma distinta según el cantón, los controles de las monterías no están estandarizados y las estadísticas de rastreo accesibles al público existen en muy pocos cantones. El resultado: hasta hoy no es posible comparar los cantones entre sí ni cuantificar el alcance estructural del problema. Esto no es un déficit natural de información. Es una decisión política contra la transparencia, tomada en un sistema que se controla a sí mismo.

Más al respecto: Leyes de caza y control: por qué la autovigilancia no basta y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia

Hunt-Watch: la sociedad civil como instancia de control

Hunt-Watch es un proyecto que invita a los ciudadanos y ciudadanas a observar, documentar y denunciar las cacerías. En un sistema que es estructuralmente opaco y que no conoce ningún control externo independiente, la observación de la sociedad civil constituye un contrapeso eficaz.

Quien observe una montería puede documentar y denunciar lo siguiente:

Fecha, hora y lugar exacto de la observación
Señalización o ausencia de señalización en la zona de caza
Proximidad a senderos, caminos forestales o vías municipales
Comportamiento observado hacia personas que buscan esparcimiento, propietarios de perros y terceros ajenos
Número de participantes, equipamiento visible, comportamiento de los perros
Reacciones ante preguntas de personas externas

Cada documentación es un punto de datos en un sistema que sistemáticamente no produce datos. Denuncias: Contacto con Hunt Watch

Más al respecto: Hunt Watch pone el foco en las personas que matan animales y Actuar contra la caza como hobby

Lo que debería cambiar

Restricción hasta la prohibición de las monterías y batidas por razones de protección animal y seguridad
El cantón de Berna ya ha incorporado en su reglamento de caza prohibiciones de batidas y monterías para determinadas zonas. Esto demuestra que la regulación es jurídicamente posible. Es necesario y está pendiente un debate cantonal con base científica sobre la relación entre la caza en movimiento, la protección de los animales y la seguridad pública. Lo mínimo es una moratoria vinculante acompañada de un seguimiento independiente.
Estadísticas obligatorias y transparentes sobre rastreos y disparos fallidos
Uniformes a nivel cantonal, de acceso público y publicadas anualmente: ¿Cuántos animales fueron heridos por disparo? ¿Cuántos rastreos se llevaron a cabo? ¿Cuántos animales no fueron hallados? Estas cifras existen de forma fragmentaria: en los Grisones mediante consulta de expedientes, en otros cantones no existen en absoluto. Sin datos completos no es posible ningún control independiente.
Normas más estrictas para la caza en las cercanías de zonas habitadas, caminos y carreteras
Distancias mínimas vinculantes respecto a caminos públicos y zonas residenciales, obligación de aviso a través del boletín oficial municipal y de aplicaciones cantonales, cierre activo de senderos durante las monterías y sanciones contundentes en caso de infracción. Esto se corresponde con el estándar de otras actividades peligrosas en espacios públicos y, en el caso de la caza de hobby, es algo que está pendiente desde hace tiempo. Iniciativas modelo: Prohibición de las cacerías en movimiento, Seguridad de la población: distancias mínimas, zonas de exclusión, obligación de notificación y Estadísticas de caza transparentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre la batida y la montería?
Ambas son cacerías en movimiento. En la batida, los animales salvajes son empujados activamente hacia los campos de tiro mediante ruido y filas de personas. En la montería, la caza se moviliza de forma más lenta y dirigida, normalmente con pocos ojeadores o perros. El problema central lo comparten ambas: la huida como método, el disparo sobre objetos en movimiento, un mayor sufrimiento animal y un mayor riesgo de accidentes.

¿Por qué el «disparo sobre objetos en movimiento» es relevante para la protección animal?
Porque la posición del impacto y la visibilidad son más difíciles, la presión del tiempo es mayor y los disparos fallidos se vuelven más probables. Un animal que huye presa del pánico no se queda quieto, no ofrece una posición de tiro óptima y reacciona al sonido del disparo huyendo aún más. Los disparos rasantes provocan sufrimiento durante horas o días, a menudo sin que el animal llegue jamás a ser hallado.

¿Están las batidas reguladas de la misma manera en toda Suiza?
No. La ejecución es cantonal. La práctica, el control y la transparencia difieren considerablemente. El cantón de Berna ha introducido prohibiciones de monterías y batidas para determinadas zonas. La mayoría de los demás cantones no contemplan restricciones específicas para las cacerías en movimiento.

¿Qué significa «rastreo» — y por qué es fundamental?
El rastreo es la búsqueda de animales heridos por disparos, con el fin de poner fin a su sufrimiento. Si no se realiza de forma sistemática o no se documenta, la verdadera magnitud del sufrimiento animal permanece invisible. En la mayoría de los cantones suizos no existe una estadística pública de rastreo.

¿Hay casos documentados en los que la fauna huye hacia los pueblos?
Sí. El archivo de Wild beim Wild documenta casos en los que animales salvajes fueron empujados hasta zonas residenciales durante batidas — agotados, heridos, desorientados. Tales situaciones surgen cuando la presión de caza y el pánico empujan a los animales salvajes más allá de sus territorios habituales.

¿Por qué es relevante el cortisol para el debate sobre el bienestar animal?
El cortisol es la prueba bioquímica del estrés y el miedo. Los animales de batida muestran niveles de cortisol hasta diez veces más altos que los animales abatidos de forma tranquila. Esto significa que los animales padecen, de forma demostrable, un miedo y un estrés masivos antes y durante la batida — mucho antes de que se produzca un disparo. Es un sufrimiento animal que no puede definirse para hacerlo desaparecer.

Argumentario

«Las batidas respetan a la fauna y están bien reguladas.» Los animales de batida muestran niveles de cortisol hasta diez veces más altos que los animales cazados desde el puesto. Los fallos en los disparos y los rastreos son estructuralmente más frecuentes en las cacerías en movimiento. Los paseantes resultan heridos porque las batidas se realizan en espacios abiertos y de uso compartido — sin obligación de aviso previo. No se trata de una excepción rara. Es el resultado previsible de una forma de caza que se basa en el miedo y la huida.

«Las batidas son necesarias para regular las poblaciones de jabalí.» La regulación del jabalí es legítima allí donde se producen daños documentados. La cuestión no es «si», sino «cómo». La caza selectiva desde el puesto en los lugares de daños es menos gravosa desde el punto de vista del bienestar animal y más controlable en cuanto a seguridad. Las batidas extensivas como método estándar no son necesarias ni biológica ni éticamente.

«Los perros resuelven el problema del rastreo.» La búsqueda con perros presupone que el animal herido sea encontrado. Bosques solitarios, maleza densa, oscuridad y grandes zonas de caza convierten esto en una tarea estructural que regularmente se cumple de forma incompleta. «Buscamos» no significa lo mismo que «encontramos». Las cifras de los Grisones demuestran que los disparos fallidos se producen de forma permanente, haya búsqueda o no.

«Los accidentes con personas ajenas son excepciones absolutas.» No son una excepción. Son el resultado previsible de una práctica en la que se disparan tiros en una dirección en la que personas ajenas pueden moverse sin previo aviso. Mientras no exista una obligación de aviso, ni el cierre de caminos, ni un control independiente, el riesgo residual para terceros tiene un origen estructural, no individual.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

Las batidas de caza son la forma más invasiva de la caza por afición: generan un estrés masivo y bioquímicamente medible en los animales salvajes, producen estructuralmente más disparos fallidos que otras modalidades de caza y ponen en peligro a personas ajenas en espacios de acceso público. El estudio de 14 años sobre los niveles de cortisol, los datos de los Grisones sobre 3’836 disparos fallidos en cinco años y los incidentes de seguridad documentados en Suiza y Europa demuestran: la batida de caza no es ni respetuosa con la fauna ni segura. IG Wild beim Wild exige transparencia, control independiente y la restricción progresiva hasta la prohibición de las cacerías en movimiento. Quien desee observar o documentar una batida de caza encontrará toda la información en Hunt Watch y puede dirigirse a nosotros en cualquier momento: Contacto.

Más sobre el tema de la caza por afición: en nuestro dosier sobre la caza reunimos comprobaciones de hechos, análisis e informes de fondo.