Loi sur la chasse des Grisons : critiques de la révision partielle

Wildtierschutz Schweiz prend position sur la révision partielle de la loi cantonale sur la chasse dans les Grisons. Le législatif tente, par des méthodes douteuses, de déjouer l'initiative « Pour une chasse respectueuse de la nature et éthique ». En savoir plus sur la chasse de loisir en Suisse.

Rédaction Wild beim Wild — 15 août 2016

Nous nous voyons contraints de prendre position face au communiqué de presse publié aujourd'hui par M. le Dr Cavigelli (conseiller d'État) et M. le Dr Brosi (Office de la chasse et de la pêche), notamment en ce qui concerne notre initiative « Pour une chasse respectueuse de la nature et éthique ».

Le législatif tente, par les habituels tours de passe-passe, de contourner l'initiative de Wildtierschutz Schweiz.

C'est le résultat d'une soi-disant révision partielle de la loi cantonale sur la chasse, habilement conçue et bien dissimulée aux yeux des profanes, qui continue dans presque tous ses aspects à servir uniquement les intérêts de la chasse. Une tentative éhontée de préserver les privilèges acquis, avec le soutien d'un conseiller d'État qui se laisse guider exclusivement par l'Office de la chasse et de la pêche.

C'est pourquoi notre initiative exige, au point 5, que l'Office de la chasse et de la pêche, ainsi que la commission de chasse, comprennent une représentation paritaire de défenseurs des animaux, de chasseurs et de non-chasseurs. Précisément afin d'éviter, entre autres, ce type de manœuvres et de combines au sein des commissions et de l'Office de la chasse et de la pêche, et d'apporter au bien-être animal le soutien nécessaire. C'est une condition indispensable pour parvenir à un compromis acceptable par tous.

À ce sujet, nous devons констатer ce qui suit. La protection des animaux continue de ne recevoir aucune attention — bien au contraire. On ne peut aucunement parler d'un contre-projet direct, et ce pour les raisons suivantes :

La chasse aux pièges doit être interdit, tandis que les chasseurs continuent d'être autorisés à utiliser la cage-piège. Cela signifie concrètement que les chasseurs qui ont pratiqué la chasse au piège jusqu'à présent sont autorisés à continuer de le faire. La justification fallacieuse était et reste la même : il s'agirait de la «prévention des dégâts causés par le gibier dans les zones habitées, ainsi que dans les exploitations agricoles situées à proximité des villages et dans certains bâtiments». Nous sommes donc au statu quo — rien n'a changé !

L'association Wildtierschutz Schweiz exige à cet égard que seuls les gardes-faune soient autorisés à poser des pièges (ni les agriculteurs ni les chasseurs) et que le piège ne soit utilisé que dans les situations où aucune autre solution n'est envisageable. Les animaux ne doivent pas être abattus, mais relâchés dans des zones plus éloignées. Cela ne devrait plus avoir rien à voir avec la maltraitance animale à la chasse — en plus de notre exigence dans l'initiative (les pièges létaux et le nourrissage des animaux doivent être interdits) — et ne concerner que des cas isolés.

Les munitions sans plombsont utilisées par les gardes-faune depuis quelques années et ont manifestement fait leurs preuves. Les gardes-faune tirent exactement comme les chasseurs — donc aucune raison d'attendre. Il ne s'agit pas de la protection des animaux invoquée comme prétexte, mais plutôt du fait que toutes les armes de chasse ne sont pas compatibles avec les munitions sans plomb ! Et dans un contexte d'augmentation du coût du permis, c'est un bien mauvais moment pour introduire une telle mesure.

L'aptitude au tir est une farce, car on ne tire pas avec les munitions réglementaires de 10,2 mm et plus — pour des «raisons de coût» — mais avec des munitions de plus petit calibre, sur une distance de seulement 100 m et sur une cible immobile — un recul et une trajectoire complètement différents à 150-200 m et dans des conditions réelles sur le terrain — ainsi, n'importe quel profane peut réussir le test sans erreur en peu de temps. Ce n'est pas un examen efficace, mais un simple exercice alibi.

La suppression de la chasse aux oiseaux n'est pas en discussion. Au contraire, on a l'audace d'affirmer que «la chasse aux oiseaux contribue à protéger la nature». C'est exactement le contraire. Le tétras lyre et surtout le lagopède alpin sont fortement menacés dans l'ensemble de leur population en raison du changement climatique. Si une petite population parvient pour l'instant à se maintenir dans les Grisons, c'est pour des raisons topographiques. Il est toutefois prévisible que les effectifs y diminueront également. Les chasseurs ont déjà pratiquement tout exterminé dans le canton des Grisons, et pas seulement parmi les oiseaux. Cela a également été évoqué dans le discours des deux messieurs mentionnés ci-dessus. Les rapaces ont désormais occupé tous les territoires du canton des Grisons – ce qui signifie clairement : on n'exclut pas de rechasser l'aigle, la buse variable, etc. ! Cela aurait dû constituer un signal d'alarme bien audible pour tous les présents !

Les 4 jours de chasse supplémentaire en octobre représentent une extension de la chasse. Initialement discutée comme un allégement de la chasse spéciale/chasse d'automne, il n'est plus du tout question aujourd'hui qu'elle mette fin de quelque manière que ce soit à la chasse spéciale, ni que l'on cherche une solution acceptable. On a pris – sans rien donner en retour.

À cela s'ajoute un développement tout à fait alarmant au point «Autres besoins de révision».

Suppression de l'interdiction de la chasse en groupe. Au lieu de limiter à 4 le nombre de chasseurs participant ensemble, cette réglementation est supprimée. Cela signifie que la chasse à rabatteurs ou la traque est désormais introduite. Il s'agit d'une méthode de chasse extrêmement brutale et méprisante envers les animaux (déjà combattue en Suisse et à l'étranger). La chasse à rabatteurs ou la traque signifie que l'on peut, en grands groupes, pousser les animaux directement dans les bras des tireurs d'élite, qui tirent sur des animaux fuyant en panique avec des munitions pour grand gibier de 10,2 mm et plus. Dans ce tumulte d'animaux en fuite, il est impossible de tirer avec précision. Cela est absolument impossible aux vitesses que peuvent atteindre, par exemple, les cerfs en pleine fuite.

Chasse et protection des animaux divergent de manière diamétralement opposée. La société a évolué et s'est transformée. La protection des animaux, y compris au regard du tourisme dans notre canton, revêt une importance différente de celle d'il y a quelques années.

Il faut espérer que le «Grand Conseil» ne se laissera pas troubler ni impressionner par un message de 84 pages et saura lire entre les lignes.