Legge sulla caccia dei Grigioni: critiche alla revisione parziale

Wildtierschutz Schweiz prende posizione sulla revisione parziale della legge cantonale sulla caccia nei Grigioni. Il legislativo tenta, con metodi discutibili, di sabotare l'iniziativa «Per una caccia rispettosa della natura ed etica». Maggiori informazioni sulla caccia ricreativa in Svizzera.

Redazione Wild beim Wild — 15 agosto 2016

Ci sentiamo costretti a prendere posizione riguardo al comunicato stampa odierno del Dr. Cavigelli (Consigliere di Stato) e del Dr. Brosi (Ufficio per la caccia e la pesca), tra l'altro in merito alla nostra iniziativa «Per una caccia rispettosa della natura ed etica».

Il legislativo tenta, con i soliti trucchetti, di aggirare l'iniziativa di Wildtierschutz Schweiz.

È il risultato di una cosiddetta revisione parziale della legge cantonale sulla caccia, elaborata con astuzia e ben camuffata per i non addetti ai lavori, che nella quasi totalità delle sue parti continua a servire esclusivamente la protezione della caccia. Un tentativo sfacciato di tutelare i privilegi acquisiti, con il sostegno di un Consigliere di Stato che si lascia guidare esclusivamente dall'Ufficio per la caccia e la pesca.

Per questo motivo, al punto 5 della nostra iniziativa, chiediamo che nell'Ufficio per la caccia e la pesca, nonché nella commissione venatoria, i protettori degli animali, i cacciatori e i non cacciatori siano rappresentati in maniera paritaria. Proprio per evitare, tra l'altro, simili manovre e accordi sottobanco all'interno delle commissioni e dell'Ufficio per la caccia e la pesca, e per garantire alla protezione degli animali il sostegno necessario. Questa è la condizione indispensabile per trovare un compromesso che possa raccogliere un consenso ampio.

A tal proposito dobbiamo constatare quanto segue. Alla protezione degli animali non viene ancora prestata alcuna attenzione – anzi, tutt'altro. Non si può parlare in alcun modo di una controproposta diretta, per i seguenti motivi:

La caccia con le trappole dovrebbe essere vietata, mentre i cacciatori continuano ad essere autorizzati a utilizzare la trappola a gabbia. In parole povere, i cacciatori che finora hanno praticato la caccia con le trappole potranno continuare a farlo. La giustificazione pretestuosa era e rimane la stessa: si tratterebbe della «prevenzione di danni alla selvaggina nelle aree residenziali, nonché presso le aziende agricole nelle vicinanze dei paesi e singoli edifici». Siamo quindi allo status quo – non è cambiato nulla!

L'associazione Wildtierschutz Schweiz chiede, in questo contesto, che solo la guardiacaccia possa posizionare trappole (non gli agricoltori e non i cacciatori) e che la trappola venga utilizzata solo nelle situazioni in cui non esiste altra possibilità. Gli animali non devono essere abbattuti, ma devono essere rilasciati in zone più lontane. Questo, oltre alla nostra richiesta nell'iniziativa (le trappole per uccidere e l'alimentazione artificiale degli animali devono essere vietate), non dovrebbe più avere nulla a che fare con la crudeltà sugli animali durante la caccia, ma riguarderebbe casi isolati.

Le munizioni senza piombo vengono utilizzate dalle guardie venatorie da alcuni anni e si sono evidentemente dimostrate valide. Le guardie venatorie sparano esattamente come i cacciatori – quindi nessun motivo per aspettare. Non si tratta del pretestuoso rispetto del benessere animale, ma piuttosto del fatto che non tutte le armi da caccia sono compatibili con le munizioni senza piombo! E con un aumento del costo del brevetto, è un pessimo momento per introdurre una tale misura.

L'abilità di tiro è una farsa, poiché non si spara con le munizioni prescritte da 10,2 mm o superiori – per «motivi di costo» – bensì con munizioni di calibro inferiore, a una distanza di soli 100 m e su un bersaglio fisso – con un rinculo e una traiettoria completamente diversi rispetto ai 150-200 m e alle condizioni riscontrabili in natura – così qualsiasi profano può superare il test senza errori in breve tempo. Non si tratta di un esame efficace, ma di un esercizio di facciata.

L'abolizione della caccia agli uccelli non è in discussione. Al contrario, si ha la sfrontatezza di affermare che "la caccia agli uccelli aiuta a proteggere la natura". È vero il contrario. Il gallo forcello e soprattutto il pernice bianca sono fortemente minacciati nella popolazione complessiva a causa dei cambiamenti climatici. Il fatto che in Grigioni una piccola popolazione riesca al momento a mantenersi ha ragioni topografiche. È tuttavia prevedibile che anche qui gli effettivi diminuiranno. I cacciatori nel Cantone dei Grigioni hanno già sterminato praticamente tutto ciò che era disponibile, e non solo tra gli uccelli. Lo hanno lasciato intendere anche i discorsi dei due signori sopra citati. I rapaci hanno ora occupato tutti i territori nel Cantone dei Grigioni – il che significa chiaramente: non si esclude di tornare a cacciare l'aquila, la poiana e così via! Questo avrebbe dovuto essere un segnale d'allarme ben udibile per tutti i presenti!

I 4 giorni di caccia supplementare in ottobre rappresentano un'estensione della caccia. Originariamente discussa come alleggerimento della caccia speciale/autunnale, oggi non si parla più in alcun modo di bloccare la caccia speciale o di cercare una soluzione accettabile. Si è preso – ma non si è dato nulla.

A ciò si aggiunge uno sviluppo del tutto nefasto al punto "Ulteriore necessità di revisione".

Abolizione del divieto di caccia in gruppo. Invece di limitare a 4 il numero di cacciatori che cacciano insieme, questa regola viene abolita. Ciò significa che viene ora introdotta la caccia con battitori o la caccia alla girata. Un metodo di caccia estremamente brutale e irrispettoso degli animali (già combattuto in Svizzera e all'estero). La caccia con battitori o alla girata significa che in grandi gruppi si possono spingere gli animali direttamente nelle braccia dei tiratori scelti, i quali sparano sugli animali in fuga nel panico con munizioni per grossa selvaggina da 10,2 mm e oltre. Nel tumulto degli animali in fuga non è possibile effettuare colpi precisi. Ciò è del tutto impossibile alle velocità che, ad esempio, i cervi possono raggiungere durante la fuga.

Caccia e protezione degli animali divergono in modo diametralmente opposto. La società si è evoluta e trasformata. La protezione degli animali, anche in considerazione del turismo nel nostro Cantone, ha un valore diverso rispetto a qualche anno fa.

È da sperare che il «Gran Consiglio» non si lasci confondere o impressionare da un messaggio di 84 pagine e sappia leggere tra le righe.