I cacciatori per hobby e il loro schema cerebrale

Nella corteccia emotiva, sede della regolazione delle emozioni, alcune aree risultano sorprendentemente inattive in questi individui.

Nel punto in cui la violenza si scarica vengono causati danni tanto concreti quanto quelli inflitti al bersaglio a cui è diretta. E ciò in modo tangibile a livello neuronale. Gli scienziati lo hanno rilevato nel corso di ricerche. Anche i neuropsicologi confermano: l'amigdala, un nucleo del cervello, risulta notevolmente atrofizzata o compromessa nei soggetti violenti. Quando questa parte centrale del cervello è difettosa, tra le altre cose viene disattivato il senso del disgusto.

Le aree cerebrali responsabili dell'empatia, del giudizio morale e della paura presentano una ridotta irrorazione sanguigna. I cacciatori per hobby non provano stress emotivo e non riescono a comprendere i sentimenti altrui; per questo alcuni possono uccidere e togliere la vita senza battere ciglio.

In tali individui si riscontrano zone scure nella corteccia orbitale e attorno all'amigdala — notevolmente più scure rispetto a un cervello nella norma. Si tratta di aree deputate all'autocontrollo e alla regolazione del comportamento. Una persona con questa biologia cerebrale è presumibilmente molto impulsiva e non dovrebbe in alcun caso essere in possesso di un'arma.

Queste persone sono quasi prive di empatia; inoltre, importanti aree cerebrali responsabili del linguaggio risultano sottosviluppate. I cacciatori per hobby parlano correntemente sciocchezze. I cacciatori per hobby si rallegrano quando hanno potuto uccidere un essere vivente, ovvero «raccoglierlo».

Per impedire che, di fronte alla sofferenza degli animali, le emozioni travolgano un cacciatore per hobby, nel corso dei secoli passati si è sviluppato il primitivo gergo dei cacciatori ovvero il tedesco da idioti si è sviluppato.

L'obiettivo di questo linguaggio venatorio è esprimere una profonda distanza tra animale e uomo, al fine di minimizzare l'atto del killing durante la caccia.

Per esempio, una cerbiatta viene «valutata» (giudicata in base all'età, al sesso e alla salute), le viene «offerto il proiettile». All'animale abbattuto viene posto un «boccone» (ultimo morso) nel «muso» e successivamente viene «eviserato» (eviscerato). Le volpi non hanno cuccioli, ma una «covata». Il sangue è «sudore», un animale ferito da un colpo è «insanguinato» e «ferito a morte». Il colpo al ventre di un capriolo con le interiora pendenti è un «capo selvatico ferito a morte». La pelle degli animali selvatici si chiama «coperta». I cacciatori ricreativi non uccidono animali, ma abbattono un «capo» di selvaggina. I corvidi, i gatti ecc. sono «prede da rapina», e così via nel gergo venatorio.

Chiunque capisce che dietro questo linguaggio venatorio si nasconde una svalutazione e un'irrisione degli esseri viventi. A creature senzienti e capaci di provare dolore si sottrae così, oltre alla vita, anche l'ultima dignità. Il linguaggio venatorio è irrilevante sia nell'uso quotidiano che nel contesto scientifico. È uno sfregio della lingua italiana.

Gli esseri umani hanno cacciato animali selvatici per millenni, principalmente durante periodi di crisi climatica. Nel corso del tempo, tuttavia, le motivazioni alla base della caccia sono cambiate profondamente. Le attività venatorie servivano un tempo come mezzo per procurarsi cibo, vestiario, come necessità economica, piacere e come rituale.

L'uccisione odierna di animali da parte del moderno cacciatore ricreativo deriva invece principalmente da avidità, bramosia di guadagno, stupidità, piacere, indifferenza, rabbia, invidia, arroganza, ostentazione, millanteria, gelosia, tradizione, arroganza, ignoranza, cupidigia, presunzione, egoismo, malevolenza e disprezzo generale nei confronti degli esseri viventi.

Oggi la caccia serve al cacciatore ricreativo per sfogare l'aggressività e rallentare il ritmo della vita immerso nella natura. Chi consegue la licenza di caccia ottiene sempre due cose: un patentino per uccidere e un patentino per rincretinirsi.

Nell'ambiente moderno, ampiamente determinato e plasmato dagli esseri umani, secondo illustri scienziati, ricercatori, biologi della fauna selvatica e casi documentati è del tutto possibile ed eticamente responsabile lasciare le popolazioni di animali selvatici a sé stesse. Il Canton Ginevra conosce questo moderno sistema di gestione della fauna selvatica già da oltre 40 anni. Ciò che in passato centinaia di cacciatori ricreativi hanno fatto anche male, oggi viene svolto da una dozzina di guardie forestali professioniste che intervengono in modo regolatorio quando necessario, senza massacrare o infliggere sofferenze a volpi, tassi, uccelli e altri animali in base a periodi di caccia arbitrari o per puro piacere di uccidere.

Le ricerche in psicologia e criminologia dimostrano che le persone che commettono atti di violenza sugli animali raramente si fermano lì; molte di esse continuano con i propri simili. Casi di questo tipo oggi abbondano. I cacciatori sono assassini!«La caccia è una passione, anzi una dipendenza, che ci rende felici, ci domina e ci tormenta»scrive il cacciatore Luzius Theler.

Il monopolio della forza appartiene allo Stato, con guardie forestali professioniste, e non deve essere delegato a bande di cacciatori.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia

1. Il governo solettese difende la crudeltà verso gli animali
2. Amygdala and violence
3. Comprendere il legame tra crudeltà verso gli animali e violenza in famiglia: il modello di sistema bioecologico
4. Infanzia senza coscienza
5. Perché alcune persone diventano malvagie in modo omicida
6. Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens
7. Le persone che maltrattano gli animali raramente si fermano lì
8. Febbre da caccia
9. Serial Killers Have Under-Developed Brains, Says New Study
10. Quando i bambini maltrattano gli animali – come dovrebbero reagire i genitori
11. Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame
12. «Uccidere può essere divertente»
13. Hunting and Illegal Violence Against Humans
14. Capire meglio i cacciatori
15. Intervista: Petra Klages con il serial killer Frank Gust
16. Differenze psicologico-sociologiche tra cacciatori ricreativi e non cacciatori
17. Anatomia della distruttività umana
18. Ha qualche rotella fuori posto?
19. La passione del cacciatore
20. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship
21. Hunters and molesters
22. Ohio data confirms hunting/child abuse
23. Michigan stats confirm hunting,  child abuse
24. Prevenire la violenza domestica attraverso le armi
25. Cazadores deportivos – Mentes criminales?
26. Caccia e cacciatori: psicoanalisi
27. Un ricercatore trova un determinato schema nei cervelli dei serial killer
28. Il cervello
29. I cacciatori per hobby e il loro schema nel cervello
30. Dugré, J. R., Potvin, S., & Turecki, G. (2025). The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of neural correlates of human aggression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
31. Fritz, M., Pfabigan, D. M., & Lamm, C. (2023). Neurobiology of Aggression: Recent findings from structural and functional imaging. Current Psychiatry Reports.
32. Seidenbecher, T. et al. (2024). A case-control voxel- and surface-based morphometric study of amygdala volume in aggressive individuals. Brain Structure and Function.
33. Yildirim, B. O., & Derntl, B. (2019). Neural correlates of empathy deficits in violent offenders: Evidence from fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience.
34. Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2017). Psychopathy and reduced amygdala response to others' pain: A neuroimaging investigation. Journal of Abnormal Psychology.
35. Fitzgerald, D. A. et al. (2020). Violence exposure and neural desensitization: Amygdala and insula responses under repeated affective stimuli. NeuroImage.
36. Anderson, N. E., Harenski, C. L., & Kiehl, K. A. (2018). Neural consequences of killing in combat: Amygdala modulation and emotional blunting. Neuropsychologia.
37. Porcelli, A. J. et al. (2022). Neural processing of emotional stimuli in slaughterhouse workers: Evidence for desensitization in limbic circuits. Psychoneuroendocrinology.
38. McNamee, R. L. et al. (2021). Affective numbing in high-violence occupations: Amygdala and insula attenuation during empathy tasks. Human Brain Mapping.
39. Luo, Q., & Yu, H. (2022). Moral decision-making and amygdala modulation during harm assessment involving humans and animals. Cerebral Cortex.
40. Bekoff, M., & Pierce, J. (2019). Empathy for animals and its neural substrates: A review of convergent evidence. Animal Sentience.