Il governo di Soletta difende la crudeltà verso gli animali.

Chiunque abbia mai assistito a una battuta di caccia sa cosa succede: cervi, cinghiali e altri animali selvatici escono di corsa dai loro nascondigli terrorizzati, correndo a perdifiato attraverso strade e campi, spesso fino a sfinirsi completamente.

Incidenti, feriti e morti atroci si verificano ripetutamente. Persino specie non considerate selvaggina vengono travolte dal caos. Questa non è "gestione", è maltrattamento organizzato di animali. Circa il 55% dei cervi uccisi ogni anno nel cantone proviene da battute di caccia.

Nella sua dichiarazione del 21 ottobre 2025, il governo scrive: "Le battute di caccia rappresentano un metodo sensato ed efficiente per regolare le popolazioni". Efficiente? Sì, se l'obiettivo è uccidere il maggior numero possibile di animali nel minor tempo possibile. Ma l'efficienza non è una licenza morale. La sofferenza degli animali rimane sofferenza degli animali, a prescindere da quanto sia "conveniente" per i cacciatori sportivi.

Particolarmente cinico: "Le battute di caccia non sono inseguimenti. Gli inseguimenti non si praticano in Svizzera". Un sofisma assurdo. Che i cani inseguano un animale per ore o lo portino al panico nel caos di una battuta di caccia, la sofferenza è la stessa: stress, paura, ferite e una morte agonizzante. Tutto il resto è solo fumo negli occhi. Le battute di caccia, inoltre, causano ripetutamente pericolosi incidenti stradali. L'affermazione del governo secondo cui "le battute di caccia sono considerate efficienti e rispettose della fauna selvatica" è a dir poco assurda. Anche l' Associazione Svizzera per la Protezione degli Animali (STS) condanna le battute di caccia e la caccia in tana perché, semplicemente, costituiscono maltrattamento di animali.

A Soletta, i cacciatori amatoriali stanno spingendo gli animali selvatici fino alle zone residenziali.

Il 29 ottobre 2025, durante una battuta di caccia a Nunningen, Soletta, si è verificato un incidente in cui diversi cervi, presi dal panico, sono stati spinti giù per un ripido pendio e si sono diretti verso le zone residenziali circostanti. Un video mostra come gli animali terrorizzati abbiano consumato le loro preziose riserve di energia durante la fuga, durata pochi minuti, energie di cui avrebbero disperatamente bisogno in vista dell'inverno imminente.

Questo episodio dimostra ancora una volta che la cosiddetta caccia ricreativa non ha nulla a che vedere con la conservazione degli animali o della natura. Al contrario, significa sottoporre gli animali a stress, sofferenze e morte inutili, unicamente per soddisfare i desideri venatori dell'uomo.

HUNT WATCH raccomanda vivamente:

• Divieto immediato di caccia
• Un'espansione costante di alternative per la gestione della fauna selvatica che rispettino il benessere degli animali.
• Un dibattito pubblico aperto sulla responsabilità etica nei confronti degli animali selvatici.

Solo in questo modo si può garantire una protezione efficace e rispettosa degli animali selvatici.

La natura non ha bisogno di cacciatori per hobby.

Il governo giustifica il suo rifiuto con la presunta necessità di regolamentazione: senza la caccia in battuta, la "gestione efficace delle popolazioni di fauna selvatica" non sarebbe più possibile. Tuttavia, un numero crescente di studi scientifici e casi di studio (numerosi cantoni gestiscono la caccia senza battuta) dimostrano il contrario: gli ecosistemi si autoregolano in larga misura quando non vengono disturbati dai cacciatori ricreativi. Le foreste e le popolazioni di fauna selvatica raggiungono un equilibrio migliore senza "correzioni" umane che con proiettili e fucili. Nelle aree senza caccia ricreativa, è evidente che la natura, comprese le foreste, è più forte, più sana e più pacifica quando viene lasciata indisturbata.

Rifiutando il mandato popolare, il Cantone di Soletta ha chiaramente preso posizione contro il benessere degli animali, contro il progresso sociale e contro una politica sostenibile per la fauna selvatica. Invece di tracciare coraggiosamente nuove strade, il governo si aggrappa alla lobby dei cacciatori e difende una reliquia di tempi barbarici.

Ma le critiche alla caccia si fanno sempre più forti. Un numero crescente di persone riconosce le battute di caccia per quello che sono: spettacoli brutali che non hanno posto in nessuna società moderna. Soletta potrà anche rifiutarsi di abolirle, ma l'opinione pubblica non si lascerà scoraggiare. La pressione sui politici e sulla lobby della caccia ricreativa è in aumento.

Politici e cacciatori dilettanti bramano il potere e sono spesso fonte di corruzione e avidità. – IG Wild beim Wild

Colpi mancati: la tragedia invisibile

Le battute di caccia non solo causano stress e panico agli animali selvatici, ma sono anche tristemente note per l'elevato numero di colpi a vuoto. Nel caos, quando decine di animali si precipitano contemporaneamente attraverso la linea di tiro, la precisione crolla. Di conseguenza, numerosi animali non vengono uccisi sul colpo, ma gravemente feriti, trascinandosi via agonizzante con zampe rotte, fori di proiettile o lesioni interne. Molti di questi animali muoiono solo ore o giorni dopo nella foresta, lentamente, silenziosamente e senza essere visti dai cacciatori.

Uno scenario del genere non è l'eccezione, ma la regola nelle battute di caccia. Ogni anno provocano enormi sofferenze agli animali, difficili da controllare o giustificare. Proprio perché il governo stesso insiste sull'"efficienza", accetta tacitamente che una parte significativa degli animali muoia di una morte orribile anziché essere uccisa immediatamente.

Selvaggina: non un prodotto naturale "autentico".

I cacciatori amatoriali spesso decantano la loro carne come "genuina" e "pura", spacciandola poi per carne commestibile al pubblico. Ma a un esame più attento, nulla di tutto ciò corrisponde al vero. La "carne genuina o sana" dei cacciatori amatoriali è un mito.

La selvaggina non è un prodotto pulito e naturale. Spesso è contaminata da metalli pesanti, parassiti, batteri e residui di munizioni. Inoltre, questa carne proviene da animali uccisi in preda al panico, alla paura e alla sofferenza.

Nel loro agonia, gli animali rilasciano ormoni dello stress come adrenalina e cortisolo, che inondano tutto il loro organismo. Questo rende la carne dura, appesantita e ben lontana da qualsiasi romantica idea di "prelibatezza naturale". Un cervo cacciato non è un prodotto salutare; è il risultato di paura, trauma e violenza.

Quanto può essere onesto un prodotto basato sulla sofferenza e sul sangue? Quando i cacciatori dilettanti affermano che la loro carne è "onesta", si espongono in prima persona. Onestà significherebbe dichiarare chiaramente: questa carne proviene da un animale che è stato cacciato, colpito e morto di una morte dolorosa.

Chiunque desideri davvero vivere una vita sana e sostenibile dovrebbe evitare sia la carne proveniente dalla caccia che quella proveniente da allevamenti intensivi. Il risultato è sempre lo stesso: sofferenza animale nel piatto. Gli animali vengono uccisi nei macelli, e nei boschi l'uccisione è antigienica e brutale. I cacciatori amatoriali, inoltre, devono affrontare il problema aggiuntivo di nutrirsi di carogne.

Valore aggiunto:

• Selvaggina: naturale, salutare o pericolosa?
• Carne di selvaggina proveniente da un cacciatore amatoriale? – Carogne nel tuo piatto!
• Gli studi indicano che il consumo di selvaggina comporta dei rischi per la salute.
• Nutrizione: il gusto raffinato
• La selvaggina cacciata da un cacciatore è una carogna
• La carne di selvaggina non può essere biologica
• La carne proveniente da animali selvatici non è selvaggina biologica.
• Demenza: quanto è dannosa la carne di selvaggina?
• La carne di selvaggina fa stare male
• Residui di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina
• Selvaggina: rischi, piombo e miti della caccia
• Attenzione: diffidate della carne di selvaggina proveniente da cacciatori dilettanti.
• Anche i cacciatori mentono quando vendono la carne.

Fonti: