Il governo solettese difende la crudeltà sugli animali

Chi ha mai assistito a una caccia in battuta sa cosa accade: caprioli, cinghiali e altri animali selvatici si gettano in preda al terrore dai loro rifugi, corrono freneticamente su strade e campi, spesso fino al completo esaurimento.

Si verificano continuamente colpi mancati, ferite e agonie prolungate. Anche le specie non cacciabili vengono travolte dal vortice del panico. Questo non è «gestione», è crudeltà organizzata sugli animali. Circa il 55% dei caprioli abbattuti annualmente nel cantone proviene da cacce in movimento.

Nella loro presa di posizione del 21.10.2025 il governo scrive: «Le cacce in movimento rappresentano un metodo sensato ed efficiente per regolare le popolazioni.» Efficiente? Sì, quando si tratta di uccidere il maggior numero possibile di animali nel minor tempo possibile. Ma l'efficienza non è un lasciapassare morale. La sofferenza animale resta sofferenza animale, per quanto «pratico» possa essere per i cacciatori ricreativi.

Particolarmente cinico: «Le cacce in movimento non sono cacce con inseguimento. La caccia con inseguimento non viene praticata in Svizzera.» Una distinzione assurda. Che i cani inseguano un animale per ore o che venga spinto nel panico nel caos di una caccia in battuta, la sofferenza è la stessa: stress, paura, ferite, agonia. Tutto il resto è pura ipocrisia. Le cacce in battuta provocano inoltre ripetutamente pericolosi incidenti stradali. L'affermazione del governo «Le cacce in movimento sono considerate efficienti e rispettose della fauna selvatica» raggiunge un livello di assurdità insuperabile. Anche la Protezione Svizzera degli Animali (PSA) rifiuta la caccia in battuta o la caccia alla tana, poiché si tratta appunto di crudeltà sugli animali.

Solothurnerin will Treibjagd verbieten

I cacciatori ricreativi solettesi cacciano la fauna selvatica fin dentro i quartieri residenziali

Il 29 ottobre 2025, a Nunningen, nel canton Soletta, si è verificato un incidente durante una battuta di caccia in cui diversi caprioli sono stati spinti nel panico lungo un ripido pendio fino ai quartieri residenziali locali. Le riprese video documentano come gli animali spaventati abbiano consumato preziose riserve energetiche durante una fuga durata diversi minuti, riserve di cui hanno urgente bisogno per il prossimo inverno.

Questo episodio dimostra ancora una volta: la cosiddetta caccia ricreativa non ha nulla a che fare con la protezione degli animali o della natura. Significa piuttosto che gli animali vengono esposti a stress inutile, sofferenza e morte, unicamente per soddisfare il desiderio di caccia degli esseri umani.

HUNT WATCH chiede pertanto con fermezza:

• Un divieto immediato della caccia
• Un'espansione sistematica di alternative alla gestione della fauna selvatica rispettose del benessere animale
• Un dibattito sociale aperto sulla responsabilità etica nei confronti degli animali selvatici

Solo così si potrà garantire una protezione efficace e rispettosa degli animali selvatici.

La natura non ha bisogno di cacciatori ricreativi

Il governo giustifica il suo rifiuto con la presunta necessità della regolazione: senza la battuta di caccia non sarebbe più possibile un «controllo efficace delle popolazioni di selvaggina». Eppure un numero crescente di studi scientifici ed esempi concreti (numerosi cantoni fanno a meno della battuta di caccia) dimostrano il contrario: gli ecosistemi si autoregolano in larga misura, quando i cacciatori ricreativi non li disturbano. Foreste e popolazioni di selvaggina raggiungono un equilibrio migliore senza «correzioni» umane che con pallottole e pallini. Nelle aree prive di caccia ricreativa si osserva: la natura, con le sue foreste, è più forte, più sana e più serena quando la si lascia in pace.

Con il rifiuto del mandato popolare, il canton Soletta ha preso una posizione chiara: contro il benessere animale, contro il progresso sociale e contro una politica faunistica orientata al futuro. Invece di percorrere coraggiosamente nuove strade, il governo si aggrappa al lobbismo dei cacciatori e difende un retaggio di tempi barbari.

Ma le critiche alla caccia si fanno sempre più forti. Un numero crescente di persone vede nelle battute di caccia ciò che esse sono realmente: spettacoli brutali che non hanno più posto in nessuna società moderna. Soletta potrà rifiutarsi di abolirle, ma l'opinione pubblica non si lascerà fermare da questo. La pressione sulla politica e sulla lobby dei cacciatori ricreativi è in crescita.

I politici e i cacciatori ricreativi amano il potere e sono spesso una fonte di corruzione e avidità. – IG Wild beim Wild

Colpi mancati – la tragedia invisibile

Le battute di caccia non significano solo stress e panico per gli animali selvatici. Sono anche tristemente note per l'elevato numero di colpi mancati. Nel caos, quando decine di animali si precipitano simultaneamente attraverso il campo di tiro, la precisione diminuisce drasticamente. La conseguenza: numerosi animali non vengono uccisi sul colpo, ma rimangono gravemente feriti e si trascinano via in modo straziante con zampe spezzate, corpi trapassati dai proiettili o lesioni interne. Molti di questi animali muoiono solo ore o giorni dopo nel bosco, lentamente, in silenzio e invisibili ai cacciatori ricreativi.

Uno scenario simile non è l'eccezione, ma la regola nelle battute di caccia. Ogni anno producono un'enorme sofferenza animale che difficilmente si può controllare o giustificare. Proprio perché il governo stesso insiste sull'“efficienza”, accetta deliberatamente che una parte considerevole degli animali muoia in modo crudele, invece di essere uccisa sul colpo.

Carne selvatica – nessun prodotto naturale «honesto»

I cacciatori ricreativi amano vantare la propria carne come «honesta» e «pura», spacciandola alla popolazione. Ma a uno sguardo più attento non rimane nulla di tutto ciò. La «carne onesta o sana» dei cacciatori ricreativi è un mito.

La carne selvatica non è un prodotto naturale pulito. È spesso contaminata da metalli pesanti, parassiti, batteri e residui di munizioni. A ciò si aggiunge: questa carne proviene da animali uccisi tra il panico, la paura e la sofferenza.

Nell'agonia, gli animali rilasciano ormoni dello stress come adrenalina e cortisolo, che inondano l'intero organismo. Ciò rende la carne dura, la compromette e si allontana ben lontano da qualsiasi romantica idea di una «delicatezza naturale». Un capriolo braccato non è un prodotto salutare: è il risultato di paura, trauma e violenza.

Quanto è onesto un prodotto basato sulla sofferenza e sul sangue? Quando i cacciatori ricreativi affermano che la loro carne è «honesta», smascherano soprattutto sé stessi. Onesto sarebbe dire chiaramente: questa carne proviene da un animale che è stato braccato, colpito da un proiettile e morto tra atroci sofferenze.

Chi vuole davvero vivere in modo sano e sostenibile non dovrebbe consumare né carne di caccia né carne proveniente dagli allevamenti intensivi. Perché il risultato è sempre lo stesso: sofferenza animale nel piatto. Al mattatoio si uccide, nel bosco in modo non igienico e brutale. Nel caso dei cacciatori ricreativi si aggiunge inoltre il fatto che utilizzano carcasse.

Valore aggiunto:

• Carne selvatica: naturale, sana – o pericolosa?
• Carne selvatica dal cacciatore ricreativo? – Carogna nel piatto!
• Secondo studi, esistono rischi per la salute nel contesto del consumo di selvaggina
• Alimentazione: il gusto civilizzato
• La selvaggina del cacciatore è carogna
• La selvaggina non può essere BIO
• La carne di animali selvatici non è selvaggina biologica
• Demenza: quanto è dannosa la selvaggina?
• La selvaggina fa ammalare
• Residui di piombo nei prodotti a base di selvaggina
• Selvaggina: rischi, piombo e miti della caccia
• Attenzione: avvertimento sulla selvaggina dei cacciatori ricreativi
• I cacciatori mentono anche nella vendita della carne

Fonti:

Anno	Autori/autrici	Tipo / Tema	Metodo di caccia / Contesto	Risultati principali	Rilevanza per l'argomentazione
1998	Mason et al.	Cervo rosso	Caccia in battuta / inseguimento	Livello di cortisolo fino a 70 volte superiore; massivo stress fisiologico	Forte prova che la caccia in battuta genera reazioni di stress estreme
2018	Gentsch et al.	Ungulati (specie diverse)	Situazioni traumatiche incluse le cacce in battuta («battues»)	Valori di cortisolo nettamente più elevati nelle «battues» e nelle cacce con cani rispetto agli abbattimenti singoli	Direttamente rilevante: le cacce in battuta causano i valori di stress più elevati
2020	Vilela et al.	Cervo rosso	Caccia in generale	L'attività venatoria provoca reazioni di stress misurabili (cortisolo, frequenza cardiaca)	Attesta lo stress generale della caccia, misurabile fisiologicamente
2023	Dziki-Michalska et al.	Caprioli	Caccia in avvicinamento («stalking»)	Valori di cortisolo significativamente elevati, dipendenti dall'età e dal sesso	Prova: anche la caccia silenziosa è un fattore di stress – la caccia in battuta è corrispondentemente peggiore
2024	Dziki-Michalska et al.	Cervo rosso	Caccia in avvicinamento	Valori elevati di cortisolo correlati con peggiori condizioni della carne e del peso corporeo	Sostiene la critica alla «selvaggina onesta»
2025	Bíl et al.	Europa (incl. CH)	Incidenti stradali con selvaggina	Panoramica: conseguenze legali & dati sugli incidenti in Europa	Rilevanza: le cacce in battuta aumentano il rischio di incidenti con la selvaggina
2023	[Studio CH, anonimizzato in open access]	Svizzera	Wildlife-vehicle collisions	Identifica punti critici di incidenti con selvaggina nella rete stradale svizzera	Argomento a supporto: le cacce in battuta spingono la selvaggina in aree stradali a rischio
2019	Wild bei Wild (statistica)	Svizzera	Incidenti di caccia	Statistiche sugli incidenti di caccia e con la selvaggina in CH	Mostra il rischio per l'uomo & l'animale nelle cacce in battuta
2005	von Borell et al.	Cinghiali	Cattura & abbattimento	Parametri di stress nettamente elevati (cortisolo, lattato)	Attesta lo stress fisiologico nei cinghiali
2011	Broom & Johnson	Review: Welfare of hunted animals	Varie forme di caccia	La caccia provoca regolarmente paura, stress, lesioni e sofferenze prolungate	Fonte di riferimento per l'inquadramento etico