L'IUCN critica l'abbattimento dei lupi in Svizzera previsto per il 2025.

Il lupo è tornato in Svizzera: una storia di successo per la conservazione della natura, si potrebbe pensare.

Ma non appena la specie si è ristabilita, i responsabili politici tornano alle vecchie abitudini. Invece di una coesistenza scientificamente fondata, si affidano all'abbattimento selettivo come soluzione standard. Secondo i nuovi regolamenti di caccia, fino a due terzi dei giovani esemplari potrebbero essere uccisi, indipendentemente dal fatto che abbiano mai causato danni. Interi branchi potrebbero essere sterminati.

Ciò che molti non sanno è che questa politica non solo è tollerata dall'Ufficio federale dell'ambiente ( UFAM ), guidato da Katrin Schneeberger , e dalle autorità cantonali in materia di caccia, ma è attivamente promossa. E questo nonostante sia in chiara contraddizione con la Convenzione di Berna, un accordo internazionale ratificato dalla Svizzera nel 1982.

La prassi svizzera è esattamente l'opposto: i cantoni richiedono abbattimenti preventivi e l'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU) li approva, anche in assenza di danni documentati. In alcuni casi, interi branchi vengono sterminati, compresi gli esemplari giovani, una procedura che non sarebbe consentita in nessun paese dell'UE.

La Svizzera sta violando sistematicamente lo spirito e la lettera della Convenzione di Berna, afferma un avvocato ambientalista internazionale che desidera rimanere anonimo. Le autorizzazioni rilasciate dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) legittimano una politica altamente problematica secondo il diritto internazionale.

L'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU) invoca regolarmente la "sovranità cantonale" e la "capacità di intervento a livello regionale". In realtà, tuttavia, si tratta di favoritismi dettati da motivazioni politiche, con cui le autorità federali e cantonali attenuano le pressioni esercitate dalle lobby dei cacciatori e dalle associazioni agricole.

Anziché agire come custode della natura e della conservazione delle specie, l'autorità si sta sempre più configurando come facilitatrice di una politica di abbattimento selettivo scientificamente insostenibile. Esperti critici all'interno dell'amministrazione denunciano interferenze politiche e censura delle valutazioni scientifiche che non si adattano alla narrativa della "prevenzione dei danni".

Diversi cantoni consentono l'uso di termocamere e visori notturni nella caccia al lupo, metodi esplicitamente vietati dall'articolo 8 della Convenzione di Berna. Ciò ignora gli standard europei in materia di benessere animale, considerati un requisito minimo.

L'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU) è finora rimasto in silenzio, sebbene nel suo ruolo di autorità di controllo e vigilanza avrebbe l'obbligo di prevenire o sanzionare le violazioni.

Gli esperti dell'IUCN (Unione Internazionale per la Conservazione della Natura) lanciano ora l'allarme: tali interventi minacciano la stabilità genetica della popolazione alpina e potrebbero creare i cosiddetti "buchi neri demografici", ovvero regioni in cui i lupi vengono sterminati e i modelli migratori vengono sconvolti.

In una mozione presentata alla riunione di Abu Dhabi dal 9 al 15 ottobre, il Congresso Mondiale per la Conservazione dell'IUCN del 2025 chiede al Direttore Generale e ai membri dell'IUCN di sollecitare la Svizzera a modificare i propri regolamenti di caccia per garantire che la gestione dei lupi e della fauna selvatica sia conforme alle migliori conoscenze scientifiche disponibili e agli impegni internazionali, e che mantenga popolazioni vitali di lupi, stambecchi, castori e specie protette; e ad applicare in modo coerente il principio di precauzione del "in dubio pro natura".

L'IUCN e diversi avvocati ambientalisti stanno attualmente preparando risoluzioni e azioni legali per ricordare alla Svizzera i suoi obblighi. La Risoluzione 142 dell'IUCN (Abu Dhabi 2025) chiede esplicitamente che la gestione dei lupi in Svizzera sia conforme alle migliori evidenze scientifiche disponibili e agli impegni internazionali.

Gli obblighi giuridici internazionali vengono ignorati.

La Svizzera si è impegnata, ai sensi della Convenzione di Berna, a mantenere un favorevole stato di conservazione per le specie rigorosamente protette. L'abbattimento selettivo è consentito solo se si dimostra un danno grave, se non esistono alternative e se la sopravvivenza della popolazione non è minacciata (Art. 9). Tuttavia, la nuova prassi ribalta queste condizioni: l'abbattimento selettivo deve avvenire in via preventiva, ovvero prima ancora che si manifesti un problema. Ciò sovverte il principio di protezione.

Ciò solleva interrogativi sulla legalità e la giustificabilità etica di tali metodi di caccia.

Scienza contro politica

Numerosi studi dimostrano che la destabilizzazione dei branchi di lupi attraverso la caccia porta a un aumento, non a una diminuzione, delle uccisioni di bestiame. In assenza di animali esperti, le strutture sociali si disgregano e i giovani lupi inesperti sono più propensi ad attaccare le mandrie. Nonostante ciò, i decisori politici ignorano questi risultati e argomentano in termini di "sicurezza" e "accettazione". Il prezzo da pagare: una battuta d'arresto per decenni di conservazione della natura e una perdita di credibilità della Svizzera come paese attento all'ambiente.

Le alternative sono sul tavolo da tempo.

Progetti di successo realizzati in numerosi paesi dimostrano che le misure non letali funzionano:

• cani da guardia del bestiame ben addestrati,
• recinzioni elettriche e
• Sostegno mirato agli agricoltori che si concentrano sulla prevenzione piuttosto che sulla rappresaglia.

L'IUCN chiede pertanto che la Svizzera dia priorità a questi strumenti e consideri gli interventi letali come ultima risorsa.

Etica, scienza e responsabilità

Gli sviluppi recenti rivelano un problema più profondo: la politicizzazione della gestione della fauna selvatica. Invece di prove scientifiche e considerazioni etiche, sono le richieste populiste e gli interessi delle lobby a determinarne la direzione.

Il lupo è molto più di un semplice animale in conflitto con l'uomo: è un indicatore della nostra capacità di gestire la natura selvaggia e del nostro senso di responsabilità. Se la Svizzera dovesse ora imboccare la strada dell'abbattimento dei lupi, non solo metterebbe in pericolo una specie, ma anche la credibilità dell'intero suo sistema di conservazione della natura.

L'abbattimento programmato dei lupi rappresenta un ritorno a una mentalità superata: controllo anziché coesistenza, politica anziché scienza . La Svizzera ha l'opportunità – e il dovere – di dimostrare che la moderna conservazione delle specie si fonda su conoscenza, etica e responsabilità. Qualsiasi altra soluzione sarebbe un tradimento della natura, degli obblighi internazionali e dell'idea di una coesistenza rispettosa tra uomo e fauna selvatica.

L'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU) e le autorità cantonali per la caccia non sono vittime di pressioni politiche, bensì attori le cui azioni minano il diritto ambientale internazionale. Quella che viene spacciata per una misura di protezione si rivela in realtà un enorme passo indietro per la conservazione delle specie in Europa.

Quando le autorità federali e cantonali stesse diventano un problema, è necessaria la supervisione internazionale. Perché la conservazione della natura guidata da calcoli politici non solo perde la sua credibilità –
Sta perdendo l'anima. Albert Rösti sta mandando in rovina la conservazione della natura.

Partecipa a questa campagna: a causa delle disastrose politiche del Consigliere federale Albert Rösti (SVP), richiedi al tuo comune l'esenzione dalle tasse federali e cantonali a seguito del recente abbattimento dei lupi approvato in Svizzera. Puoi scaricare una lettera di esempio qui: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/