L'IUCN critica gli abbattimenti di lupi svizzeri nel 2025

Il lupo è tornato in Svizzera – una storia di successo per la protezione della natura, verrebbe da pensare.

Eppure, non appena la specie si è nuovamente stabilita, la politica ricade nei vecchi schemi. Invece di puntare su una coesistenza fondata su basi scientifiche, si sceglie l'abbattimento come soluzione standard. Secondo le nuove norme sulla caccia, fino a due terzi dei cuccioli potrebbero essere uccisi – indipendentemente dal fatto che abbiano mai causato danni. Interi branchi possono essere eliminati.

Ciò che molti ignorano: questa politica non è soltanto tollerata dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) sotto la direzione di Katrin Schneeberger e dalle amministrazioni cantonali della caccia, ma viene attivamente promossa. E questo nonostante sia in palese contraddizione con la Convenzione di Berna – un accordo internazionale ratificato dalla Svizzera nel 1982.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

La prassi svizzera funziona esattamente al contrario: i cantoni richiedono abbattimenti preventivi e l'UFAM li approva, anche in assenza di danni documentati. In alcuni casi vengono eliminati interi branchi, inclusi i cuccioli – un approccio che non sarebbe consentito in nessun paese dell'UE.

«La Svizzera viola sistematicamente lo spirito e la lettera della Convenzione di Berna», afferma un giurista internazionale della protezione della natura che desidera rimanere anonimo. «Le autorizzazioni dell'UFAM legittimano una politica estremamente problematica dal punto di vista del diritto internazionale.»

L'UFAM si richiama regolarmente alla «sovranità cantonale» e al «margine di manovra regionale». In realtà, si tratta di concessioni politicamente motivate, con cui le autorità federali e cantonali assecondano le pressioni delle lobby venatorie e delle associazioni agricole.

Invece di agire come custode della protezione della natura e delle specie, l'autorità si comporta sempre più come facilitatrice di una politica di abbattimento scientificamente insostenibile. Esperti critici all'interno dell'amministrazione riferiscono di interferenze politiche e di una censura delle valutazioni scientifiche che non si conformano alla narrativa della «prevenzione dei danni».

Diversi cantoni consentono l'uso di dispositivi termici e per la visione notturna nelle battute di caccia al lupo – metodi espressamente vietati dall'articolo 8 della Convenzione di Berna. In tal modo vengono ignorati gli standard europei di protezione degli animali, che dovrebbero costituire un requisito minimo.

L'UFAM finora ha risposto con il silenzio – sebbene nel suo ruolo di autorità di esecuzione e vigilanza sarebbe obbligato a prevenire o sanzionare le violazioni.

Gli esperti dell'IUCN (International Union for Conservation of Nature) lanciano ora l'allarme: tali interventi minacciano la stabilità genetica della popolazione alpina e potrebbero creare cosiddetti «buchi neri demografici» – regioni in cui i lupi vengono sterminati e i movimenti migratori interrotti.

Il Congresso Mondiale della Natura IUCN 2025 chiede in una mozione nella sua sessione ad Abu Dhabi, dal 09 al 15 ottobre, al Direttore Generale e ai membri dell'IUCN di esortare la Svizzera a modificare le disposizioni in materia di caccia per garantire che la gestione dei lupi e della fauna selvatica sia conforme alle migliori conoscenze scientifiche disponibili e agli impegni internazionali e mantenga popolazioni vitali di lupi, stambecchi, castori e specie protette; ad applicare coerentemente il principio di precauzione in dubio pro natura.

L'IUCN e diversi giuristi ambientali stanno attualmente preparando risoluzioni e azioni legali per ricordare alla Svizzera i propri obblighi. La risoluzione IUCN 142 (Abu Dhabi 2025) richiama esplicitamente la necessità che la gestione del lupo in Svizzera sia conforme alle migliori conoscenze scientifiche disponibili e agli impegni internazionali.

Gli obblighi di diritto internazionale vengono disattesi

La Svizzera si è impegnata con la Convenzione di Berna a mantenere uno stato di conservazione favorevole delle specie strettamente protette. Gli abbattimenti sono consentiti solo quando è dimostrato un danno grave, non esistono alternative e la sopravvivenza della popolazione non è minacciata (art. 9). Tuttavia, la nuova prassi capovolge queste condizioni: gli abbattimenti devono avvenire in modo preventivo – ovvero prima che esista un problema. In tal modo il principio di protezione viene trasformato nel suo contrario.

Ciò solleva interrogativi sulla legittimità e sull'ammissibilità etica di tali metodi di caccia.

Scienza contro politica

Numerosi studi dimostrano che la destabilizzazione di branchi di lupi funzionanti attraverso la caccia porta a un maggior numero di predazioni su animali da reddito – non a una riduzione. Quando mancano animali esperti, le strutture sociali si disgregano e i giovani lupi inesperti si avvicinano più spesso alle mandrie. Eppure i decisori politici ignorano queste evidenze e argomentano con «sicurezza» e «accettazione». Il prezzo: un regresso di decenni nel campo della protezione della natura e nella credibilità della Svizzera come paese attento all'ambiente.

Le alternative sono già da tempo sul tavolo

Progetti di successo in numerosi paesi dimostrano che le misure non letali funzionano:

• cani da guardiania ben addestrati,
• recinzioni elettriche e
• sostegno mirato agli agricoltori che puntano sulla prevenzione anziché sulla rappresaglia.

L'IUCN chiede pertanto che la Svizzera privilegi questi strumenti e tratti gli interventi letali come extrema ratio.

Etica, scienza e responsabilità

Lo sviluppo attuale rivela un problema più profondo: la politicizzazione della gestione della fauna selvatica. Invece di evidenze scientifiche e ponderazioni etiche, sono le richieste populiste e gli interessi delle lobby a determinare la rotta.

Il lupo è più di un animale in conflitto – è una pietra di paragone per la nostra capacità di confrontarci con la natura selvaggia e la responsabilità. Se la Svizzera intraprende ora una strada di liberalizzazione degli abbattimenti, mette a rischio non solo una specie, ma anche la credibilità dell'intero sistema di protezione della natura.

I previsti abbattimenti di lupi rappresentano una ricaduta in una mentalità passata: controllo invece di coesistenza, politica invece di scienza. La Svizzera ha la possibilità – e il dovere – di dimostrare che la moderna protezione delle specie si basa sulla conoscenza, sull'etica e sulla responsabilità. Tutto il resto sarebbe un tradimento nei confronti della natura, degli impegni internazionali e dell'idea di una convivenza rispettosa tra esseri umani e animali selvatici.

L'UFAM e le amministrazioni cantonali della caccia non sono vittime di pressioni politiche – sono attori che con le loro azioni erodono il diritto ambientale internazionale. Ciò che viene venduto come misura di protezione è in realtà un massiccio passo indietro nella tutela delle specie a livello europeo.

Quando le autorità federali e cantonali diventano esse stesse il problema, è necessario un controllo internazionale. Perché la protezione della natura che si orienta secondo calcoli politici non perde solo la sua credibilità –
perde la sua anima. Albert Rösti sta distruggendo la protezione della natura dalle fondamenta.

Azione di partecipazione: Chiedete al vostro Comune, in ragione della catastrofica politica del Consigliere federale Albert Rösti (UDC), una richiesta di esenzione dalle imposte federali e cantonali a causa dell'abbattimento di lupi recentemente autorizzato in Svizzera. La lettera tipo può essere scaricata qui: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/