Selvaggi tra gli animali selvatici: fatti, dossier e critiche sulla caccia ricreativa

Questa piattaforma esiste perché ci rifiutiamo di lasciare che questa situazione persista.

Gli animali selvatici non sono risorse da "regolamentare" a piacimento. Sono esseri senzienti con bisogni, habitat, strutture sociali e reazioni allo stress. Tuttavia, quando si parla di caccia, l'attenzione spesso non è sull'animale, ma sugli interessi: tradizione, svago, controllo del territorio, reti politiche e potere di definire la realtà. E troppo spesso, le critiche a questo viene liquidate come "emotive", anche se la comunicazione sulla caccia stessa prospera su emozioni, immagini e narrazioni.

Per il 2026 è previsto qualcosa di diverso: più fatti, più contesto, un linguaggio più semplice.

Cosa offre wildbeimwild.com

Ricerchiamo, contestualizziamo e documentiamo. Esaminiamo le affermazioni, analizziamo i termini e sveliamo gli interessi che si celano dietro di esse. Scriviamo di fauna selvatica, benessere degli animali, pratiche di caccia, attività di lobbying e decisioni politiche che spesso passano inosservate. E spieghiamo le cose in modo che siano facili da condividere, citare e utilizzare nelle discussioni.

Cosa puoi aspettarti qui:

• Dossier che esplorano un argomento dalle fondamenta, con fonti e argomentazioni comprensibili.
• Valutazioni aggiornate ogni qualvolta un caso, una campagna o una proposta politica diventa oggetto di discussione.
• Verifiche dei fatti su affermazioni tipiche relative alla caccia , spiegate in modo chiaro e documentate in modo esaustivo.
• Opzioni concrete per agire, come ad esempio come informarsi, partecipare o diventare politicamente influenti.

Cosa non troverai qui:

• Caccia, romanticismo e PR
• Generalizzazioni affrettate sul nemico che generano più rumore che efficacia
• Affermazioni prive di fonti

Perché la caccia ricreativa deve essere messa in discussione

In Svizzera, circa 30.000 cacciatori amatoriali uccidono ogni anno oltre 100.000 animali selvatici. La necessità ecologica di tali uccisioni è oggetto di acceso dibattito nella comunità scientifica. Il Modello di Ginevra ha dimostrato fin dal 1974 che una gestione professionale della fauna selvatica, senza la caccia ricreativa, funziona, con risultati nettamente migliori per la biodiversità. La nostra raccolta di studi documenta le prove scientifiche a supporto di questa affermazione.

Rimani informato e agisci

Crediamo che il cambiamento avvenga quando le persone sono ben informate. Non solo attraverso l'indignazione, ma attraverso informazioni affidabili che non possono essere semplicemente ignorate. Questo è esattamente ciò che rappresenta l'IG Wild beim Wild (Gruppo di Interesse per la Fauna Selvatica).

Se l'argomento ti interessa, iscriviti alla newsletter o condividi un post che ritieni importante. La portata non è fine a se stessa, ma determina se i fatti rimangono al centro del dibattito pubblico o vengono nuovamente soffocati da narrazioni rumorose.

Ulteriori spunti di riflessione: Alternative alla caccia ricreativa , Caccia e biodiversità , Il problema del benessere animale nella caccia ricreativa .