Efter Aarau: fritidsjagt er våbendebattens blinde vinkel

I kanten af en rave-fest i Aarau blev den 22-årige Maria S. skudt i slutningen af august.

Under stærk mistanke anholdt politiet en 43-årig schweizer, som ifølge politiets oplysninger skal have affyret omkring 40 skud. Ifølge SRF skal det formodede mordvåben have været en halvautomatisk Kalasjnikov AK-74, som manden for omkring tyve år siden angiveligt erhvervede lovligt sammen med andre våben i kantonen Jura, på et tidspunkt hvor det stadig var tilladt. For dengang lovligt erhvervede halvautomatiske våben gælder der i dag som udgangspunkt en registreringspligt. Sagen har udløst en debat om den schweiziske våbenlovgivning.

I denne debat springer et argument i øjnene, som rækker ud over den enkelte sag. Den partiløse stænderrådsmedlem Daniel Jositsch satte fingeren på det over for SRF: Jo sværere det er for personer med forhøjet risiko at få fat i et våben, desto mindre er sandsynligheden for, at der begås dåd. Jositsch kan forestille sig at forpligte ejere af våben erhvervet under den gamle lovgivning til efterfølgende at fremlægge dokumentation som sportsskytte eller samler. SP-stænderrådsmedlem Franziska Roth går videre og overvejer fremover at forbyde halvautomatiske våben uden undtagelse og at inddrage allerede købte våben.

Retningen er klar: Den, der udgør en forhøjet risiko, skal fremover kunne begrunde sin fortsatte våbenbesiddelse. I denne debat forbliver imidlertid et helt område af privat våbenadgang unævnt.

Adgangen til jagtvåben mangler i debatten

I jagtsæsonen 2025 udøvede 29.328 personer jagt i Schweiz. Den schweiziske jagtstatistik opgør for dette år 74.914 nedlagte hovdyr samt 23.152 nedlagte rovdyr som ræve og mårer. Disse to ofte citerede tal dækker dog kun en del af billedet: Fjervildt, markharer og andet småvildt er ikke medregnet. Lægger man disse arter til, bliver der i Schweiz årligt aflivet over 120.000 vilde dyr for det meste uden grund gennem fritidsjagt. Udøvelse af jagt betyder dermed regelmæssig adgang til skydevåben for en stor, institutionelt organiseret gruppe. Jagtvåben er bestemt til at dræbe vilde dyr. Netop derfor kræver privat besiddelse og brug af dem, set fra dyrevelfærdens og den offentlige sikkerheds synspunkt, særlig omhu og kontrol.

I modsætning til de nu omdiskuterede halvautomatiske våben efter gammel lovgivning bliver den vedvarende våbenadgang for indehavere af jagttegn næsten ikke offentligt kontrolleret med hensyn til egnethed, helbredsmæssige forandringer og risiko. Samtidig mangler der en landsdækkende systematisk statistik over, om og hvor ofte personer med jagttegn bruger våben i forbindelse med voldsforbrydelser. Som vi allerede har belyst, ved ingen i Schweiz, hvor mange sådanne handlinger der begås af personer med jagttegn, fordi der simpelthen ikke føres nogen registrering. Denne datamangel forhindrer en seriøs risikovurdering.

Ikke et nationalt problem: en serie, der går på tværs af landegrænser

Den, der tror, det er et særligt schweizisk problem, overser fakta. I vores rubrik kriminalitet og jagt har vi i årevis dokumenteret ensartede tilfælde, hvor fritidsjægere har vendt deres lovlige adgang til jagtvåben og deres fortrolighed med dødelig vold mod mennesker, både i Schweiz og i udlandet.

I Schweiz skød en 59-årig tessinsk fritidsjæger i juli 2026 i Bleniodalen sin eksustru og sprængte derefter et hus i luften, hvorved flere politibetjente blev såret. Ved det dødelige skud hørte ingen et knald, hvorfor det tessinske politi ifølge RSI antager, at der blev brugt en lyddæmper. Allerede i 2019 dræbte en 47-årig fritidsjæger i Courfaivre i kantonen Jura, forankret i den kantonale jagtforening som jagtlærer og formand for trofævurderingen, sin hustru. Få dage forinden havde hun anmeldt ham for at have holdt hende fanget under trussel med et våben og voldtaget hende; der gjaldt et tilnærmelsesforbud, og flere skydevåben var blevet beslaglagt. En advokat for familien anklagede senere retsvæsenet for, at manden ganske vist havde fået frataget sine håndvåben, men at kontrollen forblev ufuldstændig.

I udlandet står sagerne i kø: I Tyskland skød en 52-årig fritidsjæger i februar 2026 i Strullendorf ved Bamberg formodentlig sin kone og sine to børn ihjel og begik derefter selvmord; få måneder forinden, i november 2025, dræbte en 63-årig fritidsjæger fem familiemedlemmer i Reutlingen-området. I Sverige begik en 35-årig mand med tilladelse til fire jagtvåben i februar 2025 landets alvorligste masseskyderi i Örebro med ti dræbte. Disse sager optræder i ingen jagtulykkesstatistik, fordi de føres som forbrydelser og ikke som jagtulykker.

Hvad forskningen viser

Sammenhængen er ikke blot anekdotisk. Retsmedicineren Alexia Delbreil og kriminologen Jean-Louis Senon analyserede 42 partnerdrab fra Cour d’Appel de Poitiers: Blandt de femicider, der blev begået med skydevåben, blev omkring 71 procent begået med jagtgeværer. Årsagen ligger i tilgængeligheden – jagtvåben er "lejlighedsvåben", der står lige ved hånden i hjemmet. Psykiateren Jean-Louis Terra fastslog, at drabsrisikoen for en kvinde i en husstand med skydevåben er fem gange højere – en konklusion, han i 2021 betegnede som fortsat gyldig.

Hertil kommer personlighedsforskningen. Ursula Grohs' afhandling, som indtil videre er den eneste systematiske undersøgelse i det tysktalende område, konkluderede, at fritidsjægere selv vurderer sig som betydeligt mere aggressive end ikke-jægere, og at de oftere løser konflikter gennem dominans og kontrol. Internationale studier om de såkaldte "mørke triade"-personlighedstræk (Kavanagh et al. 2013, af Beattie 2019 anvendt på trofæjagt) peger i samme retning: De, der scorer højere på disse egenskaber, har mindre positive holdninger til dyr og rapporterer oftere om egen dyremishandling. Dette er endnu ikke undersøgt hos fritidsjægere selv. Det er betegnende, at der på trods af disse fund i det tysktalende område, hvor over en halv million mennesker lovligt bærer jagtvåben, stort set ikke findes uafhængig opfølgningsforskning den dag i dag.

Netop her ligger det sikkerhedspolitiske kernepunkt: Den, der over længere tid har adgang til dødbringende våben, bør kunne kontrolleres effektivt og løbende ved konkrete risici, uanset om våbnet er et automatgevær efter gammel lovgivning eller et jagtgevær. At der ikke findes et landsdækkende schweizisk datagrundlag om hyppigheden af sådanne handlinger, er ikke et argument imod en undersøgelse, men et argument for den.

Alder og egnethed

Med stigende alder kan synsevne, reaktionstid og kognitiv formåen blive svækket. Ved en aktivitet, der indebærer omgang med skydevåben i terrænet, taler det for regelmæssige, risikobaserede egnethedsundersøgelser. Om en fast øvre aldersgrænse derudover er meningsfuld og proportional, må vurderes på baggrund af ulykkes- og sundhedsdata. Også dertil kræves der først en solid undersøgelse, som mangler i dag.

Hvad der følger heraf

Hvis politikerne efter Aarau seriøst diskuterer risiko, egnethed og løbende kontrol i forbindelse med privat våbenbesiddelse, må de ikke se bort fra adgangen til jagtvåben. IG Wild beim Wild kræver regelmæssige medicinsk-psykologiske egnethedsundersøgelser for indehavere af jagttegn efter hollandsk forbillede samt en videnskabeligt begrundet regulering for højere alder. En våbenlovsdebat, der undersøger automatgeværer efter gammel lovgivning, men undlader den regelmæssige private adgang til jagtvåben, forbliver ufuldstændig.