JagdSchweiz søger børn: «Børn i naturen» er rekruttering af nye kræfter i forklædning

Paraplyorganisationen JagdSchweiz opbygger en pulje af hobbyjægere, som skal optræde på skovdage, i projektuger og i skoleundervisningen.

Det, der sælges som naturformidling, er næste trin i en rekrutteringsstrategi, som vi har dokumenteret i årevis.

I slutningen af juli 2026 lancerede JagdSchweiz (ChasseSuisse, CacciaSvizzera, CatschaSvizra) et nyt projekt på Facebook: «Børn i naturen». Forbundet søger «engagerede jægere fra alle regioner i Schweiz», der skal give deres viden videre til børn. Indsatsstederne nævnes i selve opslaget: skovdag, projektuge, skoleundervisning, ferieaktiviteter. Der tilbydes et kursus på en halv til en hel dag, «førsteklasses anskuelsesmateriale» samt færdige idéer til lege, aktiviteter og undervisningsmateriale. Man behøver «ikke at genopfinde den dybe tallerken».

Indpakningen er velkendt. Rådyret på nært hold, hjortens afkastede gevir, sporene af ræv og grævling. Alt sammen harmløst, alt sammen tilpasset børn. Men midt i denne opremsning står det egentlige budskab: «Hvilke opgaver varetager jægere egentlig?» Netop på dette punkt tipper naturpædagogik over i imagepleje. Det handler ikke om at vise børn vilde dyr. Det handler om at præsentere hobbyjagt for dem som en selvfølgelig, positiv del af naturen, formidlet af netop den interessegruppe, som har direkte gavn af nye kræfter og af samfundets accept.

Hvorfor en interessegruppe ikke er en neutral underviser

Det afgørende punkt er interessekonflikten. Hobbyjægere har ingen pædagogisk kaldelse, og alligevel missionerer de helt ned i folkeskolerne. Den, der forklarer børn, «hvilke opgaver hobbyjægere påtager sig», optræder ikke som en neutral naturformidler, men som en fortaler for sin egen sag. Paraplyorganisationen har brug for nye kræfter, og den har brug for et samfund, der anser drab på vilde dyr for fornøjelsens skyld som normalt. Et barn, der på en skovdag lærer, at hobbyjægeren er beskytter og plejer, bliver næppe nogensinde til en kritisk voksen, der stiller spørgsmål ved denne fortælling.

Til den saglige formidling af hjemlige vilde dyr er der ikke brug for hobbyjægere. Til det findes der vildtbiologer, vildtopsynsmænd, skovfogeder og naturbeskyttelsesorganisationer, som ikke har nogen interesse i at dræbe deres undervisningsemne. At det netop er forbundet, der gør krav på fortolkningsretten over skoven i klasseværelserne, er ingen tilfældighed, men program.

Empati gøres til genstand for forhandling

Ifølge erfarne børnepsykologer formidler jagten farlige værdier til børn. Børnene bliver bibragt den opfattelse, at det er rigtigt at ignorere andre levende væseners følelser, behov og rettigheder, så snart tradition, hobby eller en påstået «plejeopgave» kommer i spil. Den, der viger tilbage for det døde rådyr eller bliver ked af det, betragtes hurtigt som overfølsom. Barnet lærer at undertrykke denne medfølelse i stedet for at tage den alvorligt.

Netop dette advarer FN's Børnerettighedskomité imod. Med «General Comment 26», vedtaget den 23. august 2023, fastslår det højeste internationale organ for mindreåriges rettigheder, at børn skal beskyttes mod enhver form for fysisk og psykisk vold, udtrykkeligt også mod at blive udsat for vold mod dyr. Studier dokumenterer, at børn påvirkes negativt i deres evne til empati ved at opleve vold mod dyr, og at de med tiden anser denne vold som normal. Schweiz er menneskeretligt forpligtet til at beskytte børn mod dette. Et statsligt tolereret program, der bringer hobbyjægere ind i skolerne, strider direkte mod denne pligt.

Reaktionen fra befolkningen er entydig

Facebook-opslaget har udløst et klart ekko. Det store flertal af kommentarerne afviser skarpt projektet. En bruger rammer kernen præcist: Børn frarøves deres egen udvikling til selv, når de er tilstrækkeligt modne, at træffe beslutning for eller imod jagt. Budskabet til børnene lyder: «Empati er til forhandling.» Andre taler om indoktrinering, om rekruttering af en næste generation af dyredræbere, om en modsætning til beskyttelsen af ulven og af predatorerne. Tenoren er utvetydig: Lad børnene være i fred.

Denne afvisning er ingen tilfældighed. Den afspejler et samfundsmæssigt ubehag, som forbundet forsøger at overdøve med stadig nye imagekampagner.

Dette hører til et større mønster

«Børn i naturen» er ikke en fejltrin, men den konsekvente fortsættelse af en strategi. I nogen tid har jagtvenlige kredse i børnehaver og skoler drevet en imagekampagne med det formål at føre dyrekære børn hen til hobbyen. Manipulationen sker legende og markedsføres som et naturbeskyttelsesprojekt. Vi har dokumenteret disse mønstre grundigt i vores kampagne «Nej til undervisning ved hobbyjægere i skoler» i detaljer.

Hvor den passive formidling går over i aktiv deltagelse, bliver imagepleje til et håndfast børnebeskyttelsesproblem. Vores underskriftsindsamling «Straf mindreårige på hobbyjagt» kræver derfor straffe for hobbyjægere, der lader børn deltage i jagtaktiviteter. Begge retninger griber ind i hinanden: først den legende tilvænning i klasseværelset, dernæst deltagelsen i marken.

Den, der vil dykke dybere ned, finder de psykologiske baggrunde i vores dossier Jagtens psykologi.

Vores vurdering er retsligt sikret

At vi så tydeligt navngiver forbundet JagdSchweiz er ingen retorisk overmod, men retsligt dækket. Forbundet har forsøgt at bringe vores dækning til tavshed med en politianmeldelse. Straffedomstolen i kantonen Ticino frikendte wildbeimwild.com den 17. juli 2020 i Bellinzona. Dommer Siro Quadri kom efter bevisoptagelsen til den konklusion, at vores udsagn om forbundet ikke er løgne og dermed ikke bagvaskende. Dommen er retskraftig. Også ved civildomstolen i Locarno havde JagdSchweiz ingen succes.

Blandt de udsagn, som retten har vurderet som tilladt, faktabaseret kritik og ikke som bagvaskelse, hører blandt andet følgende vurderinger fra IG Wild beim Wild:

• Bestyrelsesmedlem og nationalrådsmedlem (CVP) Fabio Regazzi fra den militante problemforening «Jagd Schweiz» satte sig gentagne gange ind for praksisser, som vi betragter som dyremishandling. For nylig ville han endda gøre modhager ved fiskeri stuerene igen, men mislykkedes tydeligt med dette forehavende.
• På grund af disse hobbyjægere lider vilde dyr i Schweiz.
• Foreningen «JagdSchweiz» og andre tvivlsomme jægerforbund opstod efter vores opfattelse først og fremmest for at kunne gå til angreb mod predatorer som ræv, los, ulv og co., altså deres byttekonkurrenter. Det gør de den dag i dag. Dette er nok en hovedårsag til, at hobbyjægerne bliver mødt med kritik fra alle verdenshjørner.
• Foreningen Jagd Schweiz dyrker efter vores vurdering først og fremmest respektløshed og en voldskultur, netop det modsatte af det, som et kultiveret menneske i vores samfund burde stræbe efter. Enkelte hobbyjægere truer endda med en borgerkrig, hvis blandt andet rævejagten skulle indstilles.
• Medlemmer af foreningen Jagd Schweiz plejer forbindelser til magtens repræsentanter i almindelighed. Desuden betjener funktionærer og støtter sig efter vores iagttagelse gentagne gange af voldsbilleder eller andre midler egnet til intimidering som skræmmekampagner, løgnepropaganda og jægerlatin for at øve indflydelse på politik, medier, offentlig forvaltning, retsvæsen eller erhvervsliv.
• Set fra IG Wild beim Wilds synspunkt bliver praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmet af forbundet Jagd Schweiz.
• For de ansvarlige er ingen indsats for stor, når det gælder om at påvirke demokratiske processer samt presse- og ytringsfrihed til deres fordel.

Frifindelsen fastslår, at hård, faktabaseret kritik af et forbund som JagdSchweiz er juridisk tilladt, så længe den bygger på forståelige kendsgerninger og offentlig interesse. Den, der blander sig i politiske og samfundsmæssige debatter, kan ikke feje berettiget kritik væk med anmeldelser. Netop derfor kan vi fastholde: Et forbund med denne profil er ikke en egnet instans til at forklare børn naturen. Hvordan JagdSchweiz agerer, sætter vi løbende i perspektiv i vores kampagner.

Hvad der nu skal gøres

Skoler, lærere og kommuner bør kritisk vurdere og afvise tilbud fra JagdSchweiz og deres regionale afdelinger. Naturundervisning hører til i hænderne på fagfolk uden interesse i at dræbe. Forældre har ret til at vide, hvem der står foran deres børn på en skovdag eller i en projektuge, og hvilke interesser der ligger bag.