Tras Aarau: el punto ciego del debate sobre las armas se llama caza de hobby

A finales de agosto, al margen de una fiesta rave en Aarau, mataron de un disparo a Maria S., de 22 años.

Bajo sospecha urgente, la policía detuvo a un ciudadano suizo de 43 años que, según informó la policía, habría disparado alrededor de 40 tiros. Según SRF, el arma presuntamente utilizada sería un fusil semiautomático Kalashnikov AK-74, que el hombre habría adquirido legalmente hace unos veinte años, junto con otras armas, en el cantón de Jura, en una época en que ello todavía estaba permitido. Para las armas semiautomáticas adquiridas entonces de forma legal existe hoy, en principio, una obligación de registro. El caso ha desatado un debate sobre la legislación suiza en materia de armas.

En este debate destaca un argumento que va más allá del caso concreto. El consejero de Estado independiente Daniel Jositsch lo resumió ante SRF: cuanto más difícil sea para las personas con mayor riesgo conseguir un arma, menor será la probabilidad de que se cometan actos violentos. Jositsch se plantea la posibilidad de exigir retroactivamente a los propietarios de armas adquiridas bajo la antigua legislación un certificado como tirador deportivo o coleccionista. La consejera de Estado del PS Franziska Roth va más allá y contempla prohibir en el futuro, sin excepciones, las armas semiautomáticas y retirar las ya compradas.

La dirección es clara: quien presente un riesgo elevado deberá en el futuro justificar la posesión continuada de su arma. Sin embargo, en este debate queda sin mencionar todo un ámbito de acceso privado a las armas.

El acceso a las armas de caza está ausente del debate

En el año de caza 2025, 29.328 personas practicaron la caza en Suiza. La estadística federal de caza registra para ese año 74.914 ungulados salvajes abatidos, así como 23.152 depredadores abatidos, como zorros y martas. Sin embargo, estas dos cifras tan citadas solo reflejan una parte del panorama: no incluyen las aves de caza, las liebres de campo ni otras piezas de caza menor. Si se añaden estas especies, en Suiza se matan más de 120.000 animales salvajes al año, en su mayoría sin motivo alguno, a manos de la caza recreativa. La práctica de la caza supone, por tanto, para un grupo numeroso y organizado institucionalmente, un acceso regular a armas de fuego. Las armas de caza están destinadas a matar animales salvajes. Precisamente por ello, su posesión y uso privados exigen, desde la perspectiva de la protección animal y de la seguridad pública, un cuidado y un control especiales.

A diferencia de las armas semiautomáticas de régimen antiguo que se debaten actualmente, el acceso continuado a las armas por parte de los titulares de un permiso de caza apenas se examina públicamente desde el punto de vista de la idoneidad, los cambios en el estado de salud o el riesgo que puedan representar. Al mismo tiempo, no existe una estadística sistemática a nivel nacional sobre si, y con qué frecuencia, las personas con permiso de caza utilizan armas en delitos violentos. Como ya hemos documentado anteriormente, en Suiza nadie sabe cuántos de estos actos son cometidos por personas con permiso de caza, sencillamente porque no existe un registro al respecto. Esta laguna de datos impide una evaluación seria del riesgo.

No es un problema nacional: una serie de casos que traspasa fronteras

Quien crea que se trata de un problema exclusivamente suizo desconoce la realidad de los hechos. En nuestra sección delincuencia y caza documentamos desde hace años casos similares en los que cazadores recreativos dirigieron su acceso legal a armas de caza y su familiaridad con la violencia letal contra personas, tanto en Suiza como en el extranjero.

En Suiza, en julio de 2026, un cazador recreativo tesinés de 59 años disparó en el valle de Blenio contra su exmujer y después hizo estallar una casa, con varios policías heridos. En el momento del disparo mortal nadie oyó una detonación, por lo que la policía tesinesa, según la RSI, sospecha del uso de un silenciador. Ya en 2019, un cazador recreativo de 47 años mató en Courfaivre, en el cantón del Jura,, arraigado en la asociación cantonal de caza como instructor de caza y presidente de la evaluación de trofeos, a su esposa. Pocos días antes, ella había presentado una denuncia, alegando que había sido retenida bajo amenaza de un arma y violada; existía una orden de alejamiento y se habían confiscado varias armas de fuego. Un abogado de la familia acusó posteriormente a la justicia de que, si bien se le habían retirado al hombre las armas cortas, el control había quedado incompleto.

En el extranjero se acumulan los casos: en Alemania, en febrero de 2026, en Strullendorf, cerca de Bamberg, un cazador recreativo de 52 años presuntamente disparó a su mujer y a sus dos hijos y después se suicidó; pocos meses antes, en noviembre de 2025, un cazador recreativo de 63 años mató a cinco familiares en la región de Reutlingen. En Suecia, en febrero de 2025, un hombre de 35 años con permiso para cuatro armas de caza cometió en Örebro la matanza más grave de la historia del país con diez muertos. Estos casos no aparecen en ninguna estadística de accidentes de caza, porque se registran como delitos, no como accidentes de caza.

Lo que muestra la investigación

La relación no es meramente anecdótica. La médica forense Alexia Delbreil y el criminólogo Jean-Louis Senon analizaron 42 homicidios de pareja de la Cour d'Appel de Poitiers: entre los feminicidios cometidos con armas de fuego, alrededor del 71 por ciento se perpetraron con rifles de caza. La razón radica en la disponibilidad: las armas de caza son «armas de oportunidad» que están al alcance de la mano en el hogar. El psiquiatra Jean-Louis Terra constató que el riesgo de homicidio para una mujer en un hogar con arma de fuego es cinco veces mayor, un hallazgo que en 2021 seguía considerando válido.

A esto se suma la investigación sobre la personalidad. La tesis doctoral de Ursula Grohs, hasta ahora el único estudio sistemático en el ámbito germanohablante, concluyó que los cazadores recreativos se consideran a sí mismos significativamente más agresivos que los no cazadores y que resuelven los conflictos con más frecuencia a través del dominio y el control. Estudios internacionales sobre los rasgos de personalidad de la «Tríada Oscura» (Kavanagh et al. 2013, de Beattie 2019 en relación con la caza de trofeos) apuntan en una dirección similar: Quienes presentan valores más altos en estos rasgos tienen actitudes menos positivas hacia los animales e informan con mayor frecuencia de maltrato animal cometido por ellos mismos. Hasta ahora esto no se ha investigado en los cazadores recreativos propiamente dichos. Resulta significativo que, a pesar de estos hallazgos, en el ámbito de habla alemana, donde más de medio millón de personas portan legalmente armas de caza, prácticamente no exista todavía investigación de seguimiento independiente.

Precisamente aquí radica el punto de política de seguridad: quien tiene acceso durante mucho tiempo a armas letales debería poder ser controlado de forma eficaz y continua ante riesgos concretos, independientemente de que el arma sea un fusil de asalto de derecho antiguo o un arma de caza. Que no exista una base de datos a nivel suizo sobre la frecuencia de este tipo de hechos no es un argumento contra su examen, sino a favor de él.

Edad e idoneidad

Con el aumento de la edad pueden verse afectadas la capacidad visual, el tiempo de reacción y el rendimiento cognitivo. En una actividad que implica el manejo de armas de fuego en el terreno, esto aboga por controles de idoneidad periódicos y orientados al riesgo. Si además tiene sentido y es proporcionado establecer un límite de edad fijo, debe examinarse a partir de datos de accidentes y de salud. También para esto se necesita primero un estudio sólido, que hoy falta.

Qué se deriva de ello

Si la política, tras Aarau, debate seriamente sobre el riesgo, la idoneidad y el control continuo en la posesión privada de armas, no puede dejar de lado el acceso a las armas de caza. La IG Wild beim Wild exige pruebas de idoneidad médico-psicológicas periódicas para los titulares de patentes de caza, siguiendo el modelo neerlandés, así como una regulación con fundamento científico para la edad avanzada. Un debate sobre la ley de armas que revise los fusiles de asalto de derecho antiguo pero deje fuera el acceso privado y habitual a las armas de caza sigue siendo incompleto.