Po Aarau: martwym punktem debaty o broni jest hobby-łowiectwo

Na obrzeżach imprezy rave w Aarau pod koniec sierpnia zastrzelona została 22-letnia Maria S.

Pod poważnym zarzutem popełnienia czynu policja zatrzymała 43-letniego Szwajcara, który według policji miał oddać około 40 strzałów. Według SRF domniemaną bronią zbrodni ma być półautomatyczny karabin Kałasznikowa AK-74, który mężczyzna miał nabyć legalnie w kantonie Jura wraz z inną bronią około dwudziestu lat temu, w czasie, gdy było to jeszcze dozwolone. Dla broni półautomatycznej nabytej wówczas zgodnie z prawem obowiązuje dziś zasadniczo obowiązek rejestracji. Sprawa wywołała debatę na temat szwajcarskiego prawa dotyczącego broni.

W tej debacie zwraca uwagę argument wykraczający poza ten pojedynczy przypadek. Bezpartyjny radny stanowy Daniel Jositsch ujął to zwięźle w rozmowie z SRF: im trudniej osobom o podwyższonym ryzyku zdobyć broń, tym mniejsze prawdopodobieństwo czynów przestępczych. Jositsch mógłby sobie wyobrazić zobowiązanie posiadaczy broni nabytej na starych zasadach prawnych do przedstawienia z mocą wsteczną dowodu, że są strzelcami sportowymi lub kolekcjonerami. Radna stanowa SP Franziska Roth idzie dalej i rozważa całkowity zakaz broni półautomatycznej w przyszłości oraz konfiskatę broni już zakupionej.

Kierunek jest jasny: kto stanowi podwyższone ryzyko, powinien w przyszłości musieć uzasadnić trwałe posiadanie broni. W tej debacie pomija się jednak całą sferę prywatnego dostępu do broni.

W debacie brakuje kwestii dostępu do broni myśliwskiej

W roku łowieckim 2025 w Szwajcarii łowiectwo uprawiało 29 328 osób. Federalna statystyka łowiecka wykazuje dla tego roku 74 914 upolowanych dzikich kopytnych oraz 23 152 upolowane drapieżniki, takie jak lisy i kuny. Te dwie często cytowane liczby obejmują jednak tylko wycinek: nie uwzględniają ptactwa łownego, zajęcy szaraków ani innej drobnej zwierzyny. Jeśli doliczyć te gatunki, w Szwajcarii co roku ponad 120 000 dzikich zwierząt zostaje zabitych, przeważnie bez powodu, przez łowiectwo rekreacyjne. Uprawianie łowiectwa oznacza więc dla dużej, zorganizowanej instytucjonalnie grupy regularny dostęp do broni palnej. Broń myśliwska jest przeznaczona do zabijania dzikich zwierząt. Właśnie dlatego jej prywatne posiadanie i użycie wymaga, z punktu widzenia ochrony zwierząt i bezpieczeństwa publicznego, szczególnej staranności i kontroli.

W przeciwieństwie do obecnie dyskutowanej broni półautomatycznej podlegającej dawnemu prawu, trwały dostęp do broni posiadaczy patentów łowieckich niemal wcale nie jest publicznie kontrolowany pod kątem przydatności, zmian stanu zdrowia czy zagrożenia. Jednocześnie brakuje ogólnoszwajcarskiej, systematycznej statystyki dotyczącej tego, czy i jak często osoby posiadające patent łowiecki używają broni podczas przestępstw z użyciem przemocy. Jak już wcześniej opracowaliśmy, w Szwajcarii nikt nie wie, ile takich czynów popełniają osoby posiadające patent łowiecki, ponieważ po prostu brakuje odpowiednich danych. Ta luka w danych uniemożliwia rzetelną ocenę ryzyka.

Nie problem krajowy: seria zdarzeń przekraczająca granice państw

Kto uważa, że jest to szwajcarski problem szczególny, ten nie dostrzega faktów. W naszej rubryce przestępczości związanej z polowaniami od lat dokumentujemy podobne przypadki, w których myśliwi rekreacyjni wykorzystywali swój legalny dostęp do broni myśliwskiej oraz obeznanie ze śmiercionośną przemocą przeciwko ludziom, zarówno w Szwajcarii, jak i za granicą.

W Szwajcarii w lipcu 2026 roku 59-letni myśliwy rekreacyjny z Ticino zastrzelił w dolinie Blenio swoją byłą żonę, a następnie wysadził dom w powietrze, raniąc przy tym kilku policjantów. Podczas śmiertelnego strzału nikt nie usłyszał huku, dlatego policja kantonu Ticino, jak podaje RSI, zakłada użycie tłumika. Już w 2019 roku w Courfaivre w kantonie Jura 47-letni myśliwy rekreacyjny zabił, zakorzenionego w kantonalnym związku łowieckim jako instruktor łowiectwa i przewodniczący komisji oceny trofeów, jego żonę. Kilka dni wcześniej złożyła ona zawiadomienie, twierdząc, że była przetrzymywana pod groźbą broni i zgwałcona; obowiązywał zakaz zbliżania się, a kilka sztuk broni palnej zostało zabezpieczonych. Prawnik rodziny zarzucił później wymiarowi sprawiedliwości, że mężczyźnie odebrano wprawdzie broń krótką, ale kontrola pozostała niepełna.

Za granicą przypadki się mnożą: w Niemczech w lutym 2026 roku w Strullendorfie koło Bambergu 52-letni myśliwy rekreacyjny prawdopodobnie zastrzelił swoją żonę i dwoje dzieci, a następnie popełnił samobójstwo; kilka miesięcy wcześniej, w listopadzie 2025 roku, 63-letni myśliwy rekreacyjny zabił w rejonie Reutlingen pięcioro krewnych. W Szwecji w lutym 2025 roku 35-letni mężczyzna posiadający pozwolenie na cztery sztuki broni myśliwskiej dokonał w Örebro najcięższego zamachu w historii kraju, z dziesięcioma ofiarami śmiertelnymi. Przypadki te nie pojawiają się w żadnej statystyce wypadków łowieckich, ponieważ są rejestrowane jako przestępstwa, a nie jako wypadki na polowaniu.

Co pokazują badania

Związek ten nie jest jedynie anegdotyczny. Medyk sądowy Alexia Delbreil i kryminolog Jean-Louis Senon przeanalizowali 42 przypadki zabójstw partnerskich rozpatrywanych przez Cour d’Appel de Poitiers: wśród femicydów popełnionych z użyciem broni palnej około 71 procent dokonano przy użyciu broni myśliwskiej. Przyczyną jest dostępność – broń myśliwska to «broń okazjonalna», która znajduje się w domu w zasięgu ręki. Psychiatra Jean-Louis Terra stwierdził, że ryzyko śmierci kobiety w gospodarstwie domowym, w którym znajduje się broń palna, jest pięciokrotnie wyższe – wniosek, który w 2021 roku określił jako nadal aktualny.

Do tego dochodzą badania nad osobowością. Rozprawa doktorska Ursuli Grohs, jak dotąd jedyne systematyczne badanie w obszarze niemieckojęzycznym, wykazała, że myśliwi rekreacyjni oceniają samych siebie jako znacząco bardziej agresywnych niż osoby niepolujące i częściej rozwiązują konflikty poprzez dominację i kontrolę. Międzynarodowe badania dotyczące cech osobowości «mrocznej triady» (Kavanagh i in. 2013, w odniesieniu do łowiectwa trofeowego – Beattie 2019) wskazują w podobnym kierunku Osoby z wyższymi wartościami tych cech mają mniej pozytywne nastawienie do zwierząt i częściej relacjonują własne przypadki znęcania się nad zwierzętami. U samych myśliwych rekreacyjnych nie zostało to jak dotąd zbadane. Charakterystyczne jest to, że w obszarze niemieckojęzycznym, gdzie ponad pół miliona osób legalnie posiada broń łowiecką, do dziś nie prowadzi się niezależnych badań kontynuujących te ustalenia.

Właśnie w tym miejscu leży kwestia bezpieczeństwa publicznego: osoby, które przez dłuższy czas mają dostęp do broni śmiercionośnej, powinny być skutecznie i regularnie kontrolowane w przypadku konkretnych zagrożeń — niezależnie od tego, czy chodzi o karabin szturmowy uzyskany na podstawie starego prawa, czy o broń łowiecką. Fakt, że nie istnieje ogólnoszwajcarska baza danych dotycząca częstotliwości takich zdarzeń, nie jest argumentem przeciw takiej kontroli, lecz argumentem za nią.

Wiek i przydatność

Z wiekiem może pogarszać się wzrok, czas reakcji i sprawność funkcji poznawczych. W przypadku działalności obejmującej posługiwanie się bronią palną w terenie przemawia to za regularnymi, opartymi na ocenie ryzyka badaniami przydatności. Czy dodatkowo sensowna i proporcjonalna byłaby stała górna granica wieku, musi zostać zbadane na podstawie danych o wypadkach i danych zdrowotnych. Także do tego potrzebne są najpierw solidne dane, których dziś brakuje.

Co z tego wynika

Jeśli politycy po Aarau poważnie dyskutują o ryzyku, przydatności i stałej kontroli w zakresie prywatnego posiadania broni, nie mogą przy tym pomijać dostępu do broni łowieckiej. IG Wild beim Wild wymaga regularnych badań lekarsko-psychologicznych przydatności dla posiadaczy i posiadaczek patentów łowieckich, wzorem holenderskim, a także naukowo uzasadnionej regulacji dotyczącej podeszłego wieku. Debata o prawie dotyczącym broni, która kontroluje karabiny szturmowe uzyskane na podstawie starego prawa, ale pomija regularny prywatny dostęp do broni łowieckiej, pozostaje niekompletna.