Valais pozwolił zastrzelić matkę jako "pojedynczego wilka", potem pojawiły się cztery szczenięta

4 sierpnia 2025 roku strażnicy przyrody kantonu Valais zastrzelili w dolinie Rappental wilczycę oznaczoną jako F168.

Kanton wydał zezwolenie na odstrzał cztery dni wcześniej, powołując się na dwa przypadki zabicia zwierząt gospodarskich w chronionych sytuacjach. Zezwolono wyraźnie na odstrzał pojedynczego wilka, czyli zwierzęcia niezwiązanego ze stadem. Właśnie ta klasyfikacja jest sednem skandalu.

Trzy dni po strzale kantonalna mapa wilków pokazała bowiem niepokojący wpis: w sąsiedniej dolinie Binntal kamera przyrodnicza sfilmowała cztery wilcze szczenięta. Eksperci z Uniwersytetu w Bernie zbadali zwłoki F168. Ich wnioski są jednoznaczne. Wilczyca urodziła młode w maju 2025 roku. Federalny Urząd ds. Środowiska potwierdza te wyniki na zapytanie. Raport jest dostępny od końca października 2025 roku. Nikt nie podał go do publicznej wiadomości.

Dlaczego klasyfikacja jako "pojedynczy wilk" jest tak drażliwa

O odstrzale pojedynczego zwierzęcia decyduje kanton samodzielnie. Jeśli chce uregulować liczebność całego stada, potrzebuje zgody federacji, a zwierzęta rodzicielskie wolno zastrzelić tylko między czerwcem a styczniem. Kto bez ceregieli ogłasza karmiącą lub prowadzącą młode wilczycę pojedynczym, niezwiązanym ze stadem osobnikiem, ten omija tym samym cały federalny nadzór. Ten schemat nie jest w Valais odosobnionym przypadkiem, co udokumentowaliśmy w sprawie odstrzału wilka w Staldenried, w której federacja musiała pozwać kanton do sądu.

To, że F168 mogła być zwierzęciem matczynym, było przedmiotem dyskusji już od dłuższego czasu. Już we wrześniu 2025 roku „Walliser Bote” ujawnił dane monitoringowe należące do kantonu. Potwierdzały one obecność pary wilków w późniejszym obszarze odstrzału. Strażnik przyrody odnotował w kwietniu, że samica może być w ciąży, widoczne były sutki. W lipcu strażnik przyrody odnotował możliwe oznaki karmienia. Wskazówki te były więc znane przed odstrzałem, a nie dopiero po nim.

Wypowiedzi Christophe'a Darbellaya

Właśnie w tym miejscu publiczne wystąpienia odpowiedzialnego radnego stanowego stają się prawdziwą sprawą polityczną. Kiedy Gruppe Wolf Schweiz zarzuciła kantonowi, że wydał decyzję bez wystarczających podstaw, Christophe Darbellay to odrzucił. Twierdził, że nie ma naukowych dowodów na to, iż zabito matkę nowej watahy, i że trzeba poczekać na raport Uniwersytetu w Bernie.

To zdanie teraz obraca się przeciwko departamentowi. Raport, na którego wynik rzekomo czekano, był gotowy już od końca października 2025 roku i potwierdzał dokładnie to, co mówili krytycy. Zamiast przejrzystości nastąpiła cisza. Dokument pozostawał utajniony przez jedenaście miesięcy. Dlaczego – odpowiedzialna służba do dziś nie chce komentować.

Godny uwagi jest także ton wypowiedzi. Darbellay określił członków Gruppe Wolf Schweiz jako „wojujących obrońców zwierząt”, którzy świadomie rozpowszechniali nieudowodnione twierdzenia. Dla Davida Gerkego, dyrektora zarządzającego Gruppe Wolf Schweiz, ustalenia te potwierdzają dzisiaj ówczesną krytykę: postępowanie kantonu było wyraźnie nieprawidłowe. To nie krytycy rozpowszechniali więc niepotwierdzone informacje, lecz władze, które zataiły obciążający dowód.

Taką samą retorykę Darbellay stosuje również wobec władz federalnych. W sprawie Staldenried zarzucił Federalnemu Urzędowi ds. Środowiska w „Walliser Boten”, że zachowuje się „nadmiernie biurokratycznie”, podczas gdy kanton podejmuje decyzje „w terenie”. Ten schemat myślenia, według którego bliskość terenu ma pierwszeństwo przed prawem i nauką, przewija się przez całą politykę wilczą kantonu Valais, jak szczegółowo pokazuje nasza analiza zarządzania populacją wilków w kantonie Valais.

Cztery szczenięta, zniknęły bez śladu

Losy czterech szczeniąt z doliny Binntal pozostają do dziś niewyjaśnione. Kanton nie kwestionuje już odstrzału samicy, podkreśla jednak, że nie wiadomo, czy F168 była matką tych szczeniąt. W 2026 roku w dolinie Binntal nie stwierdzono już żadnej watahy wilków. Po sierpniu 2025 roku brak jakichkolwiek dowodów obecności młodych zwierząt. Bez identyfikacji genetycznej, jak podaje urząd, dalsze śledzenie sprawy jest praktycznie niemożliwe. Cztery szczenięta, udokumentowane krótko po odstrzale ich domniemanej matki, a następnie zaginione, nie pojawiają się już w żadnym bilansie.

Kontrola nie ma miejsca

Legalności odstrzału F168 nigdy nie zbadała żadna instancja. Nikt nie zaskarżył tej decyzji. Od początku 2024 roku Federalny Urząd ds. Środowiska złożył w całym kraju odwołanie tylko od jednej takiej decyzji – i dotyczyła ona akurat Valais. Pokazuje to, jak dziurawa jest w rzeczywistości kontrola nad kantonalnymi decyzjami o odstrzale. Kto deklaruje samice jako pojedyncze wilki, zataja obciążające ekspertyzy i piętnuje krytyków jako radykałów, może w praktyce liczyć na niewielki opór.

A nawet tam, gdzie sprawa trafia jednak przed sąd, konsekwencje pozostają symboliczne. Za zastrzeloną wilczycę z Herbriggen wymiar sprawiedliwości Valais wymierzył niedawno grzywnę w wysokości 300 franków, a patent łowiecki pozostał zachowany. Tam, gdzie zabicie ściśle chronionego drapieżnika kosztuje tak niewiele, prawo nie wywiera żadnego działania odstraszającego. Dokładnie ten wzorzec braku nadzoru, minimalnych sankcji i milczenia władz dokumentujemy na bieżąco w naszym Live-tickerze dotyczącym sezonu łowieckiego w Valais 2026/27 oraz w Bilansie wilków w Valais 2025/2026.