Valais: Dziewięciu obrońców wilków skazanych za post na Facebooku

Dziewięć wyroków skazujących w Valais po poście «Defend the Wolf»: nawet reakcja w postaci emoji może zostać uznana przez sąd za współudział w zniesławieniu.

Redakcja Wild beim Wild — 24 kwietnia 2026

Valais: dziewięciu obrońców wilków skazanych za wpis na Facebooku

Prokuratura kantonu Valais wydała 1 kwietnia 2026 roku nakazy karne wobec dziewięciu obrończyń i obrońców wilków, z reguły w postaci warunkowych stawek dziennych.

Powodem była publikacja na stronie facebookowej «Defend the Wolf» z Wigilii 2023 roku, skierowana przeciwko radnemu kantonalnemu SVP Grégory'emu Logeanowi. Skazani zostali nie tylko autorzy posta, lecz także osoby, które jedynie opatrzyły wpis polubieniem lub reakcją w postaci emoji. Sprawa stawia w centrum prawnie delikatne pytanie, czy zwykłe polubienie na Facebooku stanowi już karalną zgodę na treści naruszające cześć.

Sporny wpis z 24 grudnia 2023 roku

W centrum postępowania znajduje się publikacja, która ukazała się w Wigilię 2023 roku na stronie facebookowej «Defend the Wolf». Stronę prowadzi berneńskie stowarzyszenie «Defend The Wolf», które działa na rzecz ochrony wilków w Szwajcarii. Rhône FM, jako pierwsza redakcja nagłaśniająca sprawę, cytuje następujące fragmenty wpisu:

«Jesteście przestępcami i pewnego dnia będziecie musieli odpowiedzieć za swoje czyny przed sądem.»

«Nie zapominajcie, że jesteście tak samo bezbronni jak inne gatunki zwierząt.»

«Będziecie ścigani aż do waszej ostatniej kryjówki.»

Kolejny komentarz na tej samej stronie, opatrzony zdjęciem, dodawał: «W obecnej chwili jest to jedyne rozwiązanie, aby chronić wilka w Szwajcarii.» Adresatami byli myśliwi i myśliwe uprawiający hobby hunting, strażnicy łowieccy oraz politycy, którzy popierają decyzje o odstrzale wilków. Groźba odwraca retorykę hobby hunting i czyni z samych hobby hunters ściganych.

Powód złożenia doniesienia karnego

Jeszcze większe znaczenie miał komentarz, który pojawił się pod wpisem na tej samej stronie i został udokumentowany przez Rhône FM już na początku 2024 roku. Napisano w nim mniej więcej, że najlepiej byłoby, gdyby «ojciec Logean również został zlikwidowany». To sformułowanie było prawdopodobnie głównym powodem, dla którego Logean złożył na początku lutego 2024 roku zawiadomienie o przestępstwie. Kanton przesłuchał następnie trzynaście osób.

Zwrot prawny

Prokuratura kantonu Valais wydała dziewięć nakazów karnych. Czyny: zniewaga, zniesławienie i groźba, przypisane różnym osobom w różny sposób. Spośród pierwotnie trzynastu oskarżonych dziewięć osób skazano; nakazy karne można jeszcze zaskarżyć poprzez wniesienie sprzeciwu.

Logean w rozmowie z Rhône FM wyraził «zadowolenie z prawnego zwrotu». Polityk SVP mówił o «koniecznym sygnale» wymiaru sprawiedliwości, który pokazuje, że «zza swojej klawiatury i ekranu nie wolno robić wszystkiego». Logean jest przewodniczącym «Association romande pour la régulation des grands prédateurs» (ARRGP), która opowiada się za wzmożoną «regulacją» predatorów – to znaczy za ich odstrzałem.

Polubienie jako szara strefa

Prawnie kontrowersyjne jest to, że co najmniej jedna ze skazanych osób ani nie napisała, ani nie udostępniła wpisu, lecz jedynie opatrzyła go reakcją w postaci emoji. Jej obrońca, Grégoire Rey, przyznaje w rozmowie z Rhône FM, że sam wpis wyraźnie przekroczył «próg prawa karnego». Mimo to zaskarża wyrok skazujący i widzi w nim «pasjonujący przypadek szkolny». Kluczowe pytanie według Reya: «Czy zwykła akceptacja czegoś jest już udziałem w tym, co zostało powiedziane?»

Precedens istnieje z roku 2020: w przewodnim orzeczeniu BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018 z 29 stycznia 2020) Trybunał Federalny stwierdził, że ‹Lubię to› i ‹Udostępnij› mierzalnie zwiększają widoczność wpisu naruszającego cześć i tym samym mogą być karalne jako rozpowszechnianie zniesławienia zgodnie z art. 173 ust. 1 zd. 2 kodeksu karnego. Trybunał podkreślił zarazem, że polubienie następuje ‹zasadniczo bez jednoznacznej oceny›: prawnie nie jest ono automatycznie wyrazem akceptacji, lecz jest ujmowane poprzez rozpowszechnianie. To, czy rzeczywiście doszło do karalnego rozpowszechniania, wymaga każdorazowo rozpatrzenia indywidualnego przypadku.

Kontekst: polityka wobec wilków w kantonie Valais

Ten przypadek stanowi przykład postępującego usztywniania stanowisk między ruchem na rzecz ochrony wilków a lobby hobby-łowieckim w zachodniej Szwajcarii. Kanton Valais prowadzi najbardziej agresywną politykę wobec wilków w całej Szwajcarii: według KORA oraz Urzędu ds. Łowiectwa, Rybołówstwa i Dzikich Zwierząt (DJFW) w 2025 roku istniało jedenaście waliskich watah, z czego dziesięć z rozrodem, przy 75 zidentyfikowanych osobnikach. W zakończonym okresie 2025/26 w Valais zabito łącznie 27 wilków: trzy na podstawie decyzji o pojedynczym odstrzale oraz 24 w ramach proaktywnej regulacji od 1 września 2025 do 31 stycznia 2026, w tym siedem młodych osobników z regulacji podstawowej. Radny stanowy Christophe Darbellay sformułował cel polityczny, jakim jest obniżenie liczby watah z jedenastu do trzech.

Równolegle do postępowania przeciwko dziewięciorgu obrońców wilków, stowarzyszenie «Defend The Wolf» samo złożyło zawiadomienia o przestępstwie przeciwko komentującym, którzy znieważali je i jego aktywistów w sieci. Wzajemna mobilizacja wymiaru sprawiedliwości pokazuje, jak silna jest obecnie polaryzacja.

Bezsporne jest jedno: ton w mediach społecznościowych zradykalizował się w obu kierunkach. Z jednej strony pojawiają się groźby i apele, by ścigać hobby-łowiectwo «aż do ostatniej kryjówki». Z drugiej strony — nienawistne wiadomości skierowane przeciwko obrończyniom wilków, przeciwko strażnikom łowieckim dokonującym odstrzałów, a także przeciwko naukowczyniom i naukowcom. Sprawa w Valais jest prawnym przypadkiem testowym dla obu obozów.