Femicid i Faido, eksplosion i Leontica: ikke et enkeltstående tilfælde, men et mønster blandt hobbyjægere

Torsdag den 9. juli 2026 findes en 56-årig kvinde på grunden af en rehabiliteringsklinik i Faido TI med en skudlæsion i hovedet.

Hun dør kort efter på hospitalet i Bellinzona. Gerningsmanden menes at være hendes 59-årige eksmand, en velkendt erhvervsmand fra Leontica i Bleniodalen. En dag senere, fredag aften, sprænger hobbyjægeren et hus tilhørende sin bror i landsbyens kerne i Leontica i luften. Ved eksplosionen bliver flere politibetjente såret, en kommer under murbrokkerne. Gerningsmanden selv omkommer ved detonationen. Tessin-politiet går nu ud fra, at eksplosionen var en bevidst fælde. Med skud ud i luften skulle indsatsstyrkerne åbenbart lokkes ind i bygningen.

De to dødsfald har rystet Bleniodalen og hele Tessin. For os i IG Wild beim Wild er dette tilfælde ikke et beklageligt enkeltstående tilfælde. Det føjer sig til en række sager, som vi dokumenterer i vores rubrik Kriminalitet & jagt, hvor hobbyjægere var i besiddelse af våbenkomponenter, eller hvor kombinationen af våbenadgang og personlig krise førte til voldshandlinger mod mennesker.

De sager, vi dokumenterer, står ikke i et tomrum: Efterforskningsmyndigheder og domstole i Schweiz konfronteres gang på gang med forbrydelser, hvor bevæbnede hobbyjægere og jagtudstyr spiller en rolle, fra krybskytteri til grove voldsforbrydelser.

Bekræftet: Gerningsmanden var hobbyjæger

På skriftlig forespørgsel hos RSI-redaktionen, baseret på udtalelserne fra kriminalpolitiet i Ticino på pressekonferencen den 13. juli 2026: Gerningsmanden var hobbyjæger («cacciatore»). Dette betegnede RSI som «fatto accertato e confermato», som en sikret og bekræftet kendsgerning.

Ligeledes bekræftet: Manden var lovligt i besiddelse af flere våben. Ved skuddet mod sin ekskone foran klinikken hørte ingen et knald, hvorfor politiet går ud fra, at der blev anvendt en lyddæmper. De ballistiske undersøgelser er ifølge RSI endnu ikke afsluttet.

Det afgørende åbne spørgsmål: Hvor kom lyddæmperen fra?

Netop her ligger kernen, som har betydning ud over den enkelte sag. Lyddæmpere er ifølge den schweiziske våbenlov principielt forbudt. Undtagelser kan kantonerne i det væsentlige udstede for bestemte tilladelseskategorier, herunder personer med jagttegn.

På det konkrete spørgsmål om, hvorvidt gerningsmanden rådede over en sådan jagtretlig undtagelsestilladelse for lyddæmperen, kunne RSI (pr. 14. juli 2026) ikke levere nogen bekræftelse. Ifølge RSI forbliver det uafklaret:

• om det våben, der blev anvendt ved Faido, hørte til mandens registrerede våben,
• om besiddelsen af lyddæmperen var lovlig eller ulovlig,
• hvilken myndighed der ville have udstedt en eventuel undtagelsestilladelse og til hvilket formål,
• om de «diverse våben» helt eller delvist udgjorde et jagtarsenal.

Efterforskningen fra anklagemyndigheden i Ticino, koordineret af anklager Petra Canonica Alexakis, fortsætter.

Ikke et enkeltstående tilfælde: To dokumenterede mønstre

Sagen fra Faido og Leontica står ikke isoleret. Den berører to mønstre, som vi i vores rubrik Kriminalitet & jagt allerede har dokumenteret flere gange:

For det første: Hobbyjægere og ulovlige lyddæmpere i Ticino. For nylig har vi berettet om en hobbyjæger fra Ticino, der blev dømt som krybskytte, lyddæmper, natkikkert og ulovlige lokkefælder inklusive. Sagen fra Faido er dermed allerede det andet dokumenterede tilfælde i Ticino inden for kort tid, hvor en hobbyjæger er sat i forbindelse med en lyddæmper, den ene gang som dømt krybskytte, den anden gang som formodet gerningsmand til et femicid. Det rejser spørgsmålet om, hvor konsekvent den kantonale kontrol med de jagtretlige undtagelsestilladelser for lyddæmpere reelt er.

For det andet: Vold begået af hobbyjægere i personlige kriser. Ifølge flere tessinske medier cirkulerede der i regionen antydninger om, at gerningsmanden bar nag og raseri i sig. Skulle det bekræfte sig, ville sagen føje sig til endnu et mønster, som vi har dokumenteret: Gentagne gange har vi bearbejdet sager, hvor hobbyjægere i deres slutfase dræbte mennesker ved at ty til deres jagtvåben og deres fortrolighed med brugen af dødelig vold.

Hvorfor det optager os

Adgangen til lyddæmpere bliver i den schweiziske våbenlovgivning i praksis til et privilegium for bestemte tilladelseskategorier, herunder hobbyjægere. Sagen fra Faido viser eksemplarisk, hvordan denne privilegerede retsstilling, kombineret med et grundlæggende uproblematisk fremstillet våbenbesiddelse blandt hobbyjægere, i værste fald kan blive til en dødelig fare for mennesker, og det gentagne gange, ikke som et beklageligt enkelttilfælde.

Hvorfor glæde ved at dræbe ikke er et harmløst fritidsmotiv

Mennesker, der føler glæde ved at dræbe levende væsener og betale for det, udviser fra et psykologisk synspunkt ingen normal fritidsadfærd. Denne adfærd modstrider grundlæggende mekanismer for empati, medfølelse og moralsk hæmning, som findes hos størstedelen af psykisk sunde mennesker. Psykologisk set drejer det sig om afvigende voldsadfærd, selv om den tolereres politisk eller kulturelt.

Glæde ved at dræbe er et klassisk kendetegn for lystbaseret vold. Selve voldshandlingen virker belønnende. Ikke resultatet, ikke nødvendigheden, men drabet. Det er ikke et randfænomen, men klart beskrevet i voldspsykologien.

Den, der oplever hobbyjagt som en glæde, udviser en psykologisk problematisk voldsmotivation, der historisk og strukturelt er beslægtet med autoritære og nedvurderende ideologier.

Vi holder øje med denne sag og vil rapportere, så snart anklagemyndigheden offentliggør yderligere oplysninger om våbnenes oprindelse.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse kræver det for hobby-jægere årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter forbillede fra Holland samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt hobby hunters er i dag 65+. I denne gruppe stiger aldersbetingede begrænsninger som svækket syn, langsommere reaktionstider, koncentrationssvækkelse og kognitive underskud statistisk set markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsofre stiger signifikant fra den midaldrende alder.

De regelmæssige meldinger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben tydeliggør et strukturelt problem. Den private besiddelse og brug af dødbringende skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning en kontinuerlig kontrol. Set fra IG Wild beim Wilds synsvinkel er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivillig aflivning og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby-jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres arttilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke en moralsk prøvelse.

Netop inden for hobby hunting er en kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er i den grad præget af besmykkende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte som retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsmæssig debat er derfor uundværlige.