Psicologia della caccia per hobby nel Canton Grigioni

I Grigioni sono il cantone più esteso della Svizzera per superficie. I Grigioni presentano una densità di interventi venatori molto elevata. L'amministrazione cantonale della caccia giustifica regolarmente questo fatto con regolazione delle popolazioni, prevenzione dei danni e tradizione.

Redazione Wild beim Wild — 26 gennaio 2026

Un'analisi più accurata della pianificazione venatoria, delle autorizzazioni all'abbattimento e della situazione ecologica reale mostra tuttavia un quadro diverso: la caccia per hobby nei Grigioni segue spesso una logica di intervento superata, che non è né necessaria dal punto di vista della biologia della fauna selvatica né ampiamente accettata dalla società.

La pianificazione cantonale della caccia si basa su obiettivi di abbattimento annualmente ridefiniti per diverse specie selvatiche. Particolarmente evidente è l'alta densità di abbattimenti della cosiddetta selvaggina minore, tra cui lepre comune, pernice bianca e fagiano di monte. Queste specie sono da anni sotto pressione a causa della perdita di habitat, del cambiamento climatico e dell'utilizzo turistico degli spazi alpini. Per la pernice bianca alpina il declino in Svizzera è ben documentato, e per i tetraonidi è inoltre descritto un effetto cumulativo della pressione venatoria. Per singole specie di selvaggina minore nei Grigioni esistono indicazioni locali di declino o frammentazione che vengono troppo poco considerate politicamente nella pianificazione venatoria.

Ciononostante vengono regolarmente autorizzati abbattimenti che si orientano meno su tendenze popolazionali stabili che su tradizioni venatorie. Una protezione venatoria conseguente sarebbe ovvia dal punto di vista della protezione della fauna selvatica, ma viene appena discussa politicamente.

I Grigioni sono caratterizzati dalla caccia a patente. La caccia per hobby non è quindi una gestione territoriale limitata localmente, ma un sistema organizzato a livello cantonale composto da periodi di caccia, patenti, prescrizioni di abbattimento e correzioni successive. Questa struttura genera una pressione d'azione permanente: la caccia per hobby diventa una pratica di massa normalizzata, e il successo venatorio viene inquadrato come prestazione pianificabile.

La caccia d'alta quota rappresenta simbolicamente la narrativa prestazionale della caccia per hobby: presenza sul terreno, adempimento delle prescrizioni, status nel gruppo. Quando gli obiettivi vengono mancati, la logica delle correzioni successive passa in primo piano. Esattamente qui la caccia speciale diventa psicologicamente rilevante: agisce come una modalità correttiva istituzionalizzata che dovrebbe forzare l'adempimento del piano, anche quando la necessità ecologica è controversa.

Alla caccia speciale come strumento di routine e alla critica di questa logica si adatta questo testo di approfondimento.

Regolamentazioni della selvaggina minore come schema psicologico

La pianificazione cantonale della caccia si basa su obiettivi di abbattimento annualmente ridefiniti per diverse specie selvatiche. Particolarmente evidente è la continuazione della caccia alla selvaggina minore, tra cui lepre comune, pernice bianca e fagiano di monte. Queste specie sono da anni sotto pressione a causa della perdita di habitat, del cambiamento climatico e del crescente disturbo dovuto all'utilizzo turistico degli spazi alpini.

Proprio per i tetraonidi la correlazione tra habitat, disturbo e sviluppo delle popolazioni è ben documentata. La caccia per hobby agisce in tali situazioni come fattore di stress aggiuntivo che, a seconda della situazione di partenza, può avere effetti cumulativi. Quando le popolazioni sono piccole, frammentate o instabili, aumenta il rischio che gli abbattimenti non vengano più compensati. Ciononostante vengono regolarmente autorizzati abbattimenti che nella percezione pubblica si orientano meno su tendenze popolazionali stabili e comunicate in modo trasparente che su tradizioni venatorie.

Una protezione venatoria conseguente sarebbe ovvia dal punto di vista della protezione della fauna selvatica, ma viene appena discussa politicamente come opzione standard.

La continuazione della caccia alla selvaggina minore nei Grigioni non può essere spiegata solo con argomenti ecologici. Piuttosto emerge un classico schema psicologico della caccia per hobby: l'abbattimento viene vissuto come potere d'azione, indipendentemente dal fatto che sia dimostrabile un reale effetto di regolazione.

Questa forma di caccia per hobby assolve primariamente funzioni sociali all'interno dei cacciatori per hobby. Stabilizza identità, appartenenza e status, mentre i costi ecologici vengono esternalizzati. Meccanismi simili sono già stati analizzati nel contributo sulla Psicologia della caccia per hobby nel Canton Berna dove gli interventi venatori spesso hanno carattere simbolico.

Caccia al trofeo nei Grigioni: simbolismo invece di protezione della fauna selvatica

Particolarmente controversa è la caccia ai trofei di animali di grossa taglia come cervi, camosci e stambecchi. Questi abbattimenti vengono ufficialmente presentati come selettivi e stabilizzatori delle popolazioni. Nelle popolazioni alpine, tuttavia, gli abbattimenti di animali grandi e geneticamente forti possono favorire effetti negativi a lungo termine, ad esempio attraverso la pressione selettiva, la struttura per età o le dinamiche riproduttive.

Nei Grigioni la caccia ai trofei viene comunque difesa. Il motivo spesso risiede meno in una necessità biologico-faunistica che in narrazioni culturalmente radicate. L'abbattimento di un animale di grossa taglia vale come successo venatorio, come prova di competenza e virilità. Psicologicamente conta il segnale, non il bilancio ecologico. Proprio qui nasce il conflitto con i moderni principi di protezione della fauna selvatica: la protezione si orienta sull'animale e sul sistema, la logica del trofeo si orienta sullo status.

Caccia al lupo non scientifica e fallimento istituzionale

La politica venatoria nei Grigioni è un punto di conflitto centrale soprattutto nella gestione del lupo. Le autorizzazioni di abbattimento sono state ripetutamente giustificate con argomentazioni generiche sui danni, benché i dati scientifici non dimostrino né un pericolo generale per gli animali da reddito né un'influenza negativa sui popolamenti di ungulati. Particolarmente problematico dal punto di vista tecnico è il fatto che gli abbattimenti avvengono in parte preventivamente e senza necessità ecologico-popolazionale.

Questa prassi è in contraddizione con le conoscenze biologico-faunistiche e viene regolarmente criticata da organismi specializzati al di fuori dell'amministrazione venatoria cantonale. La caccia al lupo nei Grigioni è quindi motivata meno scientificamente che politicamente ed emotivamente.

Nei Grigioni imperversa l'incompetenza sul lupo

Il Cantone Grigioni vende da anni gli abbattimenti di lupi come «regolazione» e «prevenzione dei danni». Decisivo è ciò che il Cantone effettivamente giustifica e se queste giustificazioni reggano scientificamente.

Cantone Grigioni: abbattimenti di cuccioli come «regolazione proattiva»
Nel comunicato stampa del 27 agosto 2025 la direzione viene apertamente dichiarata. Adrian Arquint dice: «possono essere abbattuti fino a un massimo di due terzi dei cuccioli confermati.»

Il Cantone precisa al contempo l'obiettivo: in tutti i branchi con prole confermata dovrebbero essere abbattuti «fino a due terzi dei giovani animali confermati».

Cantone Grigioni: predazione Val Fex e abbattimento «per prevenire ulteriori danni»
Nel caso Val Fex (21 agosto 2025) l'Ufficio per la caccia e la pesca formula molto direttamente la logica dell'abbattimento: «Per prevenire ulteriori danni l'abbattimento del lupo causante danni.»

Questa è la formula standard cantonale: prima viene constatato il «danno», poi l'abbattimento viene giustificato come prevenzione. Nello stesso documento il Cantone si basa sul concetto di protezione delle greggi aziendale e parla di «misura d'emergenza» (descensione anticipata dall'alpeggio). Proprio qui inizia la ricerca, perché la rappresentazione pubblica «nonostante le misure di protezione» non coincide con la prassi documentata.

Cantone Grigioni: affermazioni psicologiche di obiettivi nella disposizione
Nella disposizione dipartimentale del 28 agosto 2025 la caccia al lupo viene inoltre giustificata con obiettivi comportamentali. Il Cantone sostiene che con l'abbattimento di giovani animali si debba «mantenere e aumentare la timidezza», il comportamento indesiderato non debba «rafforzarsi e trasmettersi», l'emigrazione e i danni dovrebbero diminuire, e contemporaneamente dovrebbero essere «conservate le strutture sociali» e «prevenuta la disorganizzazione sociale».

Questo è importante perché il Cantone qui non solo sostiene «danni», ma costruisce una narrazione psicologica: gli abbattimenti dovrebbero rendere i lupi più timorosi, controllare l'apprendimento e mantenere stabili i branchi. È comunicativamente abile, ma scientificamente tutt'altro che così inequivocabile come suona.

Classificazione scientifica: Cosa dice la ricerca sugli abbattimenti come soluzione ai conflitti? La letteratura scientifica internazionale è da anni relativamente coerente su un punto: gli interventi letali non sono uno strumento affidabilmente efficace se non sono accoppiati con una protezione del gregge coerente e con controlli di efficacia verificabili.

In primo luogo, le valutazioni mostrano che le uccisioni dopo attacchi non portano in modo stabile e affidabile a meno episodi di ripetizione. Un ampio studio di caso del Michigan (1998-2014) conclude che i risultati non supportano l'efficacia dell'intervento letale statale per ridurre ulteriori incidenti.

In secondo luogo, revisioni sistematiche e meta-analisi sulla riduzione dei conflitti con i predatori mostrano che le misure non letali ottengono in media risultati più convincenti e che la base di evidenze per "uccidere aiuta" è debole e contraddittoria.

In terzo luogo, una valutazione sistematica delle misure di protezione contro i lupi conclude che il controllo letale e il trasferimento erano meno efficaci di altre misure, mentre recinzioni, dissuasione e pastorizia funzionano significativamente meglio in molti contesti.

Cosa significa questo concretamente per i Grigioni?

Il cantone giustifica gli abbattimenti di cuccioli contemporaneamente con "prevenzione dei danni", "aumentare la diffidenza" e "preservare le strutture sociali". Questo è un controsenso logico: chi vuole proteggere le strutture sociali deve spiegare perché proprio l'intervento ripetuto sui branchi (inclusi i giovani) non aumenti il rischio di maladattamenti. E chi vuole prevenire "danni" deve dimostrare in modo convincente che la protezione del gregge è implementata senza lacune e che gli abbattimenti, in confronto, apportano un beneficio aggiuntivo misurabile. Proprio queste prove mancano nella comunicazione cantonale, mentre gli interventi sono massimali.

Procedimento penale contro il capo dell'amministrazione venatoria

Nel cantone dei Grigioni sono in corso diversi procedimenti penali nel contesto dell'applicazione della legislazione sulla caccia e sulla protezione degli animali, che riguardano direttamente la credibilità dell'amministrazione venatoria cantonale. Concretamente, il capo ufficio Adrian Arquint è al centro delle denunce penali per presunti eccessi di competenza, false informazioni verso l'opinione pubblica e possibili reati d'ufficio nel contesto di abbattimenti di lupi e casi di protezione del gregge.

Il fattore scatenante è tra l'altro un attacco di lupo su un alpeggio di pecore in Val Fex (comune di Sils nell'Engadina) nell'agosto 2025, in cui 37 pecore sono state uccise o abbattute per necessità. Nella comunicazione pubblica è stato sostenuto da parte cantonale che l'attacco si era verificato nonostante le misure di protezione del gregge adottate. Le ricerche mostrano tuttavia che al momento dell'attacco non erano presenti né cani da protezione del gregge né recinzioni anti-lupo. Gli animali pascolavano in un'area che secondo il concetto individuale di protezione del gregge era espressamente prevista senza misure di protezione.

Questa discrepanza tra realtà documentata e rappresentazione pubblica solleva gravi questioni sulla conduzione dell'ufficio. Il sospetto: attraverso la diffusione di informazioni inesatte è stata creata l'impressione di una protezione del gregge fallimentare, per legittimare a posteriori misure di politica venatoria contro predatori protetti. Contemporaneamente, possibili violazioni della legge federale sulla protezione degli animali da parte di allevatori e responsabili sono state minimizzate o occultate.

Il procedimento è esemplare di un problema strutturale nell'applicazione della caccia nei Grigioni. La vicinanza istituzionale tra amministrazione venatoria, cacciatori per hobby e interessi agricoli rende difficile un controllo indipendente. Per la protezione della fauna selvatica questo significa che le decisioni errate possono essere non solo illegali, ma immediatamente letali per gli animali.

Per la protezione della fauna selvatica questo è particolarmente problematico, poiché gli errori di applicazione hanno conseguenze immediatamente letali per gli animali protetti.

Parco nazionale libero dalla caccia e popolazioni stabili di ungulati

Uno spazio di riferimento spesso trascurato si trova nel cuore del cantone: il Parco Nazionale Svizzero. Lì la caccia per hobby è vietata. Da oltre cento anni il Parco Nazionale dimostra che le popolazioni di ungulati possono oscillare entro parametri naturali senza la caccia per hobby, regolate da clima, alimentazione, malattie e predatori.

Il Parco Nazionale contraddice così una narrazione centrale della politica venatoria intensiva: che una caccia intensa sia indispensabile per mantenere gli equilibri ecologici. L'esistenza di questo spazio libero dalla caccia rende visibile che molti interventi non derivano da necessità scientifiche, ma da istituzioni, tradizioni e volontà politica di imposizione.

Il Parco è un pezzo di natura selvaggia lasciata a se stessa e dove nessuno pratica la caccia per hobby. Non è un problema, afferma l'ex-direttore del Parco Nazionale e biologo della fauna selvatica Heinrich Haller.

Anche senza caccia per hobby non ci sono improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa.

Problema di accettazione e cambiamento sociale

L'accettazione sociale della caccia per hobby nei Grigioni non è affatto omogenea. Mentre in alcune regioni rurali è ancora considerata ovvia, cresce la critica soprattutto nei centri urbani e nelle aree caratterizzate dal turismo. Ospiti, proprietari di seconde case e generazioni più giovani si chiedono sempre più perché gli animali selvatici continuino ad essere cacciati in habitat sensibili.

Questa perdita di accettazione ricorda gli sviluppi nel Cantone di Zurigo, dove la caccia per hobby nello spazio urbano è sempre più percepita come un corpo estraneo.

Percezione della violenza e normalizzazione

Un elemento centrale dell'analisi critica della caccia è la percezione della violenza. Nei Grigioni la violenza venatoria è fortemente normalizzata. Abbattimenti pubblicamente visibili, parate di cacciatori e banalizzazione mediatica contribuiscono a far apparire l'uccisione come mezzo legittimo di gestione della fauna selvatica.

Vivere in sintonia con la criminalità

Il confronto con il Cantone di Ginevra, dove la caccia per hobby è vietata, mostra che la gestione della fauna selvatica funziona anche senza uccisioni regolari ed è socialmente molto meno conflittuale.

La caccia per hobby nel Cantone dei Grigioni è meno uno strumento di protezione della fauna selvatica che un sistema di potere e identità storicamente sviluppato. Le regolazioni della piccola selvaggina e le cacce al trofeo continuano, benché spesso manchi la loro necessità ecologica. Una politica faunistica contemporanea dovrebbe mettere criticamente in discussione queste pratiche e anteporre conseguentemente la protezione degli animali agli interessi venatori.

Perché il piacere di uccidere non è un motivo ricreativo innocuo

Nella comunicazione venatoria l'atto dell'uccisione viene spesso trasfigurato come servizio alla natura. Psicologicamente rilevante è la normalizzazione della violenza: quando l'uccidere viene inquadrato come svago, rituale o simbolo di status, si abbassa la soglia di inibizione morale e l'empatia viene deliberatamente esclusa. Questi meccanismi sono noti dalla psicologia della violenza.

Persone che provano piacere nell'uccidere esseri viventi e pagano per farlo mostrano, dal punto di vista psicologico, un comportamento ricreativo non normale. Questo comportamento contraddice i meccanismi fondamentali di empatia, compassione e inibizione morale, come normalmente presenti nella popolazione generale. Psicologicamente si può descrivere qui una motivazione legata alla violenza, anche se politicamente o culturalmente tollerata.

Il piacere di uccidere è una caratteristica classica della violenza basata sulla lussuria. L'atto violento stesso ha effetto gratificante. Non il risultato, non la necessità, ma l'uccidere. Non è un fenomeno marginale, ma chiaramente descritto nella psicologia della violenza.

Chi vive la caccia per hobby come piacere mostra una motivazione violenta psicologicamente problematica, che opera storicamente e strutturalmente con svalutazione e legittimazione della violenza.

La caccia per hobby nei Grigioni è in definitiva meno uno strumento di protezione della fauna selvatica che un sistema di potere, identità e rituali storicamente consolidato. Le regolamentazioni della selvaggina minore, la caccia di trofeo e la narrativa politica attorno agli abbattimenti di lupi vengono portate avanti, benché la loro necessità ecologica spesso non sia dimostrata in modo convincente. Una moderna politica faunistica dovrebbe pensare il sistema coerentemente dal punto di vista dell'animale: habitat, disturbo, biodiversità, protezione delle greggi, trasparenza e controllo indipendente, invece di adempimento di piani e logiche di status.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: