David Clavadetscher: networker-ul vânătorii recreative

Acest articol reconstituie rolul lui Clavadetscher pe baza unor surse public accesibile și confruntă afirmațiile sale centrale cu cercetările actuale privind animalele sălbatice, vânătoarea și folosirea timpului liber.

Oficial, David Clavadetscher este director executiv al JagdSchweiz, organizația-umbrelă a vânătorilor recreativi din Elveția, cu aproximativ 30 000 de membri. Sediul asociației, condus de Clavadetscher, se află la Zofingen.

În paralel, el conduce firma Sandona GmbH, o companie care se ocupă de comunicarea pentru asociații și grupuri de interese. Anunțurile de angajare ale JagdSchweiz sunt gestionate prin această firmă, ceea ce arată clar cât de strâns sunt legate din punct de vedere organizatoric asociația și compania privată.

Clavadetscher nu este așadar pur și simplu un vânător recreativ care a ajuns cumva într-o funcție de conducere, ci un manager profesionist de asociație cu experiență în comunicare. În interviuri, el descrie chiar el cum mandatul JagdSchweiz a ajuns la firma sa din Zofingen și cum conduce asociația de atunci.

Ascensiunea către lobbyist european al vânătorii

Influența sa nu se oprește la granița elvețiană. Organizația-umbrelă europeană FACE (Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU), care reunește la Bruxelles interesele asociațiilor de vânătoare, îl are pe Clavadetscher în consiliul director, în funcția de Treasurer General.

FACE este înscrisă în registrul de lobby al UE și reprezintă pozițiile asociațiilor de vânătoare în fața instituțiilor europene atunci când este vorba, de exemplu, despre directive privind protecția speciilor, legislația privind armele sau reglementarea speciilor protejate.

Astfel devine clar: Clavadetscher nu acționează doar ca purtător de cuvânt al unui hobby național, ci ca element-cheie al unei structuri de lobby europene, care are un interes direct în a normaliza, romantiza și asigura politic vânătoarea.

Narativul de bază: vânătorii recreativi ca plătitori neți și protectori ai naturii

Un motiv central în comunicarea lui Clavadetscher este imaginea vânătorului ca binefăcător al societății. Într-un articol din NZZ am Sonntag din 2013, intitulat «Vânătorii dau mai mult decât iau», sunt prezentate pentru prima dată cifre furnizate de JagdSchweiz privind contribuțiile vânătorilor. Acolo, Clavadetscher este citat afirmând că vânătorii ar plăti «pentru pasiunea lor semnificativ mai mult decât obțin în schimb», adică în total 26 de milioane de franci în contribuții directe.

Acest narativ financiar îndeplinește mai multe funcții:

• Are scopul de a prezenta vânătoarea recreativă drept un fel de serviciu privatizat pentru natură și siguranță.
• Deplasează atenția de la violența împotriva animalelor spre presupuse servicii aduse statului.
• Distrage atenția de la faptul că majoritatea acestor plăți reprezintă taxe și costuri pentru un hobby care ia naștere tocmai prin acțiunile vânătorilor recreativi înșiși.

Faptul că vânătorii recreativi plătesc taxe este incontestabil. Dar dacă acest lucru generează automat o valoare adăugată etică sau ecologică este o cu totul altă întrebare. Din punct de vedere al ecologiei animalelor sălbatice, nu contează cât plătește cineva, ci ce efecte au acțiunile sale asupra populațiilor, ecosistemelor și animalelor individuale. Argumentația financiară nu înlocuiește această evaluare, ci o estompează.

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Vânătoarea ca produs de tip lifestyle

În discuții cu mass-media regionale, Clavadetscher subliniază că vânătoarea este la modă. În special tinerii și femeile, inclusiv locuitorii din mediul urban, ar fi tot mai interesați să obțină permisul de vânătoare. Astfel de afirmații apar, de exemplu, în contextul expozițiilor și articolelor despre cultura vânătorii moderne.

Astfel, el apropie vânătoarea recreativă de un produs de tip lifestyle: experiență autentică a naturii, caracter regional, carne de vânat, tradiție. Vânătoarea devine un brand, încărcat cu conotații de urbanitate modernă și individualism.

Ce lipsește din această reprezentare, este perspectiva animalelor: privirea asupra reacțiilor de fugă, stresului, riscurilor de rănire, capturilor accidentale și împușcăturilor greșite. Studiile din cercetarea privind animalele sălbatice arată de ani de zile că atât activitățile de agrement, cât și vânătoarea pot provoca reacții de stres semnificative la animalele sălbatice și reduc efectiv habitatele acestora.

În comunicarea publică a JagdSchweiz, vânătoarea este însă prezentată în mod predominant pozitiv și eroizat. Aspectele critice sunt menționate mai degrabă marginal, relativizate sau mutate în responsabilitatea altor actori.

Criza caprelor negre: când societatea de agrement servește drept țap ispășitor

Un exemplu care ilustrează stilul de comunicare al lui Clavadetscher este discuția despre declinul caprelor negre în Elveția. În 2021, SRF relata, în materiale precum „Populația de capre negre în scădere – vânătorii au voie să împuște mai puține capre negre” și „Cum ar trebui salvate caprele negre”, despre scăderea efectivelor și reacțiile cantonale, precum reducerea cotelor de împușcare.

Clavadetscher a recunoscut în acest context că și vânătoarea recreativă joacă un rol. Totuși, în declarațiile sale, responsabilitatea a fost atribuită în principal altor factori, în special societății de agrement cu presiunea sa tot mai mare asupra zonelor montane.

Discuția științifică oferă o imagine mult mai nuanțată. Specialiștii fac referire la o interacțiune între boli, schimbări climatice, modificări ale habitatului, presiunea vânătorii și utilizarea în scopuri de agrement. Într-un material SRF din 2017 despre declinul populației de capre negre se menționează explicit că atât utilizarea în scopuri de agrement, cât și vânătoarea și prădătorii precum râsul contribuie la declin.

Din punct de vedere comunicativ, Clavadetscher reduce adesea această complexitate la un mesaj clar: responsabilitatea principală revine altora. Vânătorii recreativi apar în cea mai bună lumină, iar turismul de recreere și sporturile montane servesc drept țintă comodă. Faptul că asociațiile de vânătoare au apărat și au forțat ele însele, ani de-a rândul, cote ridicate de împușcare, aproape că nu este menționat.

Lupul ca dușman imaginar și legea vânătorii eșuată

În cazul legii vânătorii revizuite s-a văzut deosebit de clar modul în care argumentează Clavadetscher. Proiectul, supus votului la 27 septembrie 2020, ar fi facilitat considerabil împușcăturile preventive ale lupilor. Oficiul Federal pentru Mediu și platforme de informare precum easyvote au explicat că specii protejate precum lupul ar fi putut fi reglementate în viitor chiar înainte de producerea unor pagube concrete.

Organizațiile de mediu și de protecție a animalelor au avertizat împotriva unei „legi a împușcării” în detrimentul speciilor protejate. JagdSchweiz, cu Clavadetscher ca director executiv, s-a poziționat ferm în spatele legii. În același timp, asociația s-a exprimat clar, în documente privind reglementarea populației de lupi, în favoarea unei gestionări riguroase a efectivelor de lup și râs, similară speciilor vânabile.

În emisiuni TV și apariții media, Clavadetscher a prezentat revizuirea ca fiind un pas necesar pentru rezolvarea conflictelor din spațiul alpin. Întrebarea fundamentală privind cât spațiu ar trebui să primească prădătorii mari într-un peisaj intens utilizat și ce funcție ecologică îndeplinesc aceștia a avut un rol secundar.

Populația cu drept de vot a respins revizuirea la 27 septembrie 2020. Analizele oficiale și relatările media arată că protecția lupului nu a fost astfel relaxată și că legea a eșuat în principal din cauza posibilităților extinse de împușcare a speciilor protejate.

Atitudinea de bază din comunicarea asociației cu privire la lup și râs nu s-a schimbat aproape deloc de atunci: lupul apare în primul rând ca un factor de conflict, căruia trebuie să i se răspundă prin facilitarea împușcărilor.

Conflict cu criticii vânătorii și IG Wild beim Wild

IG Wild beim Wild și JagdSchweiz se află de ani de zile într-un conflict deschis. Mai multe articole de pe wildbeimwild.com îl critică extrem de dur pe Clavadetscher și politica asociației, de exemplu dezbaterea sa terminologică despre „vânători recreativi” sau activitatea sa de relații publice.

Potrivit IG Wild beim Wild, prin publicații ale JagdSchweiz s-au produs atacuri publice asupra angajaților organizației, în urma cărora au fost inițiate demersuri juridice. La rândul său, JagdSchweiz respinge aceste acuzații și prezintă ONG-ul ca fiind lipsit de obiectivitate.

Aici este importantă o delimitare clară:

• Există o dispută documentată și dură între o asociație de vânătoare și un ONG critic la adresa vânătorii, care ajunge până la proceduri judiciare.
• Acuzațiile reciproce sunt părtinitoare și nu au fost până acum clarificate în întregime pe cale judiciară.

Din punct de vedere jurnalistic, se poate constata că JagdSchweiz, sub conducerea lui Clavadetscher, nu urmează o strategie de dezescaladare, ci acceptă confruntarea atunci când criticile la adresa vânătorii recreative sunt percepute ca exagerate sau defăimătoare. În loc să răspundă pe fond argumentelor privind etica animalelor și ecologia modernă a animalelor sălbatice, criticii sunt uneori atacați personal sau presați pe cale juridică. Acest lucru se potrivește cu un stil de comunicare care urmărește să apere monopolul asupra interpretării temei vânătorii recreative, în loc să se confrunte cu o dezbatere deschisă, bazată pe știință.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Dublă funcție: lobbyist al vânătorii și judecător de pace

Pe acest fundal, noua funcție publică a lui Clavadetscher pare deosebit de remarcabilă. În 2025, el a fost ales judecător de pace în circumscripția XIV a districtului Zofingen. Circumscripția cuprinde Suhrental, Uerkental și mai multe comune din zona Zofingen. Mass-media regională, precum Zofinger Tagblatt și blogurile de știri regionale, au relatat pe larg despre alegerea și rolul său.Oltner Tagblatt+3Zofinger Tagblatt+3Zofinger Tagblatt+3

În interviuri, el subliniază importanța dezescaladării, a neutralității și a soluționării conflictelor și declară că, în calitate de judecător de pace, dorește să contribuie la aplanarea conflictelor pe cale extrajudiciară, economisind astfel timp, bani și energie.Zofinger Tagblatt+1

În același timp, în calitate de director executiv al unei asociații de lobby, el se află în prima linie a unui conflict permanent și polarizant privind animalele sălbatice, violența legată de vânătoare și deținerea de arme. Din punct de vedere formal, acest lucru nu se exclude reciproc. Din punct de vedere politic și etic însă, se pune întrebarea cât de credibilă poate fi, ca instanță neutră, o persoană care reprezintă profesional o ramură în care apar în mod regulat conflicte cu protecția animalelor, protecția naturii și interesele publice.

Cine activează într-un oficiu de mediere de stat trebuie să demonstreze în mod deosebit de transparent modul în care sunt evitate conflictele de interese și modul în care rolurile sunt separate în mod clar. În cazul lui Clavadetscher, această tensiune între rolul de lobbyist și cel de mediator este, cel puțin, evidentă.

Lobbyisten als Richter: Doppelrollen im Jagdwesen

Combinația dintre funcția de judecător de pace și funcția de lobbyist expusă este legal permisă, dar ridică întrebări de fond privind separarea rolurilor. Cine reprezintă profesional un grup de interese polarizant trebuie să demonstreze în mod deosebit de vizibil, într-un oficiu de mediere de stat, cum asigură neutralitatea și dezescaladarea.

Nu un iubitor de natură neînțeles, ci un lobbyist strategic

Sursele disponibile arată:

• David Clavadetscher este un manager profesionist de asociație și comunicare, nu un purtător de cuvânt întâmplător al unui grup marginal.
• El are un rol decisiv în structuri naționale și europene menite să asigure protecția politică și socială a vânătorii.
• Comunicarea sa urmează un tipar clar: vânătoarea recreativă este vândută drept un serviciu adus comunității și drept îngrijire a naturii, în timp ce aspectele problematice precum suferința animalelor, împușcăturile greșite, deranjul provocat și raporturile structurale de putere rămân ascunse sau sunt atribuite altor grupuri de actori.
• Critica venită din societatea civilă nu este tratată ca parte legitimă a unei dezbateri democratice, ci este adesea privită ca un atac, căruia i se răspunde prin contrapropagandă sau mijloace juridice.

Pentru o politică modernă și luminată privind animalele sălbatice este însă nevoie de altceva: transparență, disponibilitate pentru autocritică, o delimitare clară între interesul public și interesele de hobby și, mai ales, o orientare consecventă către știință, care să pună în centru bunăstarea animalelor și funcționarea ecosistemelor.

Atâta timp cât personaje precum David Clavadetscher influențează în mod esențial dezbaterea publică, vânătoarea în Elveția rămâne, în esență, un lucru: un hobby comercializat profesionist, cu o forță politică considerabilă, ale cărui consecințe reale asupra animalelor și naturii sunt adesea marginalizate în discursul public.