Ist die Hobby-Jagd eine Krankheit? Was Studien zeigen und was nicht

Der Schauspieler Sir Roger Moore sagte: «Der ‹Jagdsport› ist eine Krankheit, eine Perversion und eine Gefahr und sollte als solche anerkannt werden.» Der Satz steht in unserer Sammlung «Zitate zur Jagd». Hobby-Jäger reden selbst von «Jagdfieber», der frühere Bündner Jagdpräsident Tarzisius Caviezel schrieb sogar von einer «Krankheit», von der ihn niemand kurieren könne. Was davon ist Zuspitzung, und was lässt sich belegen? Ein Gang durch die Studien und ihre Grenzen.

Was an Hobby-Jägern gemessen wurde

Im deutschsprachigen Raum liegt die Dissertation «Psychologisch-soziologische Unterschiede zwischen Hobbyjägern und Nichtjägern» von Ursula Grohs vor. Sie verglich Hobby-Jäger mit einer Kontrollgruppe von Nichtjägern. Nach unserer Auswertung in der Studienübersicht «Jagd im Faktencheck» schätzten sich die Hobby-Jäger in dieser Stichprobe selbst aggressiver ein und bevorzugten häufiger Konfliktlösungen über Dominanz. Bei der Naturverbundenheit zeigte sich kein Unterschied. Die Arbeit beruht auf Selbstauskünften und ist in keiner begutachteten Fachzeitschrift erschienen. Eine Wiederholung ist uns nicht bekannt.

Grohs berichtet zudem niedrigere Werte bei der Empathie gegenüber nichtmenschlichen Tieren, ausgeprägter bei längerer Jagderfahrung. Das ist ein Vergleich zwischen Personen zu einem einzigen Zeitpunkt. Ob die Hobby-Jagd abstumpft oder ob Menschen mit geringerer Tierempathie eher und länger jagen, lässt sich daraus nicht entscheiden. Die italienische Psychotherapeutin Patrizia Mattioli deutet den Befund als Abstumpfung, wie wir im Beitrag «Was Menschen zur Hobby-Jagd treibt» berichtet haben. Langzeitstudien, die dieselben Personen über Jahre begleiten, könnten helfen, Auswahl- und Veränderungseffekte auseinanderzuhalten. Eine solche Studie ist uns nicht bekannt.

Der Soziologe Clifton Flynn befragte für eine Studie von 2002 US-Studenten. Hobby-Jäger waren rund doppelt so häufig gewalttätig gegen nichtmenschliche Tiere gewesen wie Nichtjäger. Den Unterschied machte eine Form der Gewalt aus: das Töten wilder oder streunender Tiere ausserhalb der Jagd. Hobby-Jäger hatten zudem mehr als doppelt so häufig fremdes Eigentum beschädigt oder zerstört. Häufigere Schlägereien mit Menschen fand Flynn nicht, und er betont selbst, dass seine Ergebnisse nur für diese Stichprobe gelten.

Hintergrund: Gewaltforschung ohne Hobby-Jäger

Alle folgenden Arbeiten haben andere Gruppen untersucht: Kampfsportzuschauer, Kämpfer, Strafgefangene, Soldaten, Schlachthofarbeiter und Mäuse. Über Hobby-Jäger sagen sie nichts aus. Sie zeigen, welche Fragen sich stellen, nicht, wie die Antworten lauten. Weitere Arbeiten fasst unser Beitrag «Was internationale Psychologiestudien über Hobby-Jäger sagen» zusammen.

Lust an der Gewalt

Die Neurowissenschaftler Eric Porges und Jean Decety liessen 2013 für eine fMRT-Studie Männer Kampfsportvideos betrachten. Sie fanden Zusammenhänge zwischen dem berichteten Vergnügen an den Gewaltszenen und der funktionellen Zusammenarbeit bestimmter Hirnregionen mit dem Nucleus accumbens, einem Kern des Belohnungssystems.

Die Universität Konstanz erforscht die «appetitive Aggression», die Lust an der Gewalt selbst. Der Neuropsychologe Thomas Elbert und sein Team berichten, dass Kindersoldaten in Uganda das Verüben von Gewalt als faszinierend und suchtartig schilderten. In einer Befragung von 224 ehemaligen Kämpfern im Ostkongo war diese Lust umso stärker, je mehr Gewalttaten jemand verübt hatte, und regelmässig verübte Gewalt schien sie zu steigern. Die Verbindung zur Jagd ziehen die Forscher selbst: Sie erklären die belohnende Wirkung mit der Entwicklungsgeschichte des Menschen als Jäger. Elberts Grundlagenarbeit von 2010 heisst «Fascination violence: on mind and brain of man hunters». Die Befragung zeigt Zusammenhänge, keine Ursache.

Sadismus, Psychopathie und die Amygdala

Kavanagh, Signal und Taylor befragten 2013 für die Fachzeitschrift «Personality and Individual Differences» 227 Personen. Wer höhere Werte bei Narzissmus, Machiavellismus und subklinischer Psychopathie aufwies, der sogenannten Dunklen Triade, hatte weniger positive Einstellungen zu nichtmenschlichen Tieren und berichtete häufiger von eigener Tierquälerei. Der Psychologe Geoff Beattie nutzt diesen Rahmen in seinem Buch «Trophy Hunting: A Psychological Perspective», um die Trophäenjagd zu erklären.

Die Persönlichkeitsforschung hat die Dunkle Triade um ein viertes Merkmal erweitert: den Alltagssadismus, die Freude daran, anderen Lebewesen Leid zuzufügen. Erin Buckels, Daniel Jones und Delroy Paulhus prüften ihn 2013 in einem Laborversuch für die Fachzeitschrift «Psychological Science». 71 Versuchspersonen durften zwischen vier unangenehmen Aufgaben wählen. Eine davon bestand darin, lebende Asseln in einer umgebauten Kaffeemühle zu zermahlen. 26,8 Prozent entschieden sich für das Töten, weitere 26,8 Prozent wollten dabei assistieren. Personen mit hohen Sadismuswerten meldeten sich häufiger für das Töten als andere. Die Maschine war präpariert, keine Assel kam zu Schaden.

Die Hirnforschung zur Psychopathie führt zur Amygdala, dem Mandelkern, der Bedrohungen bewertet und am Mitgefühl beteiligt ist. Yaling Yang, Adrian Raine und Kollegen fanden 2009 bei 27 Personen mit Psychopathie eine um 17 bis 19 Prozent kleinere Amygdala als bei 32 Vergleichspersonen. Dustin Pardini und Kollegen begleiteten Männer seit der ersten Schulklasse und untersuchten 56 von ihnen mit 26 Jahren im Scanner: Wer eine kleinere Amygdala hatte, war seit der Kindheit aggressiver gewesen und wurde in den drei Jahren danach häufiger gewalttätig. Bei Strafgefangenen mit hohen Psychopathiewerten fanden Jean Decety und Kollegen 2013 veränderte neuronale Reaktionen, wenn diese sich den Schmerz anderer vorstellten. Bei der Vorstellung eigenen Schmerzes zeigte sich ein anderes Muster. Der Neurowissenschaftler James Fallon beschrieb an Hirnscans von Mördern eine auffallend geringe Aktivität im orbitalen Kortex, der an moralischen Entscheidungen und an der Impulskontrolle beteiligt ist und die Amygdala bremst, wie er dem US-Sender NPR schilderte. Was diese Forschung für Schulbesuche von Hobby-Jägern bedeutet, behandelt unser Beitrag «Hobby-Jagd im Kopf».

Dass wiederholte Kämpfe das Gehirn verändern können, ist im Tierversuch gezeigt. Dmitry Smagin und Kollegen liessen 2015 männliche Mäuse wiederholt Kämpfe gewinnen. Das veränderte ihr Aggressionsverhalten und neuronale Aktivitätsmarker: In der basolateralen Amygdala fanden sich weniger Zellen mit dem Marker c-Fos. Nach einer kampffreien Phase normalisierte sich dieser Messwert. Was daraus für das Töten von Wildtieren durch Menschen folgt, bleibt offen.

Sadismus und Psychopathie sind keine eigenständigen Krankheitsdiagnosen. Psychopathie wird mit Checklisten erfasst. Sadismus kennt die ICD-11 nur als sexuelle Störung, und eine «sadistische Persönlichkeitsstörung» stand 1987 lediglich im Anhang des amerikanischen Diagnosehandbuchs DSM-III-R und wurde 1994 wieder gestrichen. Eine kleinere Amygdala belegt für sich keine Ursache. Eine Studie, die Sadismus- oder Psychopathiewerte oder die Amygdala bei Hobby-Jägern gemessen hat, ist uns nicht bekannt.

Soldaten und Schlachthof: Was Töten mit den Tötenden macht

Shira Maguen und Kollegen werteten 2010 Befragungen von US-Soldaten nach dem Irak-Einsatz aus: Wer getötet hatte, zeigte häufiger Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung, Alkoholmissbrauch und Wutprobleme, und zwar auch dann, wenn man die übrige Kampferfahrung herausrechnete. Guido van Wingen und Kollegen untersuchten niederländische Soldaten vor und nach dem Afghanistan-Einsatz im Scanner und fanden danach eine stärkere Reaktion der Amygdala.

Pascal Molenberghs und Kollegen liessen 2015 Versuchspersonen in animierten Videos auf gegnerische Soldaten und auf Zivilisten schiessen. Beim vorgestellten Töten von Zivilisten war ein Stirnhirnareal, der laterale orbitofrontale Kortex, stärker aktiv, und das hing mit den berichteten Schuldgefühlen zusammen. Untersucht wurde eine vorgestellte Handlung, kein tatsächliches Töten. Ob jagdliche Rechtfertigungen wie «Hege» oder «Regulierung» vergleichbar wirken, wurde nicht untersucht.

Jessica Slade und Emma Alleyne werteten 14 Studien zu Schlachthofarbeitern aus. Diese leiden häufiger an Depressionen und Angststörungen und zeigen häufiger Einstellungen, die Gewalt billigen. Sie entwickeln Strategien, um mit dem Töten zurechtzukommen, gesunde wie schädliche. Einen Zusammenhang mit Gewaltverbrechen fand die Übersicht nicht, wohl aber Hinweise auf mehr andere Delikte.

Die Jägersprache: «Ernten» statt Töten

In der Jägersprache werden Wildtiere «geerntet» und Bestände «abgeschöpft», aus Blut wird «Schweiss» und aus dem Abschuss die «Entnahme». Der Psychologe Albert Bandura zählte beschönigende Begriffe zu den Mechanismen, mit denen Menschen ihr Gewissen vom eigenen Handeln abkoppeln. Wir kritisieren diese Sprache, weil sie das Töten in den Hintergrund rückt: Wer ein Reh «erntet» wie einen Apfel, spricht nicht mehr vom Töten. Ob und wie solche Begriffe Schuldgefühle oder Mitgefühl bei Hobby-Jägern beeinflussen, wäre zu untersuchen.

Niederlande: Ein Test und seine Grenzen

Die Niederlande führten 2019 mit dem «E-Screener» einen psychologischen Computertest im Waffenrecht ein, nachdem ein Mann mit Waffenschein 2011 sechs Menschen erschossen hatte. Nach Angaben des niederländischen Jagdverbands bestanden rund 20 Prozent der Hobby-Jäger den Test nicht. Im Juli 2022 setzte das Justizministerium den E-Screener aus. Gerichte und Gutachter hatten technische Probleme und eine intransparente Auswertung bemängelt und festgehalten, dass sich eine so weitreichende psychologische Beurteilung nicht vollständig automatisieren lässt. Seither arbeitet das Ministerium an einem Verfahren, das Fragebögen, Meldesysteme und die Beurteilung durch Fachleute verbindet. Die Einzelheiten stehen in unserem Beitrag zum E-Screener.

Die Erfahrungen mit dem niederländischen E-Screener unterstreichen, wie wichtig ein belastbares Verfahren und fachliche Begleitung sind.

Jagdgewehre und tödliche Gewalt: zwei getrennte Befunde

Aus Frankreich liegen zwei Zahlen vor, die Verschiedenes messen. Die erste betrifft die Tatwaffe: Die Rechtsmedizinerin Alexia Delbreil und der Kriminologe Jean-Louis Senon werteten 42 Partnerschaftsmorde aus dem Gerichtsbezirk Poitiers aus. Unter den mit Schusswaffen begangenen Taten wurden rund 71 Prozent mit Jagdgewehren verübt. Die zweite betrifft die Täter: Eine Recherche für das Amnesty-Magazin «La Chronique» zählte von 2018 bis 2022 168 Femizide mit Schusswaffen. In 104 Fällen liess sich das Täterprofil ermitteln, 35 Prozent dieser Täter waren Hobby-Jäger.

Beide Zahlen stammen aus begrenzten Fallserien und ergeben keine Risikoquote für Hobby-Jäger insgesamt. In der Schweiz erfasst keine Behörde, wie viele Täter bei Tötungsdelikten mit Schusswaffen ein Jagdpatent besitzen, wie unser Beitrag «Jagdwaffen und Gewalt: Was die Schweizer Daten zeigen» festhält.

Was die Studien nicht leisten

Eine Krankheitsdiagnose lässt sich aus alldem nicht ableiten. Die Klassifikation ICD-11 der Weltgesundheitsorganisation benennt die Glücksspielstörung und die Computerspielstörung ausdrücklich als Störungen durch abhängige Verhaltensweisen. Daneben bestehen diagnostische Restkategorien. Eine eigenständige Diagnose für die Hobby-Jagd ist dort nicht benannt. Die angeführten Untersuchungen stammen aus unterschiedlichen Gruppen und ergeben kein einheitliches Persönlichkeitsprofil von Hobby-Jägerinnen und Hobby-Jägern. Aus einem Gruppenbefund lässt sich zudem keine individuelle Diagnose ableiten.

Was bleibt, ist eine Lücke. In der Schweiz führen rund 30’000 Privatpersonen legal Jagdwaffen. Eine unabhängige Studie zu ihren Persönlichkeitsprofilen, Motiven und Risiken ist uns nicht bekannt. Die psychologischen Hintergründe ordnet das Dossier Psychologie der Jagd ein.

Kommentar: Normal ist das nicht

Quält ein Kind wiederholt Tiere, gilt das in der Kinder- und Jugendpsychiatrie als Warnzeichen. Grausamkeit gegenüber Tieren gehört zu den möglichen Merkmalen einer Störung des Sozialverhaltens, und Eltern, Schule und Fachleute würden hinschauen. Tötet ein Erwachsener Wildtiere zum Vergnügen und bezahlt dafür, heisst es Hobby, und niemand fragt nach. Eine Diagnose für Erwachsene, die jagen, lässt sich aus dem Vergleich nicht ableiten. Er zeigt aber, wo die Frage hingehört: Wie Freude am Töten nichtmenschlicher Tiere entsteht und mit dem übrigen Verhalten zusammenhängt, ist durch die hier vorgestellten Studien nicht ausreichend geklärt. Die rechtliche Erlaubnis zur Hobby-Jagd beantwortet diese Frage nicht. Nach unserer Überzeugung ist es nicht normal, zum Vergnügen zu töten.

Roger Moore hat medizinisch mehr behauptet, als sich belegen lässt. Seine Forderung bleibt trotzdem richtig, wenn man sie als Auftrag liest: Psychologie und Medizin sollten Hobby-Jäger genauer untersuchen, auch auf sadistische und psychopathische Züge. Die IG Wild beim Wild fordert deshalb unabhängige, öffentlich finanzierte Forschung zur Psychologie der Hobby-Jagd und eine obligatorische psychologische Eignungsprüfung für Waffenbesitz. Ein solches Verfahren muss wissenschaftlich validiert und fachlich begleitet sein, und seine Fehlerquoten gehören überprüft.

Die Petition «Keine Schusswaffe ohne psychologische Eignungsprüfung» kann jetzt unterzeichnet werden, ebenso die Petition «Promillegrenze für Hobby-Jäger». Die eigene Sprache und die Rituale der Jagdszene untersuchen wir gesondert im Beitrag «Sekte: Die Hobby-Jäger».