Jagtpolitik 2025: Ulveafskydninger og trofæjagt

Den 8. december 2025 viser et blik i nyhederne det samme mønster på tre kontinenter: fritidsjægere, trofælobbyen og politiske flertal sætter sig systematisk ud over videnskab, etik og artsbeskyttelse.

Fra ulveafskydning i schweiziske jagtfredningsområder over den planlagte ulvejagtlov i Tyskland til elefanttrofæet i Botswana bliver vilde dyr til brikker i dagspolitikkens spil

Schweiz: Ulven som politisk lynafleder

I Bern fejrer jagtlobbyen den ene delsejr efter den anden. Nationalrådet og Ständerådet har i denne session besluttet at sænke tærsklerne for ulveafskydning endnu en gang, selv om antallet af husdyrangreb er faldende. Fremover skal ulve kunne reguleres forebyggende endnu lettere, endda i jagtfredningsområder, som egentlig er tænkt som tilflugtssteder for vilde dyr.

Selv forbundsrådsmedlem Rösti, som ellers sjældent er kendt som bremser for jagtpolitikken, udviste tilbageholdenhed i debatten. Det generer ikke det parlamentariske flertal af bondeforeninger, jagtlobby og højreborgerlige partier. Hvor der mangler fakta, hjælper slagord som "sikkerhed", "tradition" eller "beskyttelse af alpebefolkningen".

Naturbeskyttelsesorganisationer taler om en grænseløs afskydningspolitik. Den, der udråber en ulv til skydeskive, udhuler samtidig konceptet om beskyttede områder. Jagtfredningsområder mister deres troværdighed, når der netop dér må skydes med statslig tilladelse.

Den internationale kritik er tilsvarende tydelig. Fageksperter fra IUCN har allerede tidligere advaret om, at en næsten permanent jagtsæson på ulve hverken er økologisk fornuftig eller juridisk holdbar. Med sin ulvebesættelse risikerer Schweiz ikke blot sit omdømme, men også funktionsdygtigheden af hele økosystemer, der er afhængige af store rovdyr.

IUCN kritisiert Schweizer Wolfsabschüsse 2025

Tyskland og EU: Hvordan man jager sig frem til ulveproblemer

Mens Schweiz jager ulven ud af beskyttede områder, arbejder Tyskland på en ulvejagtlov, som ifølge jurister åbenlyst er i konflikt med EU-retten. Det, der bliver solgt som en "løsning" på konflikter med husdyrholdere, ender i sidste ende med at åbne en næsten fri skudbane.

Alligevel har man i årevis kendt til de biologiske sammenhænge. Vilkårlig nedskydning af flokmedlemmer kan føre til, at sociale strukturer bryder sammen, at unge dyr jager på egen hånd, og at konflikter med husdyr endda tager til. Det er netop dette, som de politiske kredse ignorerer, der fører valgkamp på ulveangst og samtidig regner med stemmer fra jagtlobbyen.

På EU-niveau har disse kræfter allerede fået deres vilje. Europa-Parlamentet gik i foråret ind for at svække den strenge beskyttelsesstatus. At de samme kredse næsten aldrig taler om flokbeskyttelse, arealpolitik eller tilskudsordninger, er ikke tilfældigt. Det handler ikke om løsninger, men om fjendebilleder.

Globalt: Bjørne, elefanter og søøre som kollateral skade

Ser man ud over Europa, gentager samme mønster sig. I Florida tillader politikerne for første gang i ti år igen bjørnejagt. Biologer og dyrevelfærdsorganisationer kritiserer, at bestandene knap nok er kortlagt pålideligt, og at politisk symbolik fortrænger det videnskabelige grundlag. Fritidsjagten sælges som "forvaltning", selvom grundlæggende opgaver som sikring af affald, planlægning af levesteder og oplysning af befolkningen fortsat er uløste.

I Indien stiger antallet af rapporter om krybskytteri i regioner som Telangana. Hjorte bliver skudt i byparker, og mistænkte med forbindelser til lokale politikere nævnes. Dér, hvor våben, jagttradition og politisk indflydelse mødes, er vilde dyr tydeligvis retsløse.

Situationen er særligt alvorlig i Sydafrika. På trods af et massivt bestandsfald trækker regeringen en international beskyttelsesliste for søøre tilbage. Bestandene er på grund af krybskytteri og organiseret kriminalitet skrumpet til en brøkdel af det oprindelige niveau. I stedet for konsekvent at bekæmpe netværkene fortsætter det kommercielle pres uhæmmet, mens havets økosystemer bryder sammen.

I Botswana har elefanter i årevis været kastebold for trofæjagtindustrien. Voksne hanner belastes samtidig af jagtkvoter, krybskytteri, tab af levesteder og konflikter med mennesker. Den, der gang på gang fjerner en bestands stærkeste dyr, svækker på lang sigt populationens genetiske grundlag. Det, der i reklamebrochurer fremstår som "bæredygtig udnyttelse", er i virkeligheden en langsom, dyr rovdrift.

Botswana ist kein Vorzeigeland für nachhaltige Elefantenjagd

Også fra Europa og Nordamerika meldes der dagligt om nye tilfælde af krybskytteri: ulovligt nedlagte trofæ-hjorte, beskudte rovfugle, "forvekslede" arter. Bag mange af disse sager ligger ikke nød, men kombinationen af behov for anerkendelse, våbenfetichisme og en retsforfølgelse, der næsten aldrig får konsekvenser.

Fra hobby til statsinteresse: Jagtlobbyens politiske magt

Mønstrene er overalt de samme:

• Videnskab og overvågning nævnes dekorativt, men ignoreres i den konkrete politik.
• Fritidsjagt omtolkes systematisk til "tjenesteydelse" og "artsbeskyttelse", så offentlig kritik forstummer, og tilskuddene fortsat kan flyde.
• Vilde dyr stigmatiseres enten som skadedyr eller markedsføres som trofæer.

I Schweiz ses dette særligt tydeligt i beskyttelsesskoven. I stedet for at tage rovdyrs økologiske rolle - som ulv og los - alvorligt, satses der fortsat primært på bly fra fritidsjægerens riffel. Samtidig klager de samme kredse over bidskader og høje omkostninger, uden at stille spørgsmål ved deres egne indgreb i skoven.

Wild beim Wild er begyndt at offentliggøre Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter. Dermed kan der i det mindste politisk sættes en modfortælling. Hvor jagtlobbyen arbejder med følelsesladede billeder, tvivlsomme "undervisningstilbud" til børn og aggressiv lobbyvirksomhed, har kantoner og parlamenter brug for faktabaserede, juridisk holdbare alternative forslag.

Børn, skoler og normaliseringen af vold mod dyr

Særligt problematisk er den sekteriske propaganda, hvormed jagtforeninger forsøger at forankre sig hos børn gennem skoleprojekter og undervisningsmateriale. Når fritidsjægere optræder i klasseværelser for at romantisere jagt som idyllisk naturpleje med "smil ved siden af kadaveret", forsvinder vold, lidelse og død ud af billedet.

I stedet for saglig miljøundervisning får børn fortalt en romantiseret historie, hvor det at skyde bliver solgt som ansvarligt naturvenskab. Lidelse, fejlskudte dyr, eftersøgninger, lemlæstelser, sårede dyr og hele økosystemer indgår næsten aldrig i disse materialer.

Den, der påvirker børn så tidligt, opbygger villige flertal for morgendagens jagtpolitik. Set fra et pædagogisk synspunkt er det et problem. Set fra et demokratisk synspunkt er det en målrettet manipulation af den næste generations verdensbillede.

Keine Jagdpropaganda durch Hobby-Jäger in Schulen

Jagtpolitik i 2025 er en stresstest for retsstaten

Uanset om det er ulven i Schweiz, bjørnen i Florida, elefanten i Botswana eller havsnegle ud for Sydafrika: Konflikterne omkring jagt og vilde dyr er for længst ikke længere et sidespor. De viser, hvor let demokratiske systemer kan kapres af højtråbende mindretal, traditionsargumenter og kortsigtede økonomiske interesser.

I stedet for at tage fat på de egentlige opgaver, som konsekvent flokbeskyttelse, beskyttelse af levesteder, reduktion af dyrebestande i landbruget eller en ærlig håndtering af forbrug og arealanvendelse, skrues der på symptomer. Vilde dyr fungerer som projektionsflade for frustration, frygt og magtfantasier.

En tidssvarende dyrepolitik for vilde dyr burde se stik modsat ud:

• klar prioritet for levesteder og økosystemer
• rovdyr som skovens allierede i stedet for fjendebilleder
• konsekvent retsforfølgelse af krybskytteri og ulovlige nedskydninger
• adskillelse af våbenlobbyen, trofæindustrien og den statslige forvaltning
• ægte miljøundervisning for børn i stedet for jagtpropaganda

Så længe det ikke sker, forbliver jagtpolitikken i 2025 et af de synlige eksempler på, hvordan man med pæne ord underminerer retsstaten, dyrevelfærden og videnskaben, stykke for stykke.