IUCN kritiserer schweiziske ulveafskydninger 2025

Ulven er tilbage i Schweiz – en succeshistorie for naturbeskyttelsen, skulle man tro.

Men næppe har arten etableret sig igen, før politikken falder tilbage i gamle mønstre. I stedet for videnskabeligt funderet sameksistens satser man på afskydning som standardløsning. Ifølge de nye jagtbestemmelser kan op til to tredjedele af ungdyrene blive dræbt – uafhængigt af, om de nogensinde har forvoldt skade. Hele flokke må udryddes.

Hvad mange ikke ved: Denne politik bliver af Forbundskontoret for Miljø (BAFU) under ledelse af Katrin Schneeberger og de kantonale jagtforvaltninger ikke blot tolereret, men aktivt fremmet. Og det selvom den er i klar modstrid med Bern-konventionen – en international aftale, som Schweiz ratificerede i 1982.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Den schweiziske praksis foregår lige omvendt: Kantonerne ansøger om forebyggende afskydninger, og BAFU godkender dem, selv når der ikke er dokumenteret nogen skader. I nogle tilfælde udryddes hele flokke, inklusive ungdyr – en fremgangsmåde, der ikke ville være tilladt i noget EU-land.

Schweiz overtræder systematisk Bern-konventionens ånd og bogstav, siger en international naturbeskyttelsesjurist, der ønsker at forblive anonym. BAFU's godkendelser legitimerer en politik, der folkeretligt er yderst problematisk.

BAFU påberåber sig regelmæssigt «kantonal suverænitet» og «regionalt handlerum». Men i virkeligheden drejer det sig om politisk motiverede tjenester, hvormed forbunds- og kantonsmyndighederne afbøder presset fra jagtlobbyer og landbrugsforeninger.

I stedet for at optræde som vogter af natur- og artsbeskyttelsen agerer myndigheden i stigende grad som muliggører af en nedskydningspolitik, der er videnskabeligt uholdbar. Kritiske fagfolk inden for forvaltningen beretter om politisk indflydelse og en censur af videnskabelige vurderinger, der ikke passer ind i fortællingen om «skadesforebyggelse».

Flere kantoner tillader brug af termiske kameraer og natkikkerter ved ulvejagter – metoder, der ifølge artikel 8 i Bernkonventionen udtrykkeligt er forbudt. Dermed ignoreres europæiske dyrebeskyttelsesstandarder, der egentlig betragtes som minimumskrav.

BAFU reagerer hidtil med tavshed – selvom det i sin rolle som fuldbyrdelses- og tilsynsmyndighed ville være forpligtet til at forhindre eller sanktionere overtrædelser.

Fagfolk fra IUCN (International Union for Conservation of Nature) slår nu alarm: Sådanne indgreb truer den genetiske stabilitet i alpepopulationen og kunne skabe såkaldte «demografiske sorte huller» – regioner, hvor ulve udryddes og vandringsbevægelser afbrydes.

IUCN's Verdensnaturbeskyttelseskongres 2025 anmoder i en motion på sit møde i Abu Dhabi den 09.–15. oktober generaldirektøren og IUCN-medlemmerne om at opfordre Schweiz til at ændre jagtbestemmelserne for at sikre, at ulve- og vildtforvaltningen svarer til den bedste tilgængelige videnskabelige viden og internationale forpligtelser samt opretholder levedygtige populationer af ulve, stenbukke, bævere og beskyttede arter; at anvende forsigtighedsprincippet in dubio pro natura konsekvent.

IUCN og flere miljøjurister forbereder for tiden resolutioner og retslige skridt for at minde Schweiz om sine forpligtelser. IUCN-resolution 142 (Abu Dhabi 2025) opfordrer eksplicit til, at ulveforvaltningen i Schweiz skal svare til den bedste tilgængelige videnskabelige viden og de internationale forpligtelser.

Folkeretlige forpligtelser tilsidesættes

Schweiz har med Bernkonventionen forpligtet sig til at opretholde den gunstige bevaringsstatus for strengt beskyttede arter. Nedskydninger er kun tilladt, hvis der er påvist alvorlig skade, ingen alternativer findes, og bestandens overlevelse ikke er truet (art. 9). Men den nye praksis vender disse betingelser på hovedet: Nedskydninger skal foregå præventivt – altså før der overhovedet er et problem. Dermed forvanskes beskyttelsesprincippet til sin modsætning.

Det rejser spørgsmål om lovligheden og den etiske forsvarlighed af sådanne jagtmetoder.

Videnskab kontra politik

Talrige studier viser, at destabiliseringen af velfungerende ulveflokke gennem jagt fører til flere angreb på husdyr – ikke færre. Når erfarne dyr mangler, falder de sociale strukturer fra hinanden, og uerfarne unge ulve vover sig oftere ind på flokke. Alligevel ignorerer politiske beslutningstagere disse erkendelser og argumenterer med «sikkerhed» og «accept». Prisen: et tilbageskridt i årtiers naturbeskyttelse og i Schweiz' troværdighed som et miljøbevidst land.

Alternativer ligger længe på bordet

Vellykkede projekter i talrige lande beviser, at ikke-dødelige foranstaltninger virker:

• veluddannede flokbeskyttelseshunde,
• elektriske hegn og
• målrettet støtte til landmænd, der satser på forebyggelse frem for gengældelse.

IUCN kræver derfor, at Schweiz prioriterer disse redskaber og behandler dødelige indgreb som allersidste udvej.

Etik, videnskab og ansvar

Den aktuelle udvikling afslører et dybere problem: politiseringen af vildtforvaltningen. I stedet for videnskabelig evidens og etisk afvejning bestemmer populistiske krav og lobbyinteresser kursen.

Den ulv er mere end et dyr i konflikt – den er en prøvesten for vores evne til at omgås vildmark og ansvar. Hvis Schweiz nu indslår en vej med frigivelse af nedskydninger, bringer landet ikke kun en art i fare, men også troværdigheden af hele sit naturbeskyttelsessystem.

De planlagte ulvenedskydninger er et tilbagefald til en forgangen tankegang: kontrol frem for sameksistens, politik frem for videnskab. Schweiz har muligheden – og pligten – til at vise, at moderne artsbeskyttelse bygger på viden, etik og ansvar. Alt andet ville være et forræderi mod naturen, mod internationale forpligtelser og mod idéen om en respektfuld sameksistens mellem menneske og vildtdyr.

BAFU og de kantonale jagtforvaltninger er ikke ofre for politiske tvang – de er aktører, der gennem deres handlinger udhuler international miljølovgivning. Hvad der sælges som en beskyttelsesforanstaltning, er i virkeligheden et massivt tilbageskridt i den europæiske artsbeskyttelse.

Når føderale og kantonale myndigheder selv bliver til problemet, kræves der international kontrol. For naturbeskyttelse, der retter sig efter politisk kalkule, mister ikke kun sin troværdighed –
den mister sin sjæl. Albert Rösti jager naturbeskyttelsen i sænk.

Deltag-aktion: Kræv hos jeres kommune på grund af forbundsrådsmedlem Albert Röstis (SVP) katastrofale politik en ansøgning om eftergivelse af forbunds- og kantonsskatterne på grund af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. Skabelonbrevet kan I downloade her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/