La IUCN critica los abatimientos de lobos en Suiza en 2025

El lobo ha vuelto a Suiza: una historia de éxito para la protección de la naturaleza, podría pensarse.

Pero apenas la especie ha vuelto a establecerse, la política recae en viejos patrones. En lugar de apostar por una coexistencia con base científica, se recurre al abatimiento como solución estándar. Según las nuevas normas de caza, podrían matarse hasta dos tercios de las crías, independientemente de si alguna vez han causado daños. Manadas enteras pueden ser exterminadas.

Lo que muchos desconocen: esta política no solo es tolerada, sino activamente impulsada por la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) bajo la dirección de Katrin Schneeberger y por las administraciones cantonales de caza. Y ello a pesar de que contradice claramente el Convenio de Berna, un acuerdo internacional que Suiza ratificó en 1982.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

La práctica suiza funciona justamente al revés: los cantones solicitan abatimientos preventivos y la BAFU los autoriza, aunque no se hayan documentado daños. En algunos casos se exterminan manadas enteras, incluidas las crías, un procedimiento que no estaría permitido en ningún país de la UE.

Suiza viola sistemáticamente el espíritu y la letra del Convenio de Berna, afirma un jurista internacional de protección de la naturaleza que prefiere permanecer anónimo. Las autorizaciones de la BAFU legitiman una política sumamente problemática desde el punto de vista del derecho internacional.

La BAFU se ampara una y otra vez en la «soberanía cantonal» y el «margen de actuación regional». Pero en realidad se trata de favores políticamente motivados con los que las autoridades federales y cantonales amortiguan la presión de los lobbies de la caza y de las asociaciones agrarias.

En lugar de actuar como guardiana de la protección de la naturaleza y las especies, la autoridad actúa cada vez más como facilitadora de una política de abatimiento que es científicamente insostenible. Expertos críticos dentro de la administración informan de influencias políticas y de una censura de las valoraciones científicas que no encajan en el relato de la «prevención de daños».

Varios cantones permiten el uso de dispositivos de imagen térmica y de visión nocturna en las cacerías de lobos, métodos que están expresamente prohibidos según el artículo 8 del Convenio de Berna. De este modo se ignoran las normas europeas de protección animal, que en realidad se consideran un requisito mínimo.

Hasta ahora, la BAFU responde con el silencio, aunque en su papel de autoridad ejecutora y supervisora estaría obligada a impedir o sancionar las infracciones.

Expertos de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) hacen sonar ahora la alarma: tales intervenciones amenazan la estabilidad genética de la población alpina y podrían crear los llamados «agujeros negros demográficos», regiones en las que los lobos son exterminados y se interrumpen los movimientos migratorios.

El Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN 2025 solicita en una moción en su reunión en Abu Dabi, del 9 al 15 de octubre, al director general y a los miembros de la UICN que insten a Suiza a modificar las disposiciones de caza para garantizar que la gestión del lobo y de la fauna salvaje se ajuste a los mejores conocimientos científicos disponibles y a los compromisos internacionales, y que mantenga poblaciones viables de lobos, cabras montesas, castores y especies protegidas; aplicando de forma coherente el principio de precaución in dubio pro natura.

La UICN y varios juristas ambientales preparan actualmente resoluciones y acciones legales para recordar a Suiza sus obligaciones. La Resolución 142 de la UICN (Abu Dabi 2025) hace un llamamiento explícito a que la gestión del lobo en Suiza se ajuste a los mejores conocimientos científicos disponibles y a los compromisos internacionales.

Se ignoran las obligaciones del derecho internacional

Suiza se ha comprometido, mediante el Convenio de Berna, a mantener el estado de conservación favorable de las especies estrictamente protegidas. Los abatimientos solo están permitidos cuando se demuestra un daño grave, no existen alternativas y la supervivencia de la población no se ve amenazada (art. 9). Sin embargo, la nueva práctica invierte estas condiciones: los abatimientos deben realizarse de forma preventiva, es decir, antes incluso de que exista un problema. Con ello, el principio de protección se transforma en su contrario.

Esto plantea interrogantes sobre la legalidad y la justificación ética de tales métodos de caza.

La ciencia frente a la política

Numerosos estudios demuestran que la desestabilización de manadas de lobos que funcionan correctamente mediante la caza conduce a un mayor número de ataques a animales de granja, no a menos. Cuando faltan los animales experimentados, las estructuras sociales se desmoronan y los lobos jóvenes inexpertos se atreven con mayor frecuencia a acercarse a los rebaños. Aun así, los responsables políticos ignoran estos hallazgos y argumentan con la «seguridad» y la «aceptación». El precio: un retroceso de décadas en la protección de la naturaleza y en la credibilidad de Suiza como país concienciado con el medio ambiente.

Las alternativas llevan tiempo sobre la mesa

Proyectos exitosos en numerosos países demuestran que las medidas no letales funcionan:

• perros guardianes de rebaños bien adiestrados,
• vallas eléctricas y
• apoyo específico a los agricultores que apuestan por la prevención en lugar de la represalia.

Por ello, la UICN exige que Suiza priorice estos instrumentos y trate las intervenciones letales como último recurso.

Ética, ciencia y responsabilidad

La evolución actual revela un problema más profundo: la politización de la gestión de la fauna silvestre. En lugar de la evidencia científica y la ponderación ética, son las demandas populistas y los intereses de los lobbies los que determinan el rumbo.

El lobo es más que un animal en conflicto: es una piedra de toque de nuestra capacidad para convivir con la naturaleza salvaje y asumir nuestra responsabilidad. Si Suiza emprende ahora el camino de la autorización de abatimientos, no solo pone en peligro a una especie, sino también la credibilidad de todo su sistema de protección de la naturaleza.

Los abatimientos de lobos previstos suponen una recaída en una mentalidad del pasado: control en lugar de coexistencia, política en lugar de ciencia. Suiza tiene la oportunidad —y el deber— de demostrar que la protección moderna de las especies se basa en el conocimiento, la ética y la responsabilidad. Cualquier otra cosa sería una traición a la naturaleza, a los compromisos internacionales y a la idea de una convivencia respetuosa entre el ser humano y la fauna silvestre.

La BAFU y las administraciones cantonales de caza no son víctimas de presiones políticas; son actores que, con sus acciones, socavan el derecho ambiental internacional. Lo que se vende como medida de protección es, en realidad, un retroceso masivo en la protección europea de las especies.

Cuando las propias autoridades federales y cantonales se convierten en el problema, se necesita un control internacional. Porque la protección de la naturaleza que se rige por el cálculo político no solo pierde su credibilidad,
pierde su alma. Albert Rösti está hundiendo la protección de la naturaleza por completo.

Acción participativa: Solicitad a vuestro municipio, a raíz de la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), una petición de exención de los impuestos federales y cantonales debido al abatimiento de lobos recientemente autorizado en Suiza. Podéis descargar la carta modelo aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/