IUCN krytykuje szwajcarskie odstrzały wilków w 2025 roku

Wilk powrócił do Szwajcarii – można by pomyśleć, że to historia sukcesu w dziedzinie ochrony przyrody.

Jednak ledwie gatunek na nowo się zadomowił, polityka popada w stare schematy. Zamiast na opartą na podstawach naukowych koegzystencję stawia się na odstrzał jako standardowe rozwiązanie. Zgodnie z nowymi przepisami łowieckimi można byłoby zabić nawet dwie trzecie młodych osobników – niezależnie od tego, czy kiedykolwiek wyrządziły jakąkolwiek szkodę. Wolno wytępić całe watahy.

Czego wielu nie wie: ta polityka jest przez Federalny Urząd Ochrony Środowiska (BAFU) pod kierownictwem Katrin Schneeberger oraz kantonalne administracje łowieckie nie tylko tolerowana, lecz aktywnie forsowana. I to mimo że stoi ona w jawnej sprzeczności z Konwencją Berneńską – umową międzynarodową, którą Szwajcaria ratyfikowała w 1982 roku.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Szwajcarska praktyka przebiega dokładnie odwrotnie: kantony wnioskują o prewencyjne odstrzały, a BAFU je zatwierdza, nawet jeśli nie udokumentowano żadnych szkód. W niektórych przypadkach wytępia się całe watahy, włącznie z młodymi osobnikami – postępowanie, które nie byłoby dozwolone w żadnym kraju UE.

Szwajcaria systematycznie narusza ducha i literę Konwencji Berneńskiej, mówi międzynarodowy prawnik zajmujący się ochroną przyrody, który pragnie pozostać anonimowy. Zezwolenia BAFU legitymizują politykę, która z punktu widzenia prawa międzynarodowego jest wysoce problematyczna.

BAFU regularnie powołuje się na «suwerenność kantonów» i «regionalną swobodę działania». W rzeczywistości chodzi jednak o motywowane politycznie przysługi, za pomocą których władze federalne i kantonalne łagodzą presję ze strony lobby łowieckiego i związków rolniczych.

Zamiast występować jako strażniczka ochrony przyrody i gatunków, urząd coraz częściej działa jako podmiot umożliwiający politykę odstrzału, która jest nie do utrzymania z naukowego punktu widzenia. Krytyczni eksperci wewnątrz administracji donoszą o naciskach politycznych oraz cenzurze ocen naukowych, które nie pasują do narracji o «zapobieganiu szkodom».

Kilka kantonów zezwala na stosowanie urządzeń termowizyjnych i noktowizyjnych podczas polowań na wilki – metod, które na mocy artykułu 8 Konwencji Berneńskiej są wyraźnie zakazane. W ten sposób ignorowane są europejskie standardy ochrony zwierząt, które w istocie obowiązują jako wymóg minimalny.

BAFU reaguje jak dotąd milczeniem – choć w swojej roli organu wykonawczego i nadzorczego byłby zobowiązany zapobiegać naruszeniom lub je karać.

Eksperci IUCN (International Union for Conservation of Nature) biją teraz na alarm: takie ingerencje zagrażają stabilności genetycznej populacji alpejskiej i mogą tworzyć tak zwane «demograficzne czarne dziury» – regiony, w których wilki są wytępione, a wędrówki przerwane.

Światowy Kongres Ochrony Przyrody IUCN 2025 zwraca się we wniosku na swoim posiedzeniu w Abu Zabi, w dniach 9–15 października, do dyrektora generalnego oraz członków IUCN o wezwanie Szwajcarii do zmiany przepisów łowieckich w celu zapewnienia, by zarządzanie wilkami i dziką zwierzyną odpowiadało najlepszej dostępnej wiedzy naukowej oraz zobowiązaniom międzynarodowym i utrzymywało zdolne do przetrwania populacje wilków, koziorożców, bobrów i gatunków chronionych; oraz o konsekwentne stosowanie zasady ostrożności in dubio pro natura.

IUCN oraz kilku prawników zajmujących się ochroną środowiska przygotowuje obecnie rezolucje i kroki prawne, aby przypomnieć Szwajcarii o jej zobowiązaniach. Rezolucja IUCN 142 (Abu Zabi 2025) wyraźnie wzywa, by zarządzanie wilkami w Szwajcarii odpowiadało najlepszej dostępnej wiedzy naukowej oraz zobowiązaniom międzynarodowym.

Zobowiązania wynikające z prawa międzynarodowego są lekceważone

Szwajcaria zobowiązała się na mocy konwencji berneńskiej do zachowania korzystnego stanu ochrony ściśle chronionych gatunków. Odstrzały są dozwolone tylko wtedy, gdy udowodniono poważną szkodę, nie istnieją żadne alternatywy, a przetrwanie populacji nie jest zagrożone (art. 9). Jednak nowa praktyka wywraca te warunki do góry nogami: odstrzały mają być prewencyjne – czyli zanim w ogóle pojawi się problem. W ten sposób zasada ochrony zostaje odwrócona w swoje przeciwieństwo.

Rodzi to pytania o zgodność z prawem oraz o etyczną dopuszczalność takich metod łowieckich.

Nauka kontra polityka

Liczne badania pokazują, że destabilizacja funkcjonujących watah wilczych poprzez polowania prowadzi do większej liczby ataków na zwierzęta hodowlane – nie do mniejszej. Gdy brakuje doświadczonych osobników, rozpadają się struktury społeczne, a niedoświadczone młode wilki częściej zbliżają się do stad. Mimo to decydenci polityczni ignorują te ustalenia i argumentują „bezpieczeństwem" i „akceptacją". Cena: cofnięcie się o dekady w ochronie przyrody oraz wiarygodności Szwajcarii jako kraju świadomego ekologicznie.

Alternatywy od dawna leżą na stole

Udane projekty w wielu krajach dowodzą, że nieśmiercionośne środki działają:

• dobrze wyszkolone psy do ochrony stad,
• ogrodzenia elektryczne oraz
• ukierunkowane wsparcie dla rolników, którzy stawiają na prewencję zamiast odwetu.

Dlatego IUCN domaga się, aby Szwajcaria priorytetowo traktowała te instrumenty, a śmiercionośne interwencje stosowała jako absolutnie ostateczny środek.

Etyka, nauka i odpowiedzialność

Obecny rozwój sytuacji ujawnia głębszy problem: upolitycznienie zarządzania dzikimi zwierzętami. Zamiast dowodów naukowych i etycznego rozważenia, kurs wyznaczają populistyczne żądania i interesy lobbystyczne.

Wilk jest czymś więcej niż zwierzęciem w konflikcie – jest probierzem naszej zdolności do obchodzenia się z dziką przyrodą i odpowiedzialnością. Jeśli Szwajcaria wkroczy teraz na drogę zezwoleń na odstrzał, zagrozi nie tylko jednemu gatunkowi, lecz także wiarygodności całego swojego systemu ochrony przyrody.

Planowane odstrzały wilków to powrót do minionego sposobu myślenia: kontrola zamiast koegzystencji, polityka zamiast nauki. Szwajcaria ma szansę – i obowiązek – pokazać, że nowoczesna ochrona gatunków opiera się na wiedzy, etyce i odpowiedzialności. Wszystko inne byłoby zdradą wobec natury, zobowiązań międzynarodowych oraz idei pełnego szacunku współistnienia człowieka i dzikich zwierząt.

BAFU oraz kantonalne urzędy łowieckie nie są ofiarami politycznych nacisków – są aktorami, którzy swoim działaniem podkopują międzynarodowe prawo ochrony środowiska. To, co sprzedaje się jako środek ochronny, jest w rzeczywistości ogromnym krokiem wstecz w europejskiej ochronie gatunków.

Gdy władze federalne i kantonalne same stają się problemem, potrzebna jest kontrola międzynarodowa. Ochrona przyrody, która kieruje się politycznym wyrachowaniem, traci bowiem nie tylko swoją wiarygodność –
traci swoją duszę. Albert Rösti zaorywuje ochronę przyrody w pył.

Akcja do udziału: Z powodu katastrofalnej polityki radcy związkowego Alberta Röstiego (SVP) zażądajcie w swojej gminie wniosku o umorzenie podatków federalnych i kantonalnych w związku z niedawno zatwierdzonym odstrzałem wilków w Szwajcarii. Wzór pisma możecie pobrać tutaj: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/